Street photo au 150-600?

[Boris]

Faudra que j'essaie ça un jour

https://www.youtube.com/watch?v=IRXZ5CO7eUA

[n8fire]

Wow intéressant quand même. Pas certain que c'est pour moi par contre, je trouve ça pas mal dur au dessus de 75mm. J'ai essayer quelque fois à 135mm (Fuji 90mm) et faut vraiment exploiter les corridor et trouver des endroits ou on a de la distance un peu comme les large boulevard pour que ça fonctionne bien. Bien que j'ai eu quelques images passables, j'ai eu l'impression de rater beaucoup d'opportunité et la 90mm n'a pas fait parti d'un autre voyage. Probablement que le fait que tu as un zoom même si plus long aide

Vraiment intéressé de voir les résultats si tu l'essaye Boris, c'est certain qu'il y a quelque chose a sortir de ça.

[Boris]

Merci pour ton commentaire n8fire. Avec de si longues focales, il faut repérer des scènes photographiques de plus loin c'est certain. Pour ma part, c'est surtout la grosseur et le manque de discrétion qui m'embêterait je crois. Le poids moins car contrairement au gars sur la vidéo qui n'a aucune sangle, moi j'en utilise une à épaule que j'utilise pour les oiseaux et l'animalier en général qui supporte bien le tout sans épuiser les bras. En fait, pour la compacté et la discrétion en photo de rue, je songe à l'achat du Ricoh GRIIIx (40mm), ou du Fuji X100VI (35mm) ou des objectifs Lumix 28mm et 35mm f1.8

[n8fire]

Pour moi aussi la discrétion est le plus grand enjeu. J'ai essayer de faire de la photo de rue avec mon R3 et ma 28-70 et ça attire l'attention c'est incroyable.

J'ai jouer un peu avec le GR III (je crois que c'étais la version 28mm cependant) il y a quelque années et c'est un appareil très intéressant, ultra portable et qui est capable de produire des images de qualités. Ceci dit c'est pas pour moi pour quelque raisons et c'est mon opinion seulement car je sais que les gens l'adore. 1) le manque de viseur (et je pense qu'il y a maintenant un viseur externe donc possiblement que ca se corrige) me donne l'impression que je fait de la photo avec mon téléphone ou un point and shoot, j'utilise rarement le lcd sur mes caméra 2) les performances en basses lumière sont relativement limitée considérant le prix et j'aime beaucoup faire des photos d'intérieur ou à très basse lumière 3) je suis pas sur où ca fit dans mon "kit" dans le sens que mon iphone 15 fait une job relativement similaire avec une expérience de shooting qui s'apparente.

Ceci dit j'ai eu plusieurs appareil de la série x100 incluant l'original et maintenant le x100v et pour moi il valent totalement la différence de prix comparé au GRIII. Ils sont vraiment formidable et offre une expérience style rangefinder très plaisante, les photos sont superbes, ils bénéficie des simulations de film Fuji, sont complètement tropicalisé. J'ai toujours une appareil photo avec moi peut importe où je vais et le x100v est celui qui est mon défaut si je veux pas trainer trop de truc. Il est aussi possible de les convertir en 28mm ou 50mm (je n'ai pas essayer mais supposé que les accessoires officiel fonctionne bien). Le hic, il y a maintenant un engouement pour ceux ci et il peut être difficile d'en trouver un ou les listes d'attentes peuvent être longues...

L'option d'une lentille fait aussi beaucoup de sens vu que tu as déjà ton boitier mais selon les dimensions c'est peut-être un peu moins discret mais je pense pas avoir vu ton Panasonic en personne donc difficile de juger. Je suis un grand fan de 28mm pour la photo de rue et c'est sur que ca pardonne plus qu'une 35mm ou une 50mm avec l'option de faire un crop avec les senseurs modernes. Le 18mm 1.4 en Fuji qui est un équivalent 28mm est mon objectif le plus utilisé depuis son achat et il est pratiquement toujours monté sur mon X-T5. Avant sa sortie j'utilisais le 16mm 1.4 qui est équivalent à 24mm (comme Allan Schaller) mais pour les rues faut faire attention à la perspective et depuis que j'ai le 18mm, je ne l'utilise plus vraiment.

Bonne chance dans ta quête Boris!

[Boris]

Pour moi aussi la discrétion est le plus grand enjeu. J'ai essayer de faire de la photo de rue avec mon R3 et ma 28-70 et ça attire l'attention c'est incroyable.

J'ai jouer un peu avec le GR III (je crois que c'étais la version 28mm cependant) il y a quelque années et c'est un appareil très intéressant, ultra portable et qui est capable de produire des images de qualités. Ceci dit c'est pas pour moi pour quelque raisons et c'est mon opinion seulement car je sais que les gens l'adore. 1) le manque de viseur (et je pense qu'il y a maintenant un viseur externe donc possiblement que ca se corrige) me donne l'impression que je fait de la photo avec mon téléphone ou un point and shoot, j'utilise rarement le lcd sur mes caméra 2) les performances en basses lumière sont relativement limitée considérant le prix et j'aime beaucoup faire des photos d'intérieur ou à très basse lumière 3) je suis pas sur où ca fit dans mon "kit" dans le sens que mon iphone 15 fait une job relativement similaire avec une expérience de shooting qui s'apparente.

Merci pour ta très grande analyse n8fire

Pour le viseur, de ce que j'en comprends ce serait plus ou moins utile sur cet appareil à cause principalement de sa fonction unique "Snap focus". C'est aussi cette fonction qui le distingue d'un smartphone en plus de son capteur APS-C. Pour ce qui est des prises en intérieur, le GRIII peut monter à 6400 iso, chose qui ne lui donnerait pas trop de problèmes à ce niveau.

Il est montré tout ca dans cette vidéo :

https://www.youtube.com/watch?v=sTdKwPCyVjw

[n8fire]

Merci Boris, ouais j'ai vraiment juste jouer avec au magasin et pendant 15min lors d'une sortie photo avec un collègue de travail donc mon analyse est pas très scientifique ou poussée Pour la performance en basse lumière, je voulais pas dire la qualité d'image ou les iso mais plutôt l'habileté de faire la MAP en basse lumière mais peut-être que cet aspect à été améliorer depuis car mon expérience date du début 2020 (j'hésitait entre l'achat du prochain x100 qui s'est avérer le x100v ou le GR III). A ce que je sache, c'est encore le même GRIII qui n'a pas vraiment changer depuis outre les différentes éditions.

Je vais regarder la vidéo car je suis évidemment curieux de savoir ce qu'est le snap focus

Une autre chose que tu pourrais considérer c'est un adaptateur sur ton boitier panasonic et quelque chose comme ça https://www.voigtlaender.de/lenses/vm/40-mm-11-4-nokton-classic/?lang=en. A 175g, cette lentille est extrêmement petite et vraiment très bien coté et relativement peu dispendieuse. Plus ca t'ouvre la porte à tout le monde des lentilles manuelle si c'est quelque chose qui t'intéresse.

[n8fire]

OK j'ai regarder la vidéo et j'ai compris comment ca fonctionne. C'est essentiellement un mode de zone focus mais qui peut facilement basculer en autofocus. Intéressant comme idée et l'implémentation semble très bien faite. Lors de mon essai, j'avais seulement utilisé le mode focus normal, à l'époque je dois avouer que je savais probablement même pas ce qu'étais le zone focus

J'étais curieux de voir le prix et je réalisais pas qu'il y avait un tel engouement pour ces caméra aujourd'hui car comme la Fuji X100, elles semble difficiles à trouver (du moins aucun de mes détaillant habituel l'on en stock). Et ceci sur Petapixel qui en parle (anglais)... https://petapixel.com/2024/03/12/compact-is-back-ricoh-gr-iii-and-fujifilm-x100vi-enjoy-huge-demand/

[Boris]

Une peu plus d'une semaine d'attente sur Amazon pour le dernier né le GRIIIx HDF (40mm) dont la sortie est prévue pour le 10 avril. Il est un peu plus cher par contre pour pas grand chose de plus selon certains. Il a un filtre Mist intégré:

https://www.amazon.ca/Premium-Digital-H ... C77&sr=8-1

[n8fire]

Cool ça, suis pas convaincu du filtre mais bon c on/off et le prix est pas dramatiquement plus élevé. Tu va te laisser tenter?

[DanFlag]

Ses résultats semblent être pas mal beaux.

[Boris]

Cool ça, suis pas convaincu du filtre mais bon c on/off et le prix est pas dramatiquement plus élevé. Tu va te laisser tenter?

Pour le boîtier, c'est fort probable. Toutefois, je demeure tergiversant sur le choix du modèle à savoir le 28mm ou le 40mm. Je voudrais pas faire ce choix en fonction du plus facile et rapide à avoir mais plutôt en fonction de ce qui correspond le mieux à ce que je veux faire sur le terrain et évidemment de ce que je veux obtenir comme rendu en photo. Je pensais au 40mm au départ pour un bokeh plus doux, cette vidéo avec 28mm me fait tout remettre en question puisqu'il y a des pour et des contres pour les deux modèles. Je suis donc en période de réflexion et d'analyse de tout ça

[Boris]

Ses résultats semblent être pas mal beaux.

Merci pour ton commentaire Dan

[n8fire]

Cool ça, suis pas convaincu du filtre mais bon c on/off et le prix est pas dramatiquement plus élevé. Tu va te laisser tenter?

Pour le boîtier, c'est fort probable. Toutefois, je demeure tergiversant sur le choix du modèle à savoir le 28mm ou le 40mm. Je voudrais pas faire ce choix en fonction du plus facile et rapide à avoir mais plutôt en fonction de ce qui correspond le mieux à ce que je veux faire sur le terrain et évidemment de ce que je veux obtenir comme rendu en photo. Je pensais au 40mm au départ pour un bokeh plus doux, cette vidéo avec 28mm me fait tout remettre en question puisqu'il y a des pour et des contres pour les deux modèles. Je suis donc en période de réflexion et d'analyse de tout ça

Ouais c'est toujours un choix déchirant avec ses appareils à lentille fixe. Comme c'est un complément à ton kit principal par contre ça devrait rendre le choix moins conséquentiel et honnêtement les deux focales vont présenter un défi intéressant et sont populaires pour la photographie de rue.

[Bib]

Mon objectif de base est le 18-135mm (qui devient à peu près un 28-200 sur APS-c).
J'aime bien l'effet de compression de l'image d'un télé. Ça isole bien le sujet.
Je pourrais me laisser tenter par une sortie en ville avec le 70-300mm (qui devient un 150 - 450mm en APS-c)

[Boris]

Mon objectif de base est le 18-135mm (qui devient à peu près un 28-200 sur APS-c).
J'aime bien l'effet de compression de l'image d'un télé. Ça isole bien le sujet.
Je pourrais me laisser tenter par une sortie en ville avec le 70-300mm (qui devient un 150 - 450mm en APS-c)

Merci pour ton passage Bib. Le 28-200mm, 70-200mm ou le 70-300mmm sont plus légers et plus logiques pour de la street photo. Ils sont quand-même assez voyants et on doit composer avec ça

[pomgraph]

Pour ma part je n'utilise pas ma 100-400mm pour la photo de rue mais plus mes objectifs suivants 10-24mm, 35mm et 50mm. Occasionnellement je me sert de ma 55-300mm plus lègère!

[Boris]

Merci pour tes commentaires pom

[Rémy]

Oui, c'est special quand même c'est une pratique pas courante, on peu néanmoins faire des photos surprenantes au lointain saisir des scènes que l'on ne pourrait voir.
J'ai déjà essayé au 70-200 on est de suite repéré, il n'y a pas le petit coté incognito de la photo sur le vif. Au 85mm c'est à ce demandé ce que l'on peu photographié avec cette focale dans la rue, puis il y a 2 ans au 50mm c'est mieux cela reste un champ assez serré, au 15-30 à 28mm c'est juste parfait, même à 24 de trop près il y a des déformations irrécupérables, puis entre le poids et le volume du 15-30 on ne passe pas inaperçu, au 35mm c'est deja mieux mais il manque un petit que quelque chose... L'Ideal selon moi serait un 28-300 à f/1.8 dans un poids contenu et de type mini pancake, mince je ne le vois nulle part que dans mon esprit dérangé