PaulPosition a écrit:J'ai parfois envie de passer au "libre" (GIMP et DarkTable) juste pour prouver que c'est pas aussi moisi que certains le pensent
Mais c'est vrai que l'offre (plugins et autres actions, outils automatisés, etc.) est plus attrayante chez Adobe.
Personnellement je ne mets pas en doute leur qualité, ce que je prétend par contre c'est qu'ils ne sont pas plus simple d'utilisation. Maîtriser Darktable est une assez longue courbe d'apprentissage. À toute les semaines sur un autre forum que je fréquente il y a un membre qui part un sujet dans le cadre d'un petit défi qu'il a imaginé. Il affiche un de ses fichiers RAW, très difficiles; Très sous exposé, beaucoup de bruit, ou au contraire fortement sur ex etc. Tous sont invités après avoir téléchargé le dit fichier à présenter la meilleure version qu'ils peuvent en tirer (on peut présenter autant de version que l'on veut). L'auteur est lui même avec Darktable et autres programmes du genre. Puis il y a un vote amical pour déterminer celui qui a fait la meilleure version.
À date de ce que j'ai vu Darktable est un logiciel incroyable pour récupérer les extrêmes en exposition et en balance des blancs, il peut aller passablement plus loin que Lightroom. Par contre sa capacité de réduction du bruit est plus limité. D'autres y vont avec différentes versions de Element, Gimp ou autre.
Mais à date ce sont les versions faites avec Photoshop et Lightroom qui sortent le mieux. On peut utiliser plus d'un programme pour en arriver à un bon résultat. Tout ce qui est demandé c'est de partager sa "recette" afin de créer un esprit de partage des meilleures pratiques.
Mais je ne crois pas que l'on puisse en tirer de conclusions définitives et proclamer un seul programme grand gagnant car l'expérience de l'utilisateur compte pour beaucoup. Le choix final est bien personnel à chacun et j'opte toujours pour ce qui à mon avis me donnera la plus grande pérennité et stabilité d'utilisation. Ça m'a pris pas mal de temps à peaufiner mon processus de travail autour de Lr et Photoshop et je n'ai aucune envie de recommencer avec de nouveaux programmes. Pour certain ça n'est pas un problème, ils apprennent plus vite et n'ont pas peur du changement et surtout peuvent gérer plusieurs programmes et "Workflow" en même temps. Ce n'est hélas pas mon cas, j'en ai plein la tête avec LR4 et CS6.
Puis et c'est une opinion bien personnelle ici, j'ai observé que comme les produits naturels c'est souvent dans la tête que ça se passe. Mon partner de photo est vraiment fort en Photoshop mais il s'intéresse aussi à tout ce qui est logiciel gratuit ou du moins les versions qu'on peut avoir gratuitement. Un beau jour il m'est arrivé avec Noise Ninja; "écoute le gros faut que t'essaie ça c'est incroyable" qu'il me disait, bon ok je finis par l'essayer et du moins dans la version disponible à l'époque je n'arrivais à rien de mieux que Lightroom 3, même que c'était souvent pire. On a fait des tests comparatif moi et mon partner lui sur Noise Ninja et moi sur Lr3 et mes fichiers étaient toujours mieux, lui même en convenait. Mais il disait que c'était une bonne alternative pour un produit gratuit. Un argument qui se défend, bien sur si on a pas à débourser un sou, des fois on accepte que ce ne soit pas "Parfait"
Du reste je regarde beaucoup de tutoriels sur le web sur la façon de faire des retouches ou modifications quelconque et à ce jour je n'ai vu aucun retoucheur professionnel qui ne travaillait pas avec LR ou Photoshop. Occasionnellement ils vont utiliser un autre programme mais qui sera en plug in de photoshop.
M'enfin je n'essaie de convaincre personne ici, je respecte l'opinion de tout le monde et je me dis que en bout de ligne c'est le résultat qui compte, pas vrai ?
Connexion
M’enregistrer
Rechercher
