Fuji et Lightroom

[Norm]

J'ai eu vent de certaines difficultés au traitement des fichiers RAW de Fuji avec LR mais aussi avec d'autres logiciels
Au point qu'il y a même un logiciel sur le marché pour dématricer ces fichiers et les transformer en DNG pour une pleine
compatibilité avec LR.
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2017/01/21/iridient-x-transformer-dematrice-les-fichiers-raw-fuji-pour-lightroom/

http://photoetmac.com/2017/01/probleme-fichiers-jpeg-raw-de-fuji/

Est ce que certains(aines) d'entre vous ont expérimenter ce problème?
Ce serait bon d'en discuter et ainsi de sensibiliser les futurs utilisateurs dont le nombre grandi régulièrement

[Norm]

Ils parlent de difficultés avec les raw issues de la
technologie des capteurs de type X-Trans qui n' opèrerait pas à partir d'une matrice de Bayer.
Donc sa inclurait les XT1 et XT2 et ce, pas seulement avec LR mais aussi DXO et d'autres logiciels

[Patrick G]

J'ai un Xt-20 et pas de problème non plus. Il faut dire qu'il y a eu des mises à jour depuis tant du côté de Fuji que Lightroom.

(Les articles sont de janvier 2017).

[sebas1430]

Salut Norm,

J'avais posté ça il y a un bout

http://quebec-numerique.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=72311

Perso, la dernière version de LR fonctionne assez bien. Mais je continue à utiliser X-Transformer pour des paysages avec beaucoup de feuilles, roches, branches, herbes ou autres détails que je veux absolument le plus sharp possible. C'est dans ce contexte que LR produit un espèce d'effet appelé 'Watercolor effect'.

Comme tu dis, le problème est que Fuji est le seul à utiliser une matrice non conventionnelle, alors que tous les logiciels sont conçus pour le type Bayer.

Sinon, j'ai lu que Capture One Pro était mieux que LR à ce niveau. Mon abonnement à Adobe CC prend fin en juillet 2018. À ce moment, je compte en faire l'essaie plus en détails pour voir si je continue avec Adobe ou si je swith à C1.


EDIT: Je dois aussi dire que ce comportement était plus visible sur mon X-T1 (16Mp). Le capteur de 24Mp est moins sujet à ça. J'utilise moins souvent X-Transformer depuis mon X-T2

[Norm]

Merci sebas
C'est bon a savoir car au salon de la photo ou en boutique les représentants ne nois parlent pas de sa naturellememt
Bon a savoir aussi que sa n'affecte pas de façon uniforme tout les appareils et que sa dépend aussi des sujets!

Est ce que le X-Transformer offre aussi la fonctionnalité de télécharger les photos de l'appareil et de faire la conversion
en même temps comme peut le faire Bridge(ou LR j'imagine)?
Sa sauverait l'étape supplémentaire de la conversion

[sebas1430]

Je crois qu'ils n'en parlent pas car le problème ne vient pas du capteur en tant que tel, mais les logiciels non adaptés. Mais ceci est de moins en moins vrai car les logiciels n'ont pas eu le choix de s'adapter. De plus, il existe plein de petits joueurs (comme Iridient) qui font une excellente job.

Pour le X-Transformer, soi tu choisis ta batch de raw pour les convertir en dng ou tiff, puis tu importe dans LR ensuite.

Ou tu importe dans LR en premier, puis pour les photos que tu veux convertir par X-Transformer, à partir de LR, tu fais éditer dans X-Transformer. Dans ce cas, LR exporte un fichier tiff puis ouvre X-Transporter; celui-ci détecte le fichier raw associé, converti ton raw puis l'écrit dans le fichier tiff généré par LR. Perso, c'est la façon dont je fais, car ça n'impacte pas trop mon workflow, puis comme je disais, j'utilise l'outil peu souvent maintenant. De cette façon, ça me permet de travailler sur mes raw tout de suite, puis si jamais je suspecte que l'outil pourrait me donner un meilleur résultat, j'édite dans X-Transformer, puis par la suite, je ré-applique mes paramètres de l'original.

Fujifilm a aussi annoncé dernièrement X-Raw Studio, un outil qui fait la conversion de raw en utilisant carrément le processeur de la caméra (qui est connecté par USB). Tu es donc assuré que de la meilleure conversion possible. Par contre, je ne sais pas quel est le output (tiff, dng, jpg). La version Windows sort uniquement en février. La version mac est disponible dès maintenant : http://www.fujifilm.com/support/digital ... tudio/mac/

[sebas1430]

C'est drôle, je n'ai jamais eu ça...me semble que m'en serais aperçu. S'il faut commencer à taponner comme ça et passer d'un logicielk à l'autre pour sortir une photo, Fuji va perdre des joueurs.

Voici un exemple (trouvé sur le net) (à gauche, l'effet weird, sûrement accentué par un mauvais traitement)

http://farm9.staticflickr.com/8009/7335993706_993f5a293c_b.jpg

Cela dit, faut pas capoter. Je pense que Fuji ne serait pas là si c'était majeur. J'ai imprimé de nombreuses photos en grand format sans problème. L'effet se produit dans certain contextes, sur certains sujets. Il faut simplement savoir comment traiter le fichier. De plus, sur mon écran de portable (15") 4K, je ne vois pas ça. Il faut que j'aille sur mon plus grand écran, FHD où je vois bien l'effet.

L'effet devient de plus en plus apparent si tu joues avec les sliders Sharpening dans LR. Avec un capteur Bayer, tu peux te permettre d'ajouter du détail, mais avec le capteur Fuji, mieux vaut garder ce slider assez bas, puis jouer sur les autres. Avec X-Transformer, tu peux aussi lui dire de désactiver tout sharpening dans LR

[Vincent87]

Bien d'accord avec Sebas1430, j'importe aussi dans Lr et ensuite edit avec X-transformer. Avec ce que j'ai vu jusqu'à maintenant, il y a une différence entre les raws Lr et les DNG de Xtransformer. Rien de flagrant mais les DNG issus de la conversion X-trans sont mieux exploités et sont plus «sharp». Mon vendeur au magasin du coin m'avait déjà parlé de Iridient.

Là où j'ai vu une bonne différence, c'est dans le détail des teintes rouges surtout. Iridient traite mieux l'information. Remarque qu'avec l'exemple de Sebas, iridient traite mieux pas mal tout. Néanmoins, tu t'en aperçois surtout si tu zoom à 100%.
Ça ressemble pas mal à ça.

[Patrick G]

Lorsque je suis passé au Fuji cet été, je n’étais pas impressionné non plus avec la qualité du rendu initial (effet nommé « Worms »). Assez pour presque capoter

Par contre, il faut absolument modifier sa routine de traitement lorsqu’on passe aux fichiers X-trans via LR.
Dans mon cas, ce fut très positif.

Notamment, on avait d’ailleurs déjà référé à ceci:
http://thephotofundamentalist.com/fujif ... lightroom/

Déjà depuis les derniers mise à jour, j’ai trouvé une évolution dans le rendu. En tout cas suffisant (pour moi) d’éviter de passer par un autre logiciel.

Comme disait Sébast, il ne faut pas capoté non plus (finalement )

[Erick]

Salut Norm,

J'avais posté ça il y a un bout

http://quebec-numerique.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=72311

Perso, la dernière version de LR fonctionne assez bien. Mais je continue à utiliser X-Transformer pour des paysages avec beaucoup de feuilles, roches, branches, herbes ou autres détails que je veux absolument le plus sharp possible. C'est dans ce contexte que LR produit un espèce d'effet appelé 'Watercolor effect'.

Comme tu dis, le problème est que Fuji est le seul à utiliser une matrice non conventionnelle, alors que tous les logiciels sont conçus pour le type Bayer.

Sinon, j'ai lu que Capture One Pro était mieux que LR à ce niveau. Mon abonnement à Adobe CC prend fin en juillet 2018. À ce moment, je compte en faire l'essaie plus en détails pour voir si je continue avec Adobe ou si je swith à C1.





EDIT: Je dois aussi dire que ce comportement était plus visible sur mon X-T1 (16Mp). Le capteur de 24Mp est moins sujet à ça. J'utilise moins souvent X-Transformer depuis mon X-T2

j'avais vue ton poste dans le passé. Tout ça pour dire qu'avec le X-T2 je voyais pas trop de problème. Je vais faire comme toi lors de mes prochain traitements pour voir.

[Erick]

je viens de voir qu'il faut payer pour corriger ce problème !