ON1 Photo RAW 2019

[sebas1430]

Je n'ai pas encore joué énormément avec ON1 2019 mais je dois dire que j'aime l'interface et le fait que les layers sont intégrés. J'adore vraiment ce dernier point. Par contre, c'est slow et jouer avec les sliders c'est pas tellement fluide. Et hormis ma carte graphique, j'ai un très bon PC (i7 7e génération 4 coeurs, 16Go ram DDR4, disque sur SSD nvme).

J'ai essayé la conversion du catalogue LR et à date ça ne fonctionne pas super... bref, pas encore totalement convaincu mais je vais me laisser du temps. De toute façon, il est payé et il y aura des mises à jour

j'ai eu le même problème ,et ça se règle . quand tu ouvre le prg en bas tu as un onglet ''raw preview'' et deux choix fast et accurate tu es surement sur accurate .. clic fast .

Je suis à fast. En fait, ceci est pas trop un problème, mais c'est surtout la lenteur de réaction des outils d'édition.

Par contre, j'aime tellement le fait qu'on peut appliquer un masque à n'importe quel outil, que je peux faire certains compromis, mais espérons qu'ils améliorons la rapidité.

As-tu testé la conversion du catalogue LR (settings des photos)?

[Zad]

Je n'ai pas encore joué énormément avec ON1 2019 mais je dois dire que j'aime l'interface et le fait que les layers sont intégrés. J'adore vraiment ce dernier point. Par contre, c'est slow et jouer avec les sliders c'est pas tellement fluide. Et hormis ma carte graphique, j'ai un très bon PC (i7 7e génération 4 coeurs, 16Go ram DDR4, disque sur SSD nvme).

J'ai essayé la conversion du catalogue LR et à date ça ne fonctionne pas super... bref, pas encore totalement convaincu mais je vais me laisser du temps. De toute façon, il est payé et il y aura des mises à jour

j'ai eu le même problème ,et ça se règle . quand tu ouvre le prg en bas tu as un onglet ''raw preview'' et deux choix fast et accurate tu es surement sur accurate .. clic fast .

Je suis à fast. En fait, ceci est pas trop un problème, mais c'est surtout la lenteur de réaction des outils d'édition.

Par contre, j'aime tellement le fait qu'on peut appliquer un masque à n'importe quel outil, que je peux faire certains compromis, mais espérons qu'ils améliorons la rapidité.

As-tu testé la conversion du catalogue LR (settings des photos)?

j'ai pas encore essayer les calques ..
et pour les catalogues ben je n'aime vraiment pas cette façon justement de lr et autre logiciel et c'est le pourquoi que je n'utilise pas ces programme .c'est aussi la raison que j'aime on1 car eux nous donne la possibilité de les utilisé ou non en passant directement pas un explorateur comme ce que je fait déjà avec bridge .
mais oui c'est moins fluide que adobe .. j'espère aussi que ça va évoluer de ce coté .

[sebas1430]

En fait pour la catalogue, je parle d'importer les settings d'images afin de garder les éditions non destructives sur les raw.

[CRoy]

Finalement je ne sais pas trop comment vous vous en tirez avec ON1 ?
De mon côté j'en arrache énormément...
J'ai connu Capture NX à mes débuts qui était quand même efficace mais lent comme un escargot puis quand je suis passé à Canon,j'ai fait l'essai de leur logiciel dont j'ai oublié le nom.Tout ce dont je me souviens c'était sa qualité à reproduire les couleurs.
Je suis passé à Adobe au tout début de LR et n'ai jamais changé depuis.Pour ce qui est de Photoshop,il me sert dans environ 10 % des situations mais le déteste pour ses calques.
Présentement je persiste,je pioche et plus je pioche plus je réalise que la clé du succès avec ce logiciel,c'est les calques.
Plus ça évolue plus je songe à tout balancer ça à la poubelle et continuer avec LR6 qui est très fluide et convient pour l'instant à mes boitiers. Un D3s qui est un boitier qui date mais qui sait admirablement tirer son épingle du jeu en faible luminosité avec ses gros pixels et qui peut encore rivaliser avec des adversaires beaucoup plus modernes pour le faible éclairage et non pour la qualité et la définition.
Un D800E qui peut encore rivaliser en qualité d'image avec bien des adversaires et un D800 comme roue de secours.
Je réalise que je cours moins vite qu'avant car la vieillesse me rejoint jour après jour et que tout mon équipement est encore adapté à mon LR dont je suis propriétaire.
Je vais tenter encore quelques semaines d'apprivoiser ON1 photo RAW 2019 qui est un logiciel de haut niveau mais qui ne semble pas me procurer ce que je recherche.
À suivre...

[Zad]

tsé quand ça fait 10 ans que tu rue ton logiciel .. pas facile de passé a un autre .. tk c mon cas..

[CRoy]

tsé quand ça fait 10 ans que tu rue ton logiciel .. pas facile de passé a un autre .. tk c mon cas..

C'est bien le mien aussi.
Le pire dans tout ça c'est que je ne suis même pas passé par la version d'essai de 30 jours.
Trop frustré de devoir passer par l'abonnement au mois,enweille paye tout de suite pour le gros kit.

[Zad]

tsé, il y a une autre chose a tenir compte ... l'évolution,ok ça manque de fluidité .. mais pour moi c,est le seul qui me semble complet .Et comme la compétition avec adobe est presque nul ou très faible ,je crois que ce logiciel a ce prix a un avenir . Alors je ne tire pas la serviette ,et pour fuji c'est un bon logiciel . histoire a suivre

[CRoy]

tsé, il y a une autre chose a tenir compte ... l'évolution,ok ça manque de fluidité .. mais pour moi c,est le seul qui me semble complet .Et comme la compétition avec adobe est presque nul ou très faible ,je crois que ce logiciel a ce prix a un avenir . Alors je ne tire pas la serviette ,et pour fuji c'est un bon logiciel . histoire a suivre

Alors tu t'en tires bien avec?

[CRoy]

Le problème dans tout ça réside du fait que lorsque on fait de la place pour du nouveau il faut arrêter de penser à l'ancienne technologie.

[Zad]

tsé, il y a une autre chose a tenir compte ... l'évolution,ok ça manque de fluidité .. mais pour moi c,est le seul qui me semble complet .Et comme la compétition avec adobe est presque nul ou très faible ,je crois que ce logiciel a ce prix a un avenir . Alors je ne tire pas la serviette ,et pour fuji c'est un bon logiciel . histoire a suivre

Alors tu t'en tires bien avec?

bien est un bien grand mot .. je ne pourrais pas me passé de photoshop . et comme boite lumineuse ces deux logiciel font le développement du raw et le traitement . c'est deux chose ds le même logiciel . Alors je crois qu'il y a beaucoup de temps a mettre ce que je n,ai pas . totoshop devient payant alors ça me limite et je hais les abonnements. De plus ce n'est pas tout les logiciel qui sont bon pour fuji ... je le trouve intéressant pas plus pour l'instant .
perso je n'aime pas lr non plus et ces catalogue obligatoire .
Je me sers de bridge beaucoup pour trier voir ,même appliquer des traitement d'action que j'ai créer dans photoshop. Pour le développement ça ouvre une fenêtre de acr seulement pour développer le raw . et pour le reste photoshop . Je n'ai pas vraiment investi de temps sur d'autre logiciel et j'ai mis tout mon temps sur bridge et photoshop ... alors on1 ..hum ce que je vois c'est que les prochaines évolutions vont être plus intéressante et que pour développer mes raw fuji on le dit mieux que adobe .. et je cherche encore la différence .. je demeure ouvert

[sebas1430]

Pour ma part, je m'adapte bien au logiciel (interface, contrôles, options, concepts, etc). Faut dire que je suis développeur analyste dans la vie, dans une petite équipe qui gère bcp d'applications alors non seulement je m'adapte bien aux nouveaux logiciels et technologies mais j'aime aussi la nouveauté

Par contre, il est très slow. C'est très difficile d'utiliser l'outil brush et d'être précis car ça lag. Même chose avec les différents sliders.. le résultat n'est pas instantané au fur et à mesure qu'on bouge le slider.

Il y a également quelques bugs fatigants. Des fois, j'exporte 2 fois la même photo avec les même settings mais le résultat diffère. On dirait que ça dépend de quelle interface on exporte (un rapport avec le rendu "fast" ou "accurate" j'imagine mais qui devrait pas impacter l'export). Parlant d'export OMG que c'est long. Exporter une seule photo (raw vers jpg) peut me prendre 1 minute. C'est pas croyable

Mais la chose qui m'agace le plus... si je veux me débarrasser de LR, je dois soit
1) exporter tout de LR en TIFF pour garder le plus de qualité possible. Je déteste cette option car c'est pas non destructif et ça full un disque pas à peu près.

2) Refaire les éditions dans ON1 pour garder mes éditions non destructives. ON1 vient avec un outil de migration qui refait les settings. J'avais vraiment espoir que cette option me donne un excellent rendu, disons pour 75% de mes photos.... puis que je n'ais qu'à refaire disons 25% de mes éditions dans ON1 pour mes photos les plus complexes en post traitement. Mais malheureusement, à date, l'outil de migration donne un résultat affreux. On verra si ON1 apportera des améliorations.


Sur une note positive, j'adore les concepts de ON1 et j'adore la simplicité d'y aller sans catalogue. J'aime le module d'effets et le fait qu'on peut appliquer des masques partout. Avec LR, on doit tjs passer pour Photoshop pour un simple masque de base.

En terme d'édition, ON1 est de loin plus complet que LR. Comme je n'utilisais pas énormément Photoshop, je vois là un net avantage et un éventail de nouvelles possibilités.

Je me donne l'hiver pour bien y penser, voir les mises à jour que la compagnie offrira et les bugs qui seront corrigés (et la lenteur). L'hiver je fais moins de photos, alors j'aurai plus de temps de refaire mes éditions dans ON1.

[CRoy]

Merci les boys pour vos avis.Moi en fait la seule et unique chose qui me fait ch.....avec Adobe c'est de me résigner à payer tant par mois alors que ce serait si facile d'offrir l'achat pour être proprio du logiciel et d'avoir à payer comme par le passé pour les upgrade majeurs.
Ce qui arrive je crois que c'est simplement qu'ils sont à cours d'outils révolutionnaires et ne peuvent plus qu'offrir l'accessibilité aux nouveaux boîtiers et que ça paraît cheap je l'avoue de faire payer les utilisateurs juste pour ça...

[Zad]

perso je ne garde pas de tiff ou jpeg haute résolution .J'ai changer mon workflow depuis 2-3 ans . je garde mon raw et fait une sortie web uniquement . si je veux imprimer là je fait une sortie haute résolution et la garde . Alors que on1 ne tienne pas conte des xmp des raw n'est pas trop important pour moi .

[CRoy]

perso je ne garde pas de tiff ou jpeg haute résolution .J'ai changer mon workflow depuis 2-3 ans . je garde mon raw et fait une sortie web uniquement . si je veux imprimer là je fait une sortie haute résolution et la garde . Alors que on1 ne tienne pas conte des xmp des raw n'est pas trop important pour moi .

Faut pas se faire de cachette,les TIFF sont lourds à supporter...

[sebas1430]

perso je ne garde pas de tiff ou jpeg haute résolution .J'ai changer mon workflow depuis 2-3 ans . je garde mon raw et fait une sortie web uniquement . si je veux imprimer là je fait une sortie haute résolution et la garde . Alors que on1 ne tienne pas conte des xmp des raw n'est pas trop important pour moi .

Je ne comprend pas c'est contradictoire ce que tu dis non?

Moi aussi je n'ai aucun tiff ni jpg haute résolution. Si je veux une photo (pour la partager, l'imprimer, la publier, etc), je passe donc toujours par LR et exporte selon les besoins, puis je jette le résultat par la suite.

Je veux garder ce concept avec ON1, non seulement avec les nouvelles photos, mais aussi avec mes photos existantes, il est donc primordial de "refaire" mes éditions dans ON1. C'est là que leur outil de migration était sensé me donner un coup de pouce.

[Zad]

-non seb pas contradictoire , je n'imprime pas souvent alors des jpeg tiff ou psd haute résolution j'en ai peu .on procède pas mal de la même façon je crois .
je fais ça depuis que j'ai eu un d800 . quand j'ai passé au x-t1 je trouve les fichier léger a 16mp mais j'ai garder cette façon de faire .

-oui Charles et un tiff de d800 ou d800e .. ben c gros haha!

[benren]

C'est intéressant, je suis vos discussions avec intérêts. On1 m'intéressait mais à voir les difficultés d'adaptation et les lenteurs de traitement, il m'intéresse moins. Je vais regarder ailleurs, car LR en mensualité sera vraiment mon dernier choix.

[Zad]

benoit tu as aussi capture one pour fujifilm a essayer ..moi je ne veux pas de catalogue .. et c'est ce qui me rebute .. mais si toi tu es partant pour le catalogue il est a voir.

[benren]

benoit tu as aussi capture one pour fujifilm a essayer ..moi je ne veux pas de catalogue .. et c'est ce qui me rebute .. mais si toi tu es partant pour le catalogue il est a voir.

Il n'est pas dans la même gamme de prix, car je suis aussi en Nikon, donc, ça prend la version complète à 580$ et tout ça sans savoir si je vais m'habituer. 580$ c'est ± 3 ans de mensualités à Adobe et ce sans compter les mise-à-jour payante. Ça demande une bonne réflexion.

[Zad]

ha non c'est cher là .
essais la version trial de on1 , moi je tire pas encore la serviette sur ce logiciel . car 100$ c'est pas cher . et surement que il va être de plus en plus fluide . le temps de se faire au logiciel les upgrade vont arrivé je crois .