Poids ancien

[Françoise Cot]

Voici une série sur un objet ancien. Je suis curieuse de lire vos coms. Merci!
Françoise

Poids_COT0861 by mammouth48, sur Flickr
Poids_COT0904 by mammouth48, sur Flickr
Poids_COT0903 by mammouth48, sur Flickr

[pomgraph]

Très belle série, cdc pour la première!

[regis]

sur la première il y a une ombre,,,, la deuxième des reflets sur le poids et la troisième ce même poids est tombé , voila pour les points négatifs........................................MAIS NON, je plaisante , j'suis bouche béé devant ces trois superbes prises, aucune préférence, les trois en leur place dans un jolie cadre et sur un mur, .....d'un objet assez banal tu as fait trois œuvres d'art, franchement j'suis très TRÈS FAN

[Ladi Di]

Je suis d'accord avec Régis , belle série dans le style "variation sur le même thème". Sans rien enlever aux deux dernières, moi, c'est la première que je préfère en raison de sa compo originale qui place l'ombre du sujet dans celle de la table , tout ça dans une courbe qui dynamise et donne un bel impact visuel à l'image. Dans les deux autres prises, je trouve que les textures sont bien exploitées. Beau travail

[Norm]

Habile composition Françoise, tu a réussi a partir d'un objet relativement insipide à réaliser une étude graphique intéressante!
Le rappel de l'objet en ombre dans la ligne de force créé elle aussi par l'ombre de la table et qui de surcroît rend un effet
de perspective c'est vraiment bien vu
Côté traiment le N&B était la bonne option pour ce type d'image, qui plus est ont y retrouve une gamme de gris bien appuyé
par l'ombre de la table en zone 0 et le reflet spéculaire en zone 9 qui viennent en renforcer la dynamique graphique.

J'aime bien ce genre de photographie "construite" sur des bases techniques et imaginatives

Pour les 2 autres images j'ai une préférence pour les teintes de la #3 qui s'apparente bien a ce vieil objet, mais je dirait
que de lui même il ne dit pas grand choses a part qu'il a justement l'air vieux
Il lui manque un élément complémentaire en arrière plan(la balance par ex) pour le remettre en contexte, soit donner
une échelle et pour faire comprendre c'est quoi ce machin

[JardinsLeeds]

Bel exercice de style bien maîtrisé

[Françoise Cot]

Merci à vous, pomgraph, régis, Ladi Di, Norm, JL, pour vos coms élogieux.
"un objet assez banal", "un objet relativement insipide"... je suis quand même triste de ne pas avoir réussi à rendre la beauté de cet objet que j'aime beaucoup. Les objets anciens ne sont pas juste des formes ou des textures, pour moi ils portent des traces de la vie. Et même vieux, ils me touchent!

Sans doute mes origines européennes...

Françoise

[regis]

je suis quand même triste de ne pas avoir réussi à rendre la beauté de cet objet que j'aime beaucoup.
Françoise

se que je voulais dire par banal c'est que se n'est pas une sculpture par exemple, mais je trouve que réussi a rendre la beauté a cette objet, on voit qu'il a vécu, un poids tout neuf n'aurait pas eu le même impacte

[Françoise Cot]

Merci régis, ça me console... Effectivement c'est ce que j'aime des objets quotidiens anciens, c'est qu'ils sont chargés d'histoire humaine.

Françoise

[Norm]

je suis quand même triste de ne pas avoir réussi à rendre la beauté de cet objet que j'aime beaucoup.

Désolé Françoise que ma façon de qualifier l'objet as put te heurter
Comme je disais plus haut dans la #3 les teintes rendent bien le vécu de l'objet et l'éclairage fait aussi bien ressortir
sa texture mais comme il ne s'agit pas ici d'un visage, d'un fruit, d'un bijou etc, donc un objet bien connu de tous qui
se défendrait seul en images, je devait donc qualifier l'objet pour exprimer mon idée.

Par ex si je suis un super fan de hockey et que je photographie une rondelle sans donner de contexte, le spectateur
qui ne connais pas le sport va se demander c'est quoi ce morceau de caoutchouc noir?
Par contre il va acquérir une aura exeptionnelle si ont a l'information que c'est la rondelle avec laquelle Wayne Grezky
à compter son 894 ème buts

Mon commentaire et qualificatif a été rédigé en ce sens et non de façon réductrice envers cet objet que tu affectionnes

Ceci dit comme tu a contater dans les commentaires, avec la #1 tu a réussi à lui donner une dimention grâce aux
éléments graphique que tu a ajouter en complémentarité, même si ce n'était peut être pas celle que tu visait!

[Françoise Cot]

Non, non, pas heurtée... Merci Norm, pour la délicatesse de ta réponse.

Effectivement, j'ai réagi de façon émotive parce que j'affectionne ces objets anciens, patinés et "maganés" par des gestes 100 fois répétés. Je vois mal comment j'arriverais à montrer en image un iPad de première génération, même s'il avait appartenu à Steve Jobs, parce que pour moi cet objet n'évoquerait rien. Comment rendre l'émotion dans ce cas?

Tu me fais réaliser que je suis capable de recevoir des commentaires sur mes photos plus facilement que sur mes "vieux cossins", c'est intéressant!

Bonne soirée!

Françoise