Fuchsia à L'OM-D AJOUT TESTS

[Norm]

Salut
La semaine dernière notre amie Françoise passait dans mon coin et m'as laisser son Olympus quelques heures pour en faire l’essaie

Hormis quelques tests techniques j'ai ai profité pour essayer sa minuscule mais oh combien efficace 60mm macro

Alors voila 2 photos des fuchsias de ma terrasse
Merci pour vos comms

#1


#2

[Stratoosfer]

Belle lumière sur la première,appuyée aussi sur le bokey .J'aime bien
Fallait pas dire que c'était un essai avec l'appareil de Françoise,elle va se faire chambrer

[Boris]

Bon résultat

[clic]

J'aime également la lumière sur le première. Très bons résultats.

[Norm]

Belle lumière sur la première,appuyée aussi sur le bokey .J'aime bien
Fallait pas dire que c'était un essai avec l'appareil de Françoise,elle va se faire chambrer

L'importante pdc du micro 4/3 ne m'as pas procuré le bokeh désiré mais le bon côté est que la prise de vue est grandement
facilité même si j'était à grande ouverture.
Merci Stratoosfer

[Norm]

Bon résultat

J'aime également la lumière sur le première. Très bons résultats.

En effet et considérant la compacité de cet équipement c'est excellent!

Dans le sac il y avait le boitier, la macro et une 12-60 F2.8-4 et c'était pas plus lourd que ma D850 avec une 50mm!!!
Avec ce genre d'équipement plus besoin de se demander ce que je doit amener en sortie photo?
Tu amène tout et c'est tout

Merci Boris et Clic

[Arnaud]

2 belles photos mais avec un penchant vers la 1 pour sa composition et l'harmonie des couleurs et contrastes par rapport à la 2.

[Norm]

Merci Physioar

[Pat747]

Ma préférence va à la #1. J'aime le beau bokeh, l'espèce de douceur qui se dégage de l'image et la composition.

[JardinsLeeds]

La #1 est vraiment très belle . Beau piqué et magnifique bokeh

[X-T4]

Préférence pour la #1 également.
Intéressant ton test de ce micro 4/3.
Voyager léger est toujours une idée qui m'effleure de temps à autre....

[Norm]

Ma préférence va à la #1. J'aime le beau bokeh, l'espèce de douceur qui se dégage de l'image et la composition.

La #1 est vraiment très belle . Beau piqué et magnifique bokeh

Merci Pat et Jardins

[Norm]

Préférence pour la #1 également.
Intéressant ton test de ce micro 4/3.
Voyager léger est toujours une idée qui m'effleure de temps à autre....

Merci Pixou
Le test était plus élaboré, j'ai comparé la OM-D à ma D750 au niveau des haut iso et aussi justement de la précision
des iso.
Ont se souvient de la video de Tony Northrup qui disait que les iso des Olympus et Fuji étaient sur estimés
(Les iso sont affichés plus élevés qu'en réalité) ce qui laisserait croire que leurs haut iso serait meilleurs qu'ils ne le sont
en réalité.
https://youtu.be/QVuI89YWAsw.
Je n'ai constaté que -1/3 de crans de différence avec ma D750, qui expose égale avec ma D850 et aussi avec mon Sekonic.

J'ai aussi fait la comparaison de la profondeur de champ avec ces 2 mêmes appareils.

Dès le retour de Françoise je lui en parlerai et afficherai les résultats ici si sa t'intéresse

Moi aussi voyager léger me revient en tête régulièrement et j'avoue que ce petit OM-D est vraiment tentant!
Son capteur micro 4/3 permet un zoom 12-40 F2.8 (équivalent 24-80 F2.8 en FF) de quelques 300 gr
(Un Nikon 24-70 F2.8 pèse 3x ce poids)
Donc un ensemble boîtier et zoom pro F2.8 qui pèse la même chose que ton boîtier FF avec une petite 50mm!!!

Naturellement les haut iso sont moins performants qu'en FF ce qui est logique mais comme en photo tout est histoire
de compromis ce petit - est compensé non seulement par le poids mais aussi par le gain en profondeur de champs
pour une même ouverture et distance ce qui en voyage risque d'être très intéressant!
Et qui plus est tout celà en conservant la même luminosité de diaphragme que le FF de référence!

Un boîtier qui possède une ergonomie entièrement programmables et un mode "pro capture" qui commence à enregistrer
14 images à partir du moment où tu appuie a mi-course sur le déclencheur!
Alors si tu pense avoir manquer "le moment" à cause que tu à déclencher 1/2 sec trop tard bin il est bien sur ta carte

Bref une belle option voyage ce petit boîtier

[badmaxx]

j'aime beaucoup la première photo,très nette et que dire des couleurs.

[X-T4]

Merci Pixou
Le test était plus élaboré, j'ai comparé la OM-D à ma D750 au niveau des haut iso et aussi justement de la précision
des iso.
Ont se souvient de la video de Tony Northrup qui disait que les iso des Olympus et Fuji étaient sur estimés
(Les iso sont affichés plus élevés qu'en réalité) ce qui laisserait croire que leurs haut iso serait meilleurs qu'ils ne le sont
en réalité.
https://youtu.be/QVuI89YWAsw.
Je n'ai constaté que -1/3 de crans de différence avec ma D750, qui expose égale avec ma D850 et aussi avec mon Sekonic.

J'ai aussi fait la comparaison de la profondeur de champ avec ces 2 mêmes appareils.

Dès le retour de Françoise je lui en parlerai et afficherai les résultats ici si sa t'intéresse

Merci Norm pour toutes ces précisions. Je suis retournée regarder cette vidéo de T. Northrup pour me rafraichir la mémoire. Le titre de la vidéo qui suivait a attiré mon attention: c'est un certain Dave McKeegan "Tony Northrup is wrong about ISO"... J'ai trouvé son exposé fort bien articulé et j'ai pensé que ce serait intéressant de mettre un lien ici (même si son point ne touche pas nécessairement la surestimation des ISO que tu mentionnes).

https://www.youtube.com/watch?v=hwRsWomRzVQ

Si le coeur t'en dit, oui j'aimerais bien voir les résultats de tes tests sur la profondeur de champs, ce qui intéressera sans doute d'autres membres.

[Norm]

j'aime beaucoup la première photo,très nette et que dire des couleurs.

Merci de ton appréciation badmaxx

[Norm]

Merci Norm pour toutes ces précisions. Je suis retournée regarder cette vidéo de T. Northrup pour me rafraichir la mémoire. Le titre de la vidéo qui suivait a attiré mon attention: c'est un certain Dave McKeegan "Tony Northrup is wrong about ISO"... J'ai trouvé son exposé fort bien articulé et j'ai pensé que ce serait intéressant de mettre un lien ici (même si son point ne touche pas nécessairement la surestimation des ISO que tu mentionnes).

https://www.youtube.com/watch?v=hwRsWomRzVQ

Si le coeur t'en dit, oui j'aimerais bien voir les résultats de tes tests sur la profondeur de champs, ce qui intéressera sans doute d'autres membres.

Pour la discussion sur l'histoire des ISO je ne sait pas si tu avait vu le post "les ISO invariables"?
http://www.quebec-numerique.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=75632

Alors pour les tests du OM-D je te revient ici avec tout celà bientôt

[X-T4]

Pour la discussion sur l'histoire des ISO je ne sait pas si tu avait vu le post "les ISO invariables"?
http://www.quebec-numerique.com/forum/viewtopic.php?f=4&t=75632

Alors pour les tests du OM-D je te revient ici avec tout celà bientôt

Non, je n'avais pas vu; j'irai le lire.

Merci

[Norm]

Voici un aperçu (test maison) des différences de rendu entre un FF et l'Olympus,
Les conclusions peuvent varier selon les gens et priorités.

Pour des gens comme moi qui aime photographier souvent en intérieur sans flash ou qui font de l'animalier par ex, se
retrouve souvent en zone sombre et doivent malgré tout conserver une vitesse d'obturation rapide c'est moins adapté.
Par contre eux qui ne photographient que rarement en haut iso n'ont rien à faire du plus haut niveau de bruit et surtout compte tenu que ce système offre en échange une légèreté et compacité importante par rapport au FF

La PDC plus étendu peut être un problème pour les portraitistes et les amateurs de proxy, par contre les paysagistes les
fervents d'architecture et les voyageurs vont eux y trouver un avantage tout en conservant la luminosité de l'ouverture.

Comparaison profondeur de champ; Ont note la pdc plus étendu en observant les détails supplémentaires sur l'arrière-plan
et aussi sur le paresoleil de l'appareil. Même distance de pdv et focale équivalente.


Comparaison bruit; Cette fois ont note le bruit plus présent sur l'Olympus(micro 4/3).
Le "+ 1/3" est que j'ai dû augmenter de 1/3 l'exposition en PT sur l'Olympus pour avoir la même densité avec les 2 appareils
avec les mêmes paramètres d'exposition.

[Stratoosfer]

Excellent ton test Norm,ça mérite qu'on s'y penche en voyant tes résultats
Je vais faire la même chose du coup avec mon 80 d et mon 5 d