D800 vs 200-500 5.6 vr

Si vous recherchez des informations sur les grands principes de la photographie ainsi que sur les techniques à employer dans divers cas de figure.

D800 vs 200-500 5.6 vr

Messagepar daniel dupuis » 22 Aoû 2016 17:34

D800 a t'il un avantage de passer du fx au dx avec un lentille nikon 200-500 5.6 vr
daniel dupuis

Avatar de l’utilisateur
Ça commence à être sérieux
 
Messages: 882
Inscription: 07 Nov 2008 18:09
Localisation: montreal-nord

Re: D800 vs 200-500 5.6 vr

Messagepar pierre jannard » 22 Aoû 2016 17:40

peut-être que la vitesse augmente et passe à 5, ou même à 6 i/s avec grip ? à vérifier dans le manuel

l'autre avantage, facteur crop, encore plus prêt de ton sujet ex petit oiseau
très utile pour les sujets éloignés

mais si ton sujet est relativement proche, mieux vaut rester en FX pour avoir plus de détails : ex ours, chevreuil, orignal

autre avantage du FX : quand la lumière est sombre où tu dois travailler en haut ISO
Dernière édition par pierre jannard le 22 Aoû 2016 18:19, édité 2 fois.
J'aurais dû... (un mourant)
Nikon Sony A7
pierre jannard

Ça commence à être sérieux
 
Messages: 853
Inscription: 16 Avr 2011 09:35

Re: D800 vs 200-500 5.6 vr

Messagepar clic » 22 Aoû 2016 17:44

Je me suis toujours demandé une question; Quel est l'avantage, au niveau qualité d'image, de passer de FX à DX vs faire un crop en post traitement sur un FX?
clic

Avatar de l’utilisateur
Pilier du forum
 
Messages: 8143
Inscription: 15 Avr 2010 14:36
Localisation: Basses Laurentides

Re: D800 vs 200-500 5.6 vr

Messagepar Norm » 22 Aoû 2016 18:25

clic a écrit:Je me suis toujours demandé une question; Quel est l'avantage, au niveau qualité d'image, de passer de FX à DX vs faire un crop en post traitement sur un FX?

C est "bonnet blanc, blanc bonnet" Clic!

Avec un D800 disont qu avec un zoom qui ouvre a F5.6 je préférerait cropper que d utiliser un convertisseur de focale genre Nikon 1.4x qui fait perdre 1 stop de luminosité.
La D800 en DX est quand même encore un 15MP
Avec un 20 ou 24MP ce serait différent!

Personnellement c est une fonction que je n utilise jamais sur ma D810, je préférerait cropper
au traitement.

La seule fois ou je l est utiliser c est lors d un shooting de portrait sportif d une grosse association
de baseball, que j'avait un foutu mal de dos et que je trouvait que ma 24-70f2.8 me pesait trop
sur les épaules.
Je n ai alors utiliser que ma 50mm et je fesait mes portraits en DX (75mm) et les photos d'équipes
en FF. Pas besoin de vous dire que j ai bien apprécier les 36mp ce jour là :razz:
Nikon-D810-D750, 35mmF1.8, 50mmF1.4, 105Macro, 18-35, 24-120, 24-70F2.8 et bin d autres affaires :-)
Norm

Avatar de l’utilisateur
Modérateur
 
Messages: 8800
Inscription: 14 Jan 2009 21:00

Re: D800 vs 200-500 5.6 vr

Messagepar clic » 22 Aoû 2016 18:31

Merci beaucoup, Norm. Tu confirmes la logique derrière ceci. :good:
clic

Avatar de l’utilisateur
Pilier du forum
 
Messages: 8143
Inscription: 15 Avr 2010 14:36
Localisation: Basses Laurentides

Re: D800 vs 200-500 5.6 vr

Messagepar daniel dupuis » 22 Aoû 2016 18:36

aujourd'hui la rivière était haute alors les sujets loin aussi alors je passe en dx croyant un avantage un cadre apparait dans mon viseur normal ma lentille n'est pas une dx je prend mais photos rendu sur l'ordi surprise la même chose que dans mon viseur comme plein format mais un fichier moins lourd je vérifie les exit il indique 508mm au lieu de 750mm comme je m'attendais alors je me dit pourquoi le dx si je gagne rien car on n'a pas de lentille dx car notre caméra est fx
daniel dupuis

Avatar de l’utilisateur
Ça commence à être sérieux
 
Messages: 882
Inscription: 07 Nov 2008 18:09
Localisation: montreal-nord

Re: D800 vs 200-500 5.6 vr

Messagepar daniel dupuis » 22 Aoû 2016 18:38

merci de vos info
daniel dupuis

Avatar de l’utilisateur
Ça commence à être sérieux
 
Messages: 882
Inscription: 07 Nov 2008 18:09
Localisation: montreal-nord

Re: D800 vs 200-500 5.6 vr

Messagepar clic » 22 Aoû 2016 18:39

En fait, tu profites d'un crop "automatique" au niveau de ton capteur...Et d'un fichier moins lourd. Mais au niveau qualité d'image, ça ne change rien,
clic

Avatar de l’utilisateur
Pilier du forum
 
Messages: 8143
Inscription: 15 Avr 2010 14:36
Localisation: Basses Laurentides

Re: D800 vs 200-500 5.6 vr

Messagepar daniel dupuis » 22 Aoû 2016 19:59

merci alors ne donne rien en fin compte car en fx moins de chance de coupé notre sujet en vol merci a tous je vais relire pour tout démêler cà :mici:
daniel dupuis

Avatar de l’utilisateur
Ça commence à être sérieux
 
Messages: 882
Inscription: 07 Nov 2008 18:09
Localisation: montreal-nord

Re: D800 vs 200-500 5.6 vr

Messagepar clic » 22 Aoû 2016 20:04

Avec une image plus grande, tu as plus de latitude pour recomposer ton image, c'est même un plus. :)
clic

Avatar de l’utilisateur
Pilier du forum
 
Messages: 8143
Inscription: 15 Avr 2010 14:36
Localisation: Basses Laurentides

Re: D800 vs 200-500 5.6 vr

Messagepar daniel dupuis » 22 Aoû 2016 21:01

:mici: :+1:
daniel dupuis

Avatar de l’utilisateur
Ça commence à être sérieux
 
Messages: 882
Inscription: 07 Nov 2008 18:09
Localisation: montreal-nord

Re: D800 vs 200-500 5.6 vr

Messagepar Norm » 22 Aoû 2016 23:51

daniel dupuis a écrit:aujourd'hui la rivière était haute alors les sujets loin aussi alors je passe en dx croyant un avantage un cadre apparait dans mon viseur normal ma lentille n'est pas une dx je prend mais photos rendu sur l'ordi surprise la même chose que dans mon viseur comme plein format mais un fichier moins lourd je vérifie les exit il indique 508mm au lieu de 750mm comme je m'attendais alors je me dit pourquoi le dx si je gagne rien car on n'a pas de lentille dx car notre caméra est fx

Daniel sur la D800 il y a plusieurs formats de recadrages, dont le 1.2x et le 1.5x (dx).
Dans les 2 cas il y a un cadre qui apparaît dans le viseur et la photo que tu va capter aura exactement
ce format! D où le fichier plus léger qui n est pas dû à la compression mais bien au recadrage
qui forcement élimine les pixels a l extérieur du cadrage.

Sauf que tu ne peut t attendre a ce que tes exifs indique 750mm si tu a utiliser ton zoom à 500mm!
Le DX ne modifie pas la focale, il ne fait que cropper une partie de l image!
Le facteur crop qui te fait déduire le 750mm n est qu une équivalence.

Donc utiliser le format DX à la prise de vue ou cropper au traitement ne change rien, dans les 2 cas
ont crop des pixels alentour de l image tout simplement, aucune des 2 façons n a d avantages
ou d inconvénients qualitatif sur l autre.

Utiliser le format DX sur ton FF n a pour avantage que d alléger tes fichiers et de te donner un point de repère visuel si tu a besoin d avoir le format 3:2 précis pour composer ton image croppé dans le viseur.
Ou si par exemple tu sait que tu va faire une grande quantité de photos et que tu sait que tu va devoir
toutes les recadrer parceque ton télé n est pas suffisamment long, le format DX va t éviter pas mal
de travail de recadrage au traitement!

C est un peu l exemple que je donnait plus haut avec l association de baseball.
Je savait bien qu à la fin de la journée je reviendrait avec plus de 300 photos et qu il n était pas
question de perdre du temps à toutes les cropper au traitement!

Alors lorsque l on lit qu avec les D800-D810 on a l avantage de pouvoir travailler en DX pour gagner
en couverture télé, ce qu' il faut comprendre c est sa capacité de recadrage dû à sa haute résolution
et que le format DX en gros est un point de repère par rapport au format des boitiers de cette
appellation et de toute façon si Nikon n avait pas eû la volonté d exercer une compatibilité entre
les 2 systèmes avec la fonction "recadrage DX automatique" probablement que cette option
de "zone d image" n existerait pas, tout comme chez Canon ou d autres.
Nikon-D810-D750, 35mmF1.8, 50mmF1.4, 105Macro, 18-35, 24-120, 24-70F2.8 et bin d autres affaires :-)
Norm

Avatar de l’utilisateur
Modérateur
 
Messages: 8800
Inscription: 14 Jan 2009 21:00

Re: D800 vs 200-500 5.6 vr

Messagepar daniel dupuis » 23 Aoû 2016 18:38

merci beaucoup norm de ton explication très clair :good:
daniel dupuis

Avatar de l’utilisateur
Ça commence à être sérieux
 
Messages: 882
Inscription: 07 Nov 2008 18:09
Localisation: montreal-nord


Retourner vers Photographie 101

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités