downgrader pis pas a peu près

[bridg12172]

Bonjour gang ,
J’avais encore un petit quelques choses à partager avec vous autres …
Je suis allé a sandbanks (ontario) avec ma sœur cette semaine (humhum,c’est comme vraiment, vraimen, vraiment beau)…
Pas question pour moi d’amener mon nikond600 avec mon 24-70 2.8 avec une mini-van remplis d’enfants! J’ai travaillé trop fort pour arriver à me payer ceci que je ne risque pas de me faire voler ou l’échapper dans l’eau ( Gaston Lagafe c’est mon deuxième nom)
Bref pas de problème, ma sœur me confirme qu’elle amène son canon powershoot !

Une fois sur place , on a pris des photos avec son appareil en automatique ( en vrai je crois vraiment qu’il n’y a pas de manuel dessus j’ai pas non plus trouver de facon de compenser l’exposition ni rien )

En revenant de voyage j’ai été vraiment impressionner … un appareil de 200$ vraiment mes attentes étaient vraiment base mais pareil … nous avons de beaux souvenirs d’une qualité parfaite pour le numérique et les petites impressions!


Qu’est-ce que vous en pensez-vous autre partiriez-vous avec un petit point n shoot en vacances et n’être aucunement déçu des photos en revenant ?
1.
IMG_0330 by Brigitte Gauthier, sur Flickr

2.
IMG_0302 by Brigitte Gauthier, sur Flickr

3.
IMG_0316 by Brigitte Gauthier, sur Flickr

[Paul]

Salut Bridg , non je ne partirais pas en vacances avec un point'n shoot pas pcq je pense que je prendrais de meilleurs photos avec mon Canon MK IV mais pcq je saurais déçu de ne pas avoir tout ce que peut m'offrir comme possibilités mon APN. Maintenant à savoir si c'est justifié... seul les résultats peuvent le démontrer . L'image capté par la caméra est le prolongement de ta vision , puisque tu as un oeil artistique tu sais capter de belle façon les scènes de la vie qui t'entourent . (réf. tes photos au chalet(oui je sais que ce n'était pas un point'n shoot)) donc je pense que même si tu as downgrader ta vision n'a pas été réduite pour autant Personnellement j'aime bien faire du paysage et honnêtement pour en avoir déjà eu un je ne retournerais pas à ce type d'APN. Je t’avouerai cependant que tout mon stock photo est assuré spécifiquement et que peu importe ce qui arrive ( perte, vol, échappé, cogné, etc etc, on me rembourse le montant inscrit pour l'item dans mon contrat. Je me promène donc partout avec mon gros «Kodak» même si sur la rue je trouve ça un peu gênant surtout lorsque j'ai le 70-200 mm (le Canon.... blanc en plus.... maudit que ça m’écœure ) monté dessus et que certains me disent : Wow, Ça doit prendre des belles photo c'te gros kodak là. Je réponds souvent : Ce n'est pas la grosseur du kodak qui fait une bonne ou une mauvaise photo, Picasso avait les même grosseur de pinceaux que tous les autres artistes peintres de son époque.... S'en suit un long silence.... et je quitte.

[CarlJF]

Les Canon Powershot ont toujours eu une qualité surprenante pour des compacts. Pour des photos souvenirs sans autres prétentions, c'est effectivement souvent bien suffisant! Ceci dit, je ne généraliserais pas à tous les P&S. Lorsque que notre Powershot (qu'on avait acheté autour de 2008) est mort, il y 3-4 ans, après une chute dans le sable de plage, on l'avait remplacé par un P&S Sony qui, sur papier, devait totalement le déclasser (20MP vs 8MP, objectif Zeiss stabilisé, avec tout le battage publicitaire typique à Sony). Et bien sa qualité d'image n'arrivait pas à la cheville du vieux Powershot. En plus d'une prise à main plutôt mauvaise (boutons trop petits et peu réactifs, menus confus...). Pas grand chose de bon à faire avec cet appareil, on l'a rapidement refilé aux enfants en se disant qu'on aurait dû s'acheter un autre Canon... Bref faut pas généraliser ton expérience à tous les compacts. C'est juste que les Powershot sont vraiment surprenamment bons.

[clic]

Wow, Ça doit prendre des belles photo c'te gros kodak là.

Ceci me fait toujours penser à cette petite histoire drôle.

[bridg12172]

Salut Bridg , non je ne partirais pas en vacances avec un point'n shoot pas pcq je pense que je prendrais de meilleurs photos avec mon Canon MK IV mais pcq je saurais déçu de ne pas avoir tout ce que peut m'offrir comme possibilités mon APN. Maintenant à savoir si c'est justifié... seul les résultats peuvent le démontrer . L'image capté par la caméra est le prolongement de ta vision , puisque tu as un oeil artistique tu sais capter de belle façon les scènes de la vie qui t'entourent . (réf. tes photos au chalet(oui je sais que ce n'était pas un point'n shoot)) donc je pense que même si tu as downgrader ta vision n'a pas été réduite pour autant Personnellement j'aime bien faire du paysage et honnêtement pour en avoir déjà eu un je ne retournerais pas à ce type d'APN. Je t’avouerai cependant que tout mon stock photo est assuré spécifiquement et que peu importe ce qui arrive ( perte, vol, échappé, cogné, etc etc, on me rembourse le montant inscrit pour l'item dans mon contrat. Je me promène donc partout avec mon gros «Kodak» même si sur la rue je trouve ça un peu gênant surtout lorsque j'ai le 70-200 mm (le Canon.... blanc en plus.... maudit que ça m’écœure ) monté dessus et que certains me disent : Wow, Ça doit prendre des belles photo c'te gros kodak là. Je réponds souvent : Ce n'est pas la grosseur du kodak qui fait une bonne ou une mauvaise photo, Picasso avait les même grosseur de pinceaux que tous les autres artistes peintres de son époque.... S'en suit un long silence.... et je quitte.

Cette fameuse phrase je la connais bien !!! Chaque fois je respire intérieurement je vais repenser a ta phrase malade !!!

[bridg12172]

Les Canon Powershot ont toujours eu une qualité surprenante pour des compacts. Pour des photos souvenirs sans autres prétentions, c'est effectivement souvent bien suffisant! Ceci dit, je ne généraliserais pas à tous les P&S. Lorsque que notre Powershot (qu'on avait acheté autour de 2008) est mort, il y 3-4 ans, après une chute dans le sable de plage, on l'avait remplacé par un P&S Sony qui, sur papier, devait totalement le déclasser (20MP vs 8MP, objectif Zeiss stabilisé, avec tout le battage publicitaire typique à Sony). Et bien sa qualité d'image n'arrivait pas à la cheville du vieux Powershot. En plus d'une prise à main plutôt mauvaise (boutons trop petits et peu réactifs, menus confus...). Pas grand chose de bon à faire avec cet appareil, on l'a rapidement refilé aux enfants en se disant qu'on aurait dû s'acheter un autre Canon... Bref faut pas généraliser ton expérience à tous les compacts. C'est juste que les Powershot sont vraiment surprenamment bons.

c'est noter pour les power shoot ... je vais pouvoir dire a ma soeur qu'elle a bien choisit

[jooly]

J'ai possédé trois PowerShot, je pense même quatre. C'est mon "compact-to-go".
Souvent je l'emmène en complément de mon reflex (un Nikon) en voyage, quand je n'ai pas envie de traîner un gros kit.
Ses fonctions automatiques sont très bonnes, ses options de scène ou de traitement aussi et le mode manuel est à essayer, même si je le trouve difficile à régler. Le flash est bon aussi et tu peux l'activer quand tu veux.
Manipulation = top, et petit truc que peu de gens savent : tu peux faire de la quasi macro (proxy) avec, à 1 cm près.
Et voilà!

[marcduf]

J'ai eu Canon PowerShot S1iX que j'ai adoré. Je le trainais partout avec moi.
Je me le suis même mis dans la cou à quelques reprises pour filmer devant moi pendant que je roulais à moto.
Il a fini par cesser de fonctionner au bout de 5 ans.

[bridg12172]

SUPER contente de savoir que vous laisser vos reflex a la maison desfois ... je pense vraiment m'en acheter un un jour pour m'amuser en passant inaperçus!

[Norm]

De bonnes photos malgré tout
Peut importe l'appareil un(e) bon(ne) photograpne s'en sort toujoura bien
Je suis déjà parti en vacance avec ce genre d'appareil et je l'ai revendu en revenant
La qualité des photos native était quand même bonne, mais j'ai pas aimer la réactivité et l'hergonomie
de ce genre de petit appareil.
Sa fait trop longtemps que je suis habitué à travailler avec un réflex!

C'est certain que c'est plus gros mais je suis encore à l'aise avec le compromis et quand je ne pourrai plus
supporter mon réflex ce sera l'heure de passer au ML

Bravo pour tes photos

[pomgraph]

Rien ne vaut un vieux kodack 110 pour downgrader!

[Ladi Di]

Très intéressant comme discussion, tout comme Norm , je ne suis pas prête à abandonner mon reflex et ce malgré le poids et le volume de cet appareil mais j'avoue que les appareils photo de type bridge m'impressionnent beaucoup , ma sœur vient d'en acheter un (lumix dmc fz-300) et je l'aide à éplucher les 370 pages du manuel d'utilisation. Outre le fait qu'on peut travailler à f/2,8, il à la très grande qualité d'être tropicalisé .

[bridg12172]

Très intéressant comme discussion, tout comme Norm , je ne suis pas prête à abandonner mon reflex et ce malgré le poids et le volume de cet appareil mais j'avoue que les appareils photo de type bridge m'impressionnent beaucoup , ma sœur vient d'en acheter un (lumix dmc fz-300) et je l'aide à éplucher les 370 pages du manuel d'utilisation. Outre le fait qu'on peut travailler à f/2,8, il à la très grande qualité d'être tropicalisé .

C’est une grande qualité qu’il soit tropicalisé !!! Surtout sur la plage ... j’avais peur de tomber à cause des vagues avec mon reflex j’aurais jamais mais jamais fait ça !


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[marcduf]

Rien ne vaut un vieux kodack 110 pour downgrader!

Ah non ! Un Kodak Disk, c'est encore mieux ;-P

[pomgraph]

Rien ne vaut un vieux kodack 110 pour downgrader!

Ah non ! Un Kodak Disk, c'est encore mieux ;-P

Je l'avais oublié celui-là!

[Françoise Cot]

Je pense qu'on peut dire la même chose des iPhone et autres téléphones (dits) intelligents: c'est parfois étonnant de voir la qualité de ce qui sort de là! Ceci étant dit, comme Norm, je n'utilise plus de compacts ni de tél. intelligents: pitons trop petits, menus complexes à utiliser, etc. Pour moi, un bon compromis est la familles des hybrides, plus petits et légers que les réflex, mais avec de belles performances quand même. Par contre, même quand ils sont tropicalisés, risque de poussières quand on change d'objectifs!

Ta première photo était compliquée au point de vue lumière (lumière très forte et reflétée par l'eau, en arrière) et l'appareil a fait un travail superbe sur l'essentiel de la photo, qui était la p'tite famille. Mission accomplie!

Françoise

[jean3768]

Le talent l imagination et la compréhension de la lumière est plus important que l appareil utilisé. Je suis assez débutant et j ai fais l erreur de me lancer dans l achat de trop d équipement et d upgrader avant même d avoir atteint les limites de mes appareils et de bien comprendre les principes de base que je ne maîtrise pas complètement encore mais je progresse bien.
Certains téléphones cellulaires de nouvelle génération donnent même des fichiers Raw et peuvent produire des photos surprenantes lorsque l éclairage est bon. J aurais du mal a partir en voyage sans DSLR mais a l occasion j aime utilisé un petit sony rx100 première génération qui fait bien le travail et est peu encombrant.
Question pour Paul concernant l'assurance des son équipement photo. Est-ce une compagnie d assurance spécialisé qui offre ce type d assurance ou une clause de l assurance habitation parce que j envisage aussi d assurer mon matériel si les tarifs ne sont pas exagérés.

[Norm]

Jean3768, tu est mieux de lui écrire en privé si tu veux avoir plus de chance qu'il prenne plus connaissance de ta question!

[RTJR]

Une chose très importante passe sous le radar dans ce fil de discussion: c'est le résultat qui compte, pas l'appareil qu'on utilise.

Bonne réflexion !

[Norm]

Une chose très importante passe sous le radar dans ce fil de discussion: c'est le résultat qui compte, pas l'appareil qu'on utilise.

Bonne réflexion !

Relis bien l'ensemble de ce fil car c'est justement la conclusion des participants