Grand angle Canon ?

Discussions sur tout ce qui concerne les objectifs mais aussi l'actualité à ce niveau toutes marques confondues.

Grand angle Canon ?

Messagepar s_berube » 11 Avr 2018 17:42

Dans le but d'améliorer mon parc d'objectif, j'aimerais upgrader mon sigma 17-50 2.8 par un objectif Canon

J'ai regardé du côté du 16-35. La question 4 ou 2.8 ? Selon mes recherches, le meilleur des 2 est le 16-35 4. Y en qui a le possède ?

J'hésite aussi avec le 2.8 pour faire de la photo d'étoile / ciel / voie lactée. Mais en même temps, ce type de photo est occasionnel.
Peut être devrais-je regarder du côté du Samyan 14 2.8 pour ce besoin ?

Bref, votre parc d'objectifs, pour le grand angle et la photo de ciel, comporte quel objectif ?
Canon 80D
Focale 10 Ă  200mm
s_berube

Habitué(e)
 
Messages: 384
Inscription: 25 Jan 2014 20:27
Localisation: St-Emile, Québec

Re: Grand angle Canon ?

Messagepar clic » 11 Avr 2018 19:54

Pour ce type de photographie, j'utilise un Canon 14 mm f2.8L II.

Je possède également un 16-35 f2.8L II comme zoom grand angle, mais je n'utilise pas celui-ci pour ce type de photographie.
clic

Avatar de l’utilisateur
Pilier du forum
 
Messages: 8410
Inscription: 15 Avr 2010 14:36
Localisation: Basses Laurentides

Re: Grand angle Canon ?

Messagepar clic » 11 Avr 2018 20:16

s_berube a écrit:J'ai regardé du côté du 16-35. La question 4 ou 2.8 ? Selon mes recherches, le meilleur des 2 est le 16-35 4. Y en qui a le possède ?



Dans ton énoncé, il faut faire attention à une chose, ce qui tu dis est vrai si on compare le 16-35 f/4L IS au 16-35 f/2.8L II, mais pas avec la nouvelle version III de ce zoom.

Donc, si tu fais du paysage ou encore du musée, le 16-35 f/4L IS te conviendrais, de plus, il est stabilisé, parfait pour les musées sans trépied.

Par contre, si tu as besoin de 2.8 pour ton style de photographie, et que tu recherches le meilleur piquée, la version III répondra à tes besoins. Son point faible, le vignetage est assez important à 16mm 2.8.
clic

Avatar de l’utilisateur
Pilier du forum
 
Messages: 8410
Inscription: 15 Avr 2010 14:36
Localisation: Basses Laurentides

Re: Grand angle Canon ?

Messagepar Norm » 12 Avr 2018 12:35

Sylvie ta quĂŞte de grand angle ne sera pas vraiment satisfaite en passant d'un 17-50 a un 16-35 :neutral:
Tu va passer d'un Ă©quivalent FF de 27mm Ă  25mm!
Pour du grand angle en apsc par rapport a ce que tu
possède déjà tu doit regarder pour une focale minimum
d'au moins 10mm!

Ce genre de focale serait plus approprié
https://lozeau.com/produits/fr/photo/objectifs/canon/canon/canon-ef-s-10-22mm-f-3-5-4-5-usm-p24560c74c91c94/?limit=100

Celle-ci en Tokina mais d'excellente réputation
https://lozeau.com/produits/fr/photo/objectifs/tokina/tokina/tokina-at-x-11-20mm-f2-8-pro-dx-pour-canon-p24679c74c91c149/

Si tu compte faire de l'astro tu aura avantage a y aller
avec la plus grande ouverture possible a cause de la limite de durée d'exposition pour ne pas avoir de filé
dans les étoiles (réglé du 500).
Nikon-D850-D750, 35mmF1.8, 50mmF1.4, 105Macro, 18-35, 24-120, 24-70F2.8 et bin d autres affaires :-)
Norm

Avatar de l’utilisateur
Modérateur
 
Messages: 9134
Inscription: 14 Jan 2009 21:00

Re: Grand angle Canon ?

Messagepar clic » 12 Avr 2018 14:52

Tu as totalement raison Norm, j'ai complètement oublié que Sylvie était en APS-C.

Mes choix plus haut sont pour un FF et ne sont pas adaptés pour un petit capteur. Désolé Sylvie.
clic

Avatar de l’utilisateur
Pilier du forum
 
Messages: 8410
Inscription: 15 Avr 2010 14:36
Localisation: Basses Laurentides

Re: Grand angle Canon ?

Messagepar s_berube » 12 Avr 2018 17:36

J'ai un Canon 10-22 (qui est juste génial et parfait pour mon APS-C) , mais il est tombé en bas du divan. Je dois aller faire estimer la réparation.
Mais disons que la construction de cette objectif, versus ceux de qualité est moindre. Mais peut être est-il réparable ? Je mets un peu la "charrue avant les boeufs dans ce contexte)

Admettons que mon 10-22 est réparé, ma question concernant l'objectif pour de la photo étoilée n'est plus vraiment d'importance. Quoi qu'une ouverture 2.8 serait top, mais il ouvre a 3.5 à pleine ouverture, ce qui est très bien quand même.

Malgré que je sois en APS-C, j,ai troqué mon 17-50 pour un 24-70 qui est beaucoup plus pratique pour moi pour les photos des activités des enfants (harmonie, cheer) . Mais là pour le paysage je me retrouve avec mon 17-50 et j'envisage d'en upgrader la qualité, je suis dans une période où je peux mettre des sous pour investir dans de la qualité. De là ma question pour un 16-35. Car dans le fond, ne sachant pas ce que l'avenir me réserve, et les objectifs canon étant assez dispendieux, je veux pouvoir voir à long terme..qui sait si un jour je n'aurai pas un FF.

Pour l'astrophoto, si mon 10-22 ne peut être réparé, j'aurais aimé avoir une focale plus UGA et d'ouverture 2.8 abordable (puisque j'en fais peu) pour un usage occasionnel (de là m'ont mené les recherches vers le samyang)

Pour le canon 14mm 2.8, il doit être excellent, mais pour une usage très occasionnel, il ne fait pas partie de ma réflexion dû à son prix ;-)
Canon 80D
Focale 10 Ă  200mm
s_berube

Habitué(e)
 
Messages: 384
Inscription: 25 Jan 2014 20:27
Localisation: St-Emile, Québec

Re: Grand angle Canon ?

Messagepar Michael Ouellet » 12 Avr 2018 20:49

Bonsoir Sylvie,
J'utilise le Canon 11-24 pour ce genre de photos et autres paysages.
Je suis extrĂŞmement satisfait!
Si jamais tu ose aller dans cette gamme d'objectifs, fais-moi signe en privé et on pourra se planifier une sortie d'essai.
Michael Ouellet
Faisons Vivre la Beauté du monde
Que la lumière soit avec vous... :-)
Site WEB : http://www.PhotographieMichaelOuellet.volcan.ca
Model Mayhem : http://www.modelmayhem.com/376218
Facebook : https://www.facebook.com/PhotographieMichaelOuellet
Michael Ouellet

Avatar de l’utilisateur
Pilier du forum
 
Messages: 3568
Inscription: 14 AoĂ» 2009 06:08
Localisation: Ville de Québec

Re: Grand angle Canon ?

Messagepar Norm » 13 Avr 2018 12:00

s_berube a écrit:Malgré que je sois en APS-C, j,ai troqué mon 17-50 pour un 24-70 qui est beaucoup plus pratique pour moi pour les photos des activités des enfants (harmonie, cheer) . Mais là pour le paysage je me retrouve avec mon 17-50 et j'envisage d'en upgrader la qualité, je suis dans une période où je peux mettre des sous pour investir dans de la qualité. De là ma question pour un 16-35. Car dans le fond, ne sachant pas ce que l'avenir me réserve, et les objectifs canon étant assez dispendieux, je veux pouvoir voir à long terme..qui sait si un jour je n'aurai pas un FF.

Cet énoncé m'évoque tellement "entre les lignes" le désir de vouloir passer au FF :neutral:
Pour vouloir dépenser $2000 afin d'acquérir un zoom qui ferait "office" de transtandard de façon aussi étriqué
(aussi peu de range pour un diaphragme reduit de F4) il faut vraiment ne plus voir d'avenir a moyens terme pour son apsc!

Juste a titre de suggestion voici un petit calcul rapide;

Ton 80D possède quand même encore un bonne valeure de revente et combiné avec tes objos apsc tu peut récupérer facilement un bon $1000.
Tu semble ouverte a l'achat d'une 16-35 f2.8 qui avec taxes coûte env $3000.
Un 6d ii est a $2300 et une 16-35 f4 Ă  $1300.
Pour un total de $3600 env $4200 avec taxes.

Alors ton budget de $3000 + la vente de ton Ă©quipement apsc $1000 te voilĂ  avec un budget de $4000 facile!
Un kit de 6d mii + 16-35 f4 sa fait un kit pas mal parfait avec ton canon 24-70 F2.8 L :D

Sans compter que pour le cheerleading sa te donne une bien meilleure performance en haut iso a cause du FF.
Et puis comme tu as un assez bon budget tu pourrait enfin régler le problème de " quel objectif je devrait acheter
pour un apsc mais qui va ĂŞtre efficace avec un futur FF" :facepalm:

PS; J'ai un peu hésité avant d'écrire ce commentaire vu que c'est hors propos mais avec mon ressenti à la lecture
de tes énoncés je n'est pu faire autrement que de l'exprimer. :heuuu:
Nikon-D850-D750, 35mmF1.8, 50mmF1.4, 105Macro, 18-35, 24-120, 24-70F2.8 et bin d autres affaires :-)
Norm

Avatar de l’utilisateur
Modérateur
 
Messages: 9134
Inscription: 14 Jan 2009 21:00

Re: Grand angle Canon ?

Messagepar s_berube » 13 Avr 2018 13:57

Le prix du 11-24 est élevé, mais la focale...serait juste parfaite....

Norm, ton commentaire est approprié, t'inquiète. Quand le 6D II est sorti...il m'a fait de l'oeil...et m'en fait encore parfois.
Mon APS-C me convient encore, mais comme tu as pu le constaté..la porte n'est pas fermée à un FF, mais pas encore ouverte..mais ça me reste en tête.

Mon 80D Ă©tait en particulier parfait pour la photo de hockey de fiston. Le facteur 1.6x Ă©tait un must (m'Ă©vitant d'acheter une focale du genre 100-400)
Mais là, ça semble la retraite pour fiston.

Je mijote quand même ce que tu as écrit...merci pour la réflexion ;-)
Canon 80D
Focale 10 Ă  200mm
s_berube

Habitué(e)
 
Messages: 384
Inscription: 25 Jan 2014 20:27
Localisation: St-Emile, Québec

Re: Grand angle Canon ?

Messagepar s_berube » 13 Avr 2018 15:44

DĂ©cidemment Norm, tu mets un doigt sur quelque chose :titange:

Je suis Ă  revoir mes envies ;-)
Canon 80D
Focale 10 Ă  200mm
s_berube

Habitué(e)
 
Messages: 384
Inscription: 25 Jan 2014 20:27
Localisation: St-Emile, Québec

Re: Grand angle Canon ?

Messagepar Petrichor » 16 Avr 2018 11:48

Meilleur deal:
16-35 mk II usagé...
Petrichor

Avatar de l’utilisateur
Habitué(e)
 
Messages: 163
Inscription: 24 Juin 2016 14:19

Re: Grand angle Canon ?

Messagepar s_berube » 16 Avr 2018 14:50

Petrichor a Ă©crit:Meilleur deal:
16-35 mk II usagé...


En effet, le mark II est plus dans mon budget.
Canon 80D
Focale 10 Ă  200mm
s_berube

Habitué(e)
 
Messages: 384
Inscription: 25 Jan 2014 20:27
Localisation: St-Emile, Québec

Re: Grand angle Canon ?

Messagepar Petrichor » 16 Avr 2018 18:18

17-40 aussi est une super option Ă  bas prix.

Les successeurs de la 16-35 II ne valent pas le coût à mon avis. Différence imperceptible, à moins de faire des tests poussés en labo. Et IS inutile...
Petrichor

Avatar de l’utilisateur
Habitué(e)
 
Messages: 163
Inscription: 24 Juin 2016 14:19

Re: Grand angle Canon ?

Messagepar JeanPascal » 18 Avr 2018 11:32

s_berube a écrit:Dans le but d'améliorer mon parc d'objectif, j'aimerais upgrader mon sigma 17-50 2.8 par un objectif Canon

J'ai regardé du côté du 16-35. La question 4 ou 2.8 ? Selon mes recherches, le meilleur des 2 est le 16-35 4. Y en qui a le possède ?

J'hésite aussi avec le 2.8 pour faire de la photo d'étoile / ciel / voie lactée. Mais en même temps, ce type de photo est occasionnel.
Peut être devrais-je regarder du côté du Samyan 14 2.8 pour ce besoin ?

Bref, votre parc d'objectifs, pour le grand angle et la photo de ciel, comporte quel objectif ?


Je n'ai pas été impressionné par la 16-35mm f/4 Canon. J'irais vers la 2.8.
JeanPascal

Avatar de l’utilisateur
nouveau membre
 
Messages: 10
Inscription: 14 Avr 2018 13:02

Re: Grand angle Canon ?

Messagepar s_berube » 18 Avr 2018 18:50

JeanPascal a Ă©crit:
Je n'ai pas été impressionné par la 16-35mm f/4 Canon. J'irais vers la 2.8.


Tu l'as utilisé longtemps la F4 ? Elle ressort mieux dans les tests que j'ai lu (par rapport à la 2.8 II)
Canon 80D
Focale 10 Ă  200mm
s_berube

Habitué(e)
 
Messages: 384
Inscription: 25 Jan 2014 20:27
Localisation: St-Emile, Québec


Retourner vers Objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité