J'ai la Canon 18-135mmm F3.5/5.6 IS STM parce que je veux un objectif passe-partout comme pour une journée avec les enfants d'un parc d'attraction etc. J'ai essayer la Sigma 18-250mm et je l'ai trouvé atroce. Je me suis tournée vers la 18-135mm STM vu que les critiques sont très favorable. Par contre c'est souvent l'expression "qu'elle fait très bien dans sa catégorie" mais personnellement, je suis déçu. Je la trouve pas sharp, les couleurs sont terne et c'est un générateur de chromatic aberation. Pourtant, elle est super pour faire de la vidéo et 100% silencieuse. Ceci étant dit, je devrais pas la comparer avec ma Tamron 17-50 2.8 non vc. ou ma 70-200 F4 qui sont les deux super sharp!
Alors, je me demande si je dois m'y faire de la 18-135mm a F11 ou tenter de la vendre pour un 24-105 F4L. Est-ce que la 24-105 est vraiment plus sharp et à quel point? J'ai vu et lu pleins de review et les avis sont partagés. Usagé, elle tourne autour de 700$, c'est pas si mal. La Sigma 24-105 art à l'air bien aussi mais 950+tx... Je veux pas mettre une fortune, juste trainer un objectif pour les sortis avec les enfants à l'extérieur.
J'ai un 70D.
Merci