Filtre polarisant

Discussions sur tout ce qui concerne les objectifs mais aussi l'actualité à ce niveau toutes marques confondues.

Re: Filtre polarisant

Messagepar Norm » 20 Nov 2014 13:12

Sébas a écrit:Rolly:

Je crois aussi qu'un polarisant pourrait m'aider.
quand je vais prendre des oiseaux afin qu'ils soient plus net...
C'est une bonne idée?

Attention Sébas, le polarisant améliore le contraste et le rendu des couleurs en éliminant
les reflets parasite sur les particules en suspension dans l atmosphère.
D ou l "impression" d une meilleur netteté, sauf qu a l agrandissement int se rend compte
qu il n en est rien et que au surplus si il est de moindre qualité il pourrais même la réduire!
Nikon Zf, Nikon 24-120 F4 S, Nikon 24-70 F2.8 S, Nikon 105mm macro S, Nikon 200-500.
Norm

Avatar de l’utilisateur
Administrateur
 
Messages: 14032
Inscription: 14 Jan 2009 21:00

Re: Filtre polarisant

Messagepar Skippy » 20 Nov 2014 13:29

Moi aussi je te suggère de bien lire le lien cité par Michael Ouellet, tu y apprendras plein de choses sur le filtre polarisant qui répondront à encore plus de questions que tu peux penser poser ici, comme...

- Pour ce qui est de la photo d'oiseaux, insectes, macro, etc. (perte de luminosité et parfois de détails)
- Pour ce qui est de l'orientation du soleil afin d'obtenir un effet maximal. (idéalement à angle de 90°)
Et bien d'autres choses bonnes à savoir.

Aussi, bien que l'on ne recommande pas l'ajout d'autres filtres à l'utilisation d'un filtre polarisant, advenant le cas il faut savoir que la version mince (thin) ne possède qu'un seul pas de visse, ce qui peut s'avérer problématique si tu voudrais, à titre d'exemple, y combiner un filtre neutre à densité variable qui, lui aussi n'en possède qu'un.

Si cela t'es possible, toujours acheter tes filtres plus grands que nécessaire et ajuster avec des bagues. (Dans ton cas, 83 mm pour du 77 mm)

En bref, bien qu'utile dans certaines conditions et dont l'effet demeure inimitable en post-traitement, il ne faut pas s'imaginer que c'est une boîte à miracle que l'on peut utiliser à toutes les sauces, il vient aussi avec ses irritants, ce qui parfois nous force à développer certaines astuces qui nous permettent de compenser à son utilisation.

Parfois, il est préférable de sous exposer légèrement pour raviver un ciel bleu et par la suite, compenser l'ensemble en post-traitement en jouant avec les basses lumières.

Bon magasinage et surtout... Bonne lecture.
Retouches photos... Avec approbation seulement.
Mon Flickr
Skippy

Avatar de l’utilisateur
Serial forumiste
 
Messages: 1610
Inscription: 19 Juil 2014 09:19
Localisation: St-Constant, Qc.

Re: Filtre polarisant

Messagepar Sébas » 20 Nov 2014 14:53

Norm:

Crois-tu qu'à 16 mm on va avoir cet effet dans le ciel si celui-ci occupe tout le haut de la photo?
Canon 7D, 70-200 F4IS, 100 Macro F2.8IS et un jours la 16-35 F4IS........
Sébas

Avatar de l’utilisateur
Habitué(e)
 
Messages: 107
Inscription: 13 Nov 2014 12:12
Localisation: Québec

Re: Filtre polarisant

Messagepar Louis-418 » 20 Nov 2014 15:00

Pour le paysage, j'irai plus avec des filtre dégradés
- Your camera sensor is the canvas
- Your lens is the paintbrush
- The lighting is the paint

https://www.facebook.com/Louis.Chiasson.Photographe
http://lestestsdelouis.blogspot.ca/
Louis-418

Avatar de l’utilisateur
Pilier du forum
 
Messages: 9957
Inscription: 22 Avr 2010 06:09
Localisation: Québec

Re: Filtre polarisant

Messagepar Norm » 20 Nov 2014 15:23

Sébas a écrit:Norm:

Crois-tu qu'à 16mm je vais avoir cet effet dans le . ciel si celui-ci occupe tout le haut de la photo?

Je viens de voir que tu est en APS donc équivalent 24mm en FF, c est donc pas si pire!
Par contre avec un 11-16mm par exemple il y a un risque aux basses focales
Nikon Zf, Nikon 24-120 F4 S, Nikon 24-70 F2.8 S, Nikon 105mm macro S, Nikon 200-500.
Norm

Avatar de l’utilisateur
Administrateur
 
Messages: 14032
Inscription: 14 Jan 2009 21:00

Re: Filtre polarisant

Messagepar Rolly » 20 Nov 2014 17:18

J'ai le même polarisant que Michael, bien souvent il dort dans son étui. J'ai réalisé pour ma part que le ciel en post traitement est bien souvent sufisant, seul les scènes comprenant des reflets sont approprié a mes yeux vis-a-vis un polarisant, vitre, pare brise de voiture, cour d'eau..

Pour ce qui est des oiseaux, oublie cette idée, le besoin en vitesse est trop important et en photo animalière, le rendu ''naturel'' est plus de mise. :)
Captez le présent... pour figer le passé!

EOS 7D - Canon 400 f5,6 L - Canon 50 f1,8 - Tamron 28@75 f2,8 - Kenko Tube - Oly PEN E-P5 - Oly PEN E-PL5 - Oly VF-4 - Pana 14@42 II - Pana 25 f1,4 - Pana 20 f1,7 - Oly 40@150 R - Oly 60mm f2,8 macro - raynox150 - Mac - Dell
Rolly

Avatar de l’utilisateur
Pilier du forum
 
Messages: 5132
Inscription: 13 Sep 2007 10:08
Localisation: Parc de la loutre brulé (Otterburn Park)

Re: Filtre polarisant

Messagepar Sébas » 20 Nov 2014 18:53

Merci pour tout vos commentaires!
J'ai lu le texte de Michael Ouellet... très instructif!!!

Bref... plus que nous avançons dans ce sujet, plus je me demande si je devrais, à la place, investir ce 150-200$ dans un logiciel...
Canon 7D, 70-200 F4IS, 100 Macro F2.8IS et un jours la 16-35 F4IS........
Sébas

Avatar de l’utilisateur
Habitué(e)
 
Messages: 107
Inscription: 13 Nov 2014 12:12
Localisation: Québec

Re: Filtre polarisant

Messagepar Rolly » 20 Nov 2014 19:05

Sébas a écrit: investir ce 150-200$ dans un logiciel...


:+1: ou nouveau cailloux.. :D
Captez le présent... pour figer le passé!

EOS 7D - Canon 400 f5,6 L - Canon 50 f1,8 - Tamron 28@75 f2,8 - Kenko Tube - Oly PEN E-P5 - Oly PEN E-PL5 - Oly VF-4 - Pana 14@42 II - Pana 25 f1,4 - Pana 20 f1,7 - Oly 40@150 R - Oly 60mm f2,8 macro - raynox150 - Mac - Dell
Rolly

Avatar de l’utilisateur
Pilier du forum
 
Messages: 5132
Inscription: 13 Sep 2007 10:08
Localisation: Parc de la loutre brulé (Otterburn Park)

Re: Filtre polarisant

Messagepar Norm » 20 Nov 2014 19:13

Ha oui tout a fait!
J en déduit que tu travaillait en jpeg, ou en Raw avec DPP?
Je dirait que c est assez prioritaire, avec Lightroom par exemple tu pourra aller chercber la quintessence de tes Raw!
Traiter le bruit, aller plus loin dans les traitement n&b, travailler les rendu des contrastes et des couleurs.
Perso je suis avec Créative Cloud de Adobe pour $14.00 par mois taxes in, pour LR et photoshop.
Ce qui permet d avoir toujours les dernières versions et mise a jour!
Sinon pour +ou- $200 tu aura LR dernière version seulement.
Nikon Zf, Nikon 24-120 F4 S, Nikon 24-70 F2.8 S, Nikon 105mm macro S, Nikon 200-500.
Norm

Avatar de l’utilisateur
Administrateur
 
Messages: 14032
Inscription: 14 Jan 2009 21:00

Re: Filtre polarisant

Messagepar Sébas » 21 Nov 2014 10:47

Je voit...;p)
Canon 7D, 70-200 F4IS, 100 Macro F2.8IS et un jours la 16-35 F4IS........
Sébas

Avatar de l’utilisateur
Habitué(e)
 
Messages: 107
Inscription: 13 Nov 2014 12:12
Localisation: Québec

Re: Filtre polarisant

Messagepar Erick L » 23 Nov 2014 00:38

Je mettrais de l'argent sur Lightroom avant un polarisant. Je n'ai pas de polarisant depuis des années et ça me manque très rarement. Pratique pour les réflections (eau, fenêtre) mais pour la majorité des paysages, c'est trop de trouble à mon goût. Effet inégal, une bébelle de plus à traîner, gosser avec des petits objets sur le terrain, pire si tu utilises des "step-up rings".

Avec les capteurs d'aujourd'hui, je n'utilise plus de filtres gradués non-plus.
Erick L

Avatar de l’utilisateur
Habitué(e)
 
Messages: 440
Inscription: 10 Juil 2006 12:14
Localisation: Mourrial

Re: Filtre polarisant

Messagepar Sébas » 23 Nov 2014 09:56

Merci de ton commentaire Erick L!
Canon 7D, 70-200 F4IS, 100 Macro F2.8IS et un jours la 16-35 F4IS........
Sébas

Avatar de l’utilisateur
Habitué(e)
 
Messages: 107
Inscription: 13 Nov 2014 12:12
Localisation: Québec

Précédente

Retourner vers Objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité