Tamron VS canon

[Lizza]

Bonjour!

Alors dilem: dois-je changer mon tamron 17-50 f2.8 pour un canon série L 24-105 f4???? est-ce que le canon est beaucoup mieux? ce qui m'arrête c'est le F4 parce que j'utilise quand fréquemment le f2.8 mais si le série L est beaucoup plus lumineux j'ai peut-être pas besoin du f2.8....vous voyez mon débat intérieur??? bref est-ce que je vais améliorer le "punch" de mes photos ou la différence n'est pas si grande?

[clic]

Bonjour,

Le 24 105 f4L est stabilisé, ça ne remplace pas le f/2,8 dans tous les cas, mais ça aide beaucoup dans d'autres.

Dans quel cas as-tu besoin de 2,8? Quel genre de photo fais-tu? Ceci pourrait nous aider à t'aider.

[Norm]

Un 24-105 sur ton apsc donnera l équivalent d un 38-168! Donc pas trop intéressant côté grand angle!
Il ne sera pas plus lumuneux non plus avec son F4 et puisque tu dit que tu utilise souvent le F2.8 ou est ton intérêt
Ont a en effet besoin d en savoir plus pour mieux comprendre ton intention!

[Lizza]

Oui je crois que le choix est facile. Je fais beaucoup de paysage et de photos d'objets divers dans les musées d'où l'importance du fameux f 2.8...je crois que je vais garder mes sous

[clic]

Si ton sujet est statique, tu n'as pas besoin du f/2,8, le IS remplace très bien...Par contre, un 24 105 sur ton 60D ne serait pas l'idéal pour le genre de photographie que tu fais, tu es mieux avec ton 17-50 .

[Norm]

Bin voilà!
Surtout que ta Tamron 17-50 est déjà très bien et a l avantage d être légère et compacte!
Si tu veut gagner en qualité il y a la 18-35 F1.8 Chez Sigma qui a une super réputation au niveau optique
et une ouverture vraiment intéressante pour un zoom, il y a aussi chez Canon du 17-55F2.8 qui doit être excellent!

Sinon il y a aussi l option en gardant tes sous et éventuellement passer au FF avec justement une 24-105 en kit!
Tu aura un VR pour tes sujets fixes et une meilleure montée en iso pour les endroits comme les musées.
La 24-105 t offrira un meilleur range(presque 4.5x)et en ff un meilleur grand angle (24mm),car ton zoom actuel
te donne un range de 3x avec un grand angle de 27mm (équivalent ff).

[CarlJF]

Comme disent les autres, un 24-105 c'est un peu serré sur un APS-C, particulièrement si l'on prévoit faire du paysage. J'ai utilisé pendant de nombreuses années un 28-105 mais je devais de toute manière toujours me trainer un 18-55 car l'autre ne couvrait assez large dans bien des situations...

À moins de prévoir passer à un FF prochainement, pas certain qu'un 24-xxx soit le meilleur choix pour un APS-C...