Sigma ou tamron 150-600 photos d'oiseaux

[s_berube]

J'aimerais bien profiter du bois derrière chez nous pour photographier des oiseaux.

J'ai bien une 70-200 mais je me retrouve vite trop loin.

Je suis donc à regarder mes options, mais le 100-400 est hors budget.
Je me retrancherais donc sur une 150-600

Quelqu'un en a une ? les + et les - du modèle que vous avez ?
Je regarde pour le moment la première version de la tamron 150-600 et la sigma 150-600 Contemporary

J'utiliserais cet objectif sur un canon 80D donc APS-C

[clic]

Bonjour,

Je suis tombé sur ceci, une comparaison entre les deux. On compare les images de chacune, ça donne tout de suite une bonne idée.

Voici le lien. C'est dans la langue de Shakespeare mais les images parlent d'elles mêmes...

http://www.kruger-2-kalahari.com/tamron ... 0-600.html


En voici une autre, en français cette fois.

http://www.luzphotos.com/actu/tamron-15 ... -150-600mm

Bonne lecture.

[s_berube]

Merci pour vos réponses

Malheureusement les tests du lien de kruger n'ont pas été fait avec le même appareil photo et parfois ce n'est pas la même ouverture...dommage.

Je comparais la tamron 1ère génération (pas le G2) avec le sigma contemporain (et non sports) donc le prix est équivalent pour les 2.
Tamron 150-600 V1 2000g 1200$
Sigma 150-600 C 1930g 1250$
Les 2 pommes se comparent plutôt bien

Pour rajouter à mes recherches, sigma vient de sortir un sigma 100-400
pas la même focale vous direz, mais sur apsc je pourrais y trouver mon compte. Et la beauté est qu'il est léger
Sigma 100-400 1160 g 1129$

Je continue à fouiner

[clic]

Pour rajouter à mes recherches, sigma vient de sortir un sigma 100-400
pas la même focale vous direz, mais sur apsc je pourrais y trouver mon compte. Et la beauté est qu'il est léger
Sigma 100-400 1160 g 1129$

Pour la différence de prix, j'irais avec le 150 - 600, pour plus de "reach" et pour l'ouverture de 600 mm @ f/6.3 vs 400 f/6.3

Bonne différence pour les oiseaux.

[s_berube]

Pour rajouter à mes recherches, sigma vient de sortir un sigma 100-400
pas la même focale vous direz, mais sur apsc je pourrais y trouver mon compte. Et la beauté est qu'il est léger
Sigma 100-400 1160 g 1129$

Pour la différence de prix, j'irais avec le 150 - 600, pour plus de "reach" et pour l'ouverture de 600 mm @ f/6.3 vs 400 f/6.3

Bonne différence pour les oiseaux.

Même si tu considères que je suis sur un petit capteur et non un full frame ?

La différence de prix n'est pas problématique en effet. La différence de poids y est par contre. Pour les oiseaux vais-je utiliser du 960 mm ???

[clic]

Oui, tu vas voir que c'est petit un oiseaux. Il ne sont pas toujours facile d'approche non plus, ils ne demeurent pas très longtemps au même endroit. Si tu y vas avec un 400, tu vas regretter de ne pas avoir pris 600.

Bien sûr que tu ne seras pas toujours à 600mm, mais quand tu en auras besoin, il sera là.

...Et avec f/6.3 il sera impossible de mettre un extender. Tu seras en haut de f/8, la limite sur ton 80D.

Ce n'est que mon conseil, tu en fais ce que tu veux.

[s_berube]

Merci Clic pour ton avis.

J'ai bien quelques prises au 70-200, mais je dois souvent croppé

[pierre jannard]

est-ce que le Canon 80D a un mode crop ?

chez Nikon, les derniers modèles petit capteur ont un mode crop de 1.3x en plus du crop standard 1.5
ce qui fait que mon 80-400 devient 160-800mm
pour les oiseaux, même à 800mm, parfois ils me semblent encore petits !!!

tu peux aussi lire les critiques des acheteurs sur tes objectifs convoités chez le détaillant américain B H Photo
parfois ils décrivent autant les qualités que les petits défauts de l'objectif

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... dg_os.html

oui, le 600 mm serait utile, à mon avis

[s_berube]

Merci Pierre

Pour le mode crop sur mon 80D..euh je ne savais pas que ça existait je vais regarder ça.

[CRoy]

est-ce que le Canon 80D a un mode crop ?

chez Nikon, les derniers modèles petit capteur ont un mode crop de 1.3x en plus du crop standard 1.5
ce qui fait que mon 80-400 devient 160-800mm
pour les oiseaux, même à 800mm, parfois ils me semblent encore petits !!!

tu peux aussi lire les critiques des acheteurs sur tes objectifs convoités chez le détaillant américain B H Photo
parfois ils décrivent autant les qualités que les petits défauts de l'objectif

oui, le 600 mm serait utile, à mon avis

Oui le 600mm sera utile pour la photo aviaire mais selon mon petit bout de chemin dans ce genre de photographie,là où ça accroche un peu c'est du côté de l'ouverture qui va te restreindre à des prises en très bonne luminosité et à passer ton tour quand c'est couvert ou sombre...
Oui les 150-600 Sigma et Tamron sont dotés de systèmes de stabilisation très performants mais ceci ne s'applique qu'à l'équipement qui prend la photo et non au sujet proprement dit.Bravo à la stabilisation qui permet de gagner "3 stops" mais si on parle aviaire avec une mésange comme exemple,passer de 1/500s à 1/60s fera toute une différence je te le jure.

[clic]

Je suis d'accord avec toi Charles, 6.3 va être un peu restrictif, il va falloir crinquer l'ISO car la vitesse ne pourra pas être diminuée.

[pierre jannard]

Charles Roy soulève un inconvénient des longs zooms à 6.3
en effet, moi même, je me limite aux journées ensoleillées de préférence avec un 5.6

mais pour un simple amateur, le 150-600 est un zoom abordable au niveau budget

est-ce que Canon a l'équivalent d'un nikkor 200-500 ?

les objectifs lumineux sont très chers, même en usager

auriez-vous des suggestions d'objectifs pour ceux qui ont un budget limité ?

[clic]

Avec un budget limité, c'est pas mal le Tamron 150-600...Par contre, il faut faire le compromis de l'ouverture glissante f/5 - 6.3

La focale la plus proche du nikkor 200-500 chez Canon est un 200 600 f/4 avec un extender 1.4 inclus dans l'objectif, mais le prix et tout simplement indécent.

Il y a une rumeur pour un 200-600mm f/4.5-5.6 IS chez Canon, mais c'est toujours une rumeur à l'heure actuelle.

[s_berube]

Entre 5.6 et 6.3 on parle quand même "juste de 1/3 de stop".
mais la rumeur du 200-600 est là depuis un bout... j'ai encore le temps de mijoter tout ça.

[clic]

Oui, mais le point important est que le f/5.6 te permet de mettre un extender 1.4X (Si tu le désires) avec ton boitier (AF f/8), alors que le f/6.3 ne te le permettra pas.

[s_berube]

Clic je comprends ton point pour l'extender, mais je n'ai pas trouver l'équivalent du nikon 200-500 5.6 chez canon, sigma ou tamron, j'ai donc seulement une solution a 6.3 pour une très longue focale... et pourquoi aller me chercher un objectif qui ouvre a 5.6 pour y ajouter un extender ? aussi bien aller m'en chercher un qui ouvre a 6.3 non ?

Karma un 300 fixe tu ne trouve pas sa limitatif pour de la photo d'oiseau ? je sais que la qualité est meilleur sur les fixes...mais y trouverais-je mon bonheur en photos d'oiseaux ? ou même de libellules qui sont en grands nombres dans mon coin.

Continuer de mettre vos idées, ça me donne différents aperçus.

[clic]

Je répondais simplement à ceci

Entre 5.6 et 6.3 on parle quand même "juste de 1/3 de stop".

[clic]

Pour ceux ou celles qui seraient intéressés, je viens tout juste de recevoir un e mail de Camera Canada, le Canon 100 400 est en spécial (430 $ de rabais) seulement 5% taxe et transport gratuit.

http://www.cameracanada.com/products/pr ... d=9524B002

* Jusqu'au 29 juin.

[agagne]

Bonjour,
Je possède un canon 80d et un sigma 150-600 mm. Si tu veux une idée de résultats, tu peux voir quelques photos d'oiseaux que j'ai fait.
https://www.flickr.com/photos/144937565 ... 3595791970
Regarde les spec des photos, il y en fait au 80d et d'autres fait au 5d mark ii.
Comme les autres l'on mentionné, le 600 mm n'est vraiment pas de trop pour de petits oiseaux. Pour ce qui est de l'ouverture, a f6.3, la plus part des photo prises en fin de journée à au moins iso1600. Sur le 80d, je trouve que c'est la limite afin d'avoir une image sans trop de bruit. Je ne regrette pas moi choix. Pour le prix, il n'y a pas beaucoup de possibilité.

[s_berube]

Merci agagne

Il y'a de quoi ã faire de bon ã ce que je vois

Une chose est étrange par contre, avec un 5d Mark II ã 600mm ça sort à 5.6 ????