Bonjour.
Possédant un Fuji X pro 1. J'ai un objectif zoom 16-50 mm Fuji X et aussi un Jupiter 8 f2 noir et vert (1985)
J'utilise beaucoup le Jupiter 8 pour son rendu doux des noirs et blancs et couleurs moins digitalisé que le rendu numérique d'un objectif numérique. Je suis pas trop partisan des objectifs électroniques. J'aime la mise au point manuellement et la configuration vitesse et ouverture en tournant. Et ajustant l'objectif.
Samedi prochain je fais le choix d'achat d'un nouvel objectif. Quatre choix. Soit un Zeiss ZM 50 mm f 2 Planar soit un Zeiss Biogon 28 mm f 2.8 zm soit un Voigtlander nokton 50 mm f 1.5 soit un Voigtlander 28 mm f2 ultron toute monture M
J'ai déjà un montant près pour achat
Je pratique la photo de rue et le portrait et architecture
Question assez délicate. Le rendu contrasté des Zeiss m'intéresse beaucoup. Le planar vaut-il mieux que le Jupiter noir et vert. Le jupiter lorsqu'on recadre la photo pour croper on remarque un certain floue assez évident et on perd du contraste. La même chose serait-elle semblable avec Zeiss 50 mm f 2 zm. Je sais qu'avec les objectifs Fujinon sont mieux adaptés au logiciel de la caméra, mais un rendu trop électronique digitale
Le rendu du Zeiss Zm est-il similaire aux objectifs Jupiter ?. À ce qui semble il y a rendu plus pastel avec zeiss, mais j'aimerais un avis.
Les Voigtlander 50 mm nokton 50 mm f 1.5 et Ultron 28 mm f 2 ont-ils un rendu assez proche du Zeiss ou Summicron
J'aimerais un choix concernant le rapport qualité prix. Les Voigtlanders sont beaucoup moins cher contrairement aux Zeiss ZM et Summicrons.
Quel compromis avec le Jupiter ou qu'est ce qui irait le mieux avec le Jupiter , le Biogon 28 mm f2.8 ou VC Ultron 28 mm f 2 ou me défaire du Jupiter et utiliser seulement le Zeiss planar
Je veux pas avoir un objectif et regretter l'achat. J'aimerais plusieurs avis de ceux qui utilisent ce matériel
merci