objectif pour portrait

[yogidho]

bonjour a vous tous j'aurais besoin de conseil pour me procurer un objectif principalement pour le portrait sur apsc (d 7200 )
je suis ouvert a toute marque je l'utiliserai presque exclusivement en studio (en cours de construction )
le prix n'est pas un problème mais un bon rapport qualité prix serait bienvenue je voudrais une focale équivalente de 70 a 105 mm
merci

[Norm]

Tu ne nous as pas parler de sa dernièrement en concluant que tu avait commander une Tamron 45mm F1.8
http://www.quebec-numerique.com/forum/viewtopic.php?f=46&t=73838&p=813743#p813743

[yogidho]

Tu ne nous as pas parler de sa dernièrement en concluant que tu avait commander une Tamron 45mm F1.8
http://www.quebec-numerique.com/forum/viewtopic.php?f=46&t=73838&p=813743#p813743

bonjour norm effectivement je n'ai pas vraiment aimer le 45mm tamron , comparer a mon sigma 17-70 c je n'ai perçu aucune amélioration notable au niveau du piqué avec la meme ouverture et vitesse a 45 mm de plus l'autofocus est parfois lent et plus bruyant alors ca confirme ma recherche d'un meilleur objo

[yogidho]

As-tu envisage le AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G ?

D'excellentes critiques, un beau piqué aussi. Un ami en a un sur sonD7100 et il est très content. Il ne fait pas de studio, toutefois.

je trouve la focale un peu longue sur apsc ? tu en pense quoi ...

[Norm]

En effet la Nikon 85mm F1.8 G est excellente et ce même à grande ouverture mais comme dit Karma
sa dépend du recul dispo de ton studio et de ta façon de cadrer tes portraits!
Pour des close up pas de problèmes mais si tu fait des plans où tu inclus la taille des modèles sa va demander
quand même pas mal de recul!
Fait le test avec ton 17-70 et tu va avoir une bonne idée!

Sinon retour au point de départ entre Nikon 50mm F1.8G( qui est vraiment meilleure que la F1.8D)ou F1.4G ou la art!
L'idée de la 35mmF1.4 art est bonne mais en plan épaule elle va distortionner plus qu'une 50mm en FF!

[Norm]

J'ai vu pas mal de video et articles sur le crop factor où ont focus plus sur la différence de profondeur de champ
mais j'ai souvent remarquer que leurs portraits test en apsc avec les focales plus courtes en présentaient
plus de déformation qu'avec les 50, 85 ou 105mm.
Ont s'entend que ce n'est pas énorme mais avec les images côte à côte ont le constatent!
Remarque que avec 50mm sur FF un portrait cadrer en épaule va déformer aussi!
En portrait "reportage" c'est pas problématique mais en portrait "flatteur" c'est moins adapté.

C'est quelque chose que je vais m'amuser a tester aujourd'hui

[yogidho]

merci a vous pour vos conseil et suggestions apres mure réflexions je penche pour le nikon 1.8 g que j'utiliserai dans mon studio avec une focale de 75 mm ce serait idéal pour moi due a la dimension de la dite pièce merci encore !

[Norm]

Chose promise Chose dû voici le test dont j'ai parler cet après midi.
Vous noterez la différence entre la 35 en DX vs la 50.
La différence la moins notable est entre la 50 en DX et la 85.
Naturellement la plus près de la réalité est celle à 85mm!

MontageWEB by Normin2008, sur Flickr

PS j'aurait bien aimer vous gratifier d'une plus charmante binette mais pas de modèle en dernière minute

[clic]

Merci pour ce petit test Norm. Très intéressant comme résultats. C'est pas mal à ça que je m'attendais de voir.

[Norm]

C'est intéressant, ce petit comparatif. La différence est très faible et ça démontre bien que le choix d'un objectif peut dépendre de la bouille du modèle...non, excuse-moi, je voulais dire...du budget,

Sérieusement, la qualité est présente sur les quatre photos et je dois dire que, personnellement, je prendrais le moins cher si j'avais à faire des photos de ce genre. Avec quels appareil as-tu pris ces photos ?

La différence n'eet pas majeure en effet mais ont constatent quand même que si la 35mm en dx a le même angle de
champ que la 50mm en ff, l'effet de grand angle se manifeste aussi au centre et que le crop n'y change rien.
Le visage paraît plus gros par rapport à la chevelure, le nez un peu plus proéminent aussi.
Sa fait plus "grosse face" et la madame aimerait moins!
Mais pour dire la 50mm en dx fait quand même bien le travail et sans avoir de comparatif avec la 85mm côte à côte
ont y voit que du feu!

J'ai fait ces photos avec ma D750 et mes flash de studio.
Tu a sûrement remarquer le rendu un peu plus chaud de mes flash que je n'est pas compenser mais j'aime bien.

[Norm]

Merci pour ce petit test Norm. Très intéressant comme résultats. C'est pas mal à ça que je m'attendais de voir.

Fait plaisir Clic, sa documente un peu pour ceux qui se posait la question.
Et la conclusion dépend comment ont est pointilleux sur le rendu.

[Norm]

Karma, quand je dit 35mm en DX c'est que j'ai régler mon boîtier en cadrage apsc!
C'est exactement la même chose que si j'avsit monter la 35mm sur un D7200!
J'ai utiliser la Nikon 35mm F1.8 G (ff)
En effet je n'est paa fait le test à 35mm en ff car là j'aurait dû m'approcher de 50%
plus près pour avoir le même cadre et là sa aurait fait peur

J'ai tenter de faire un test dans le contexte du post soit du portrait en apsc vs focales équivalentes en FF
au niveau déformation

[clic]

J'ai vu pas mal de video et articles sur le crop factor où ont focus plus sur la différence de profondeur de champ
mais j'ai souvent remarquer que leurs portraits test en apsc avec les focales plus courtes en présentaient
plus de déformation qu'avec les 50, 85 ou 105mm.

Ne voulant pas pirater ce fil, car ceci s'éloigne du sujet initial de celui-ci, j'ai ouvert un autre fil de discussion.

Pour ceux qui désirent avoir de l'information juste sur ceci, voici le lien du fil:

viewtopic.php?f=46&t=73897

[yogidho]

Karma, quand je dit 35mm en DX c'est que j'ai régler mon boîtier en cadrage apsc!
C'est exactement la même chose que si j'avsit monter la 35mm sur un D7200!
J'ai utiliser la Nikon 35mm F1.8 G (ff)
En effet je n'est paa fait le test à 35mm en ff car là j'aurait dû m'approcher de 50%
plus près pour avoir le même cadre et là sa aurait fait peur

J'ai tenter de faire un test dans le contexte du post soit du portrait en apsc vs focales équivalentes en FF
au niveau déformation

merci norm vraiment intéressant pour moi
mais la je vais un peu chamboulé mes besoin car j'ai eu oui dire que le pere noel vas m'apporter un d750 !!
alors je vais garder mon 50 mm 1.8 g pour mon aps c . donc je repose la question quel objectif pour faire du portrait cette foi avec un fx ?

[Norm]

Karma, quand je dit 35mm en DX c'est que j'ai régler mon boîtier en cadrage apsc!
C'est exactement la même chose que si j'avsit monter la 35mm sur un D7200!
J'ai utiliser la Nikon 35mm F1.8 G (ff)
En effet je n'est paa fait le test à 35mm en ff car là j'aurait dû m'approcher de 50%
plus près pour avoir le même cadre et là sa aurait fait peur

J'ai tenter de faire un test dans le contexte du post soit du portrait en apsc vs focales équivalentes en FF
au niveau déformation

merci norm vraiment intéressant pour moi
mais la je vais un peu chamboulé mes besoin car j'ai eu oui dire que le pere noel vas m'apporter un d750 !!
alors je vais garder mon 50 mm 1.8 g pour mon aps c . donc je repose la question quel objectif pour faire du portrait cette foi avec un fx ?

Ton père Noël est vraiment généreux
Tu va aimer c'est garantie!
Alors comme dit Karma la 85mm eet l'objectif type pour le portrait en FF.
La f1.4 est naturellement géniale mais $$$.
La Nikon F1.8 G est excellente malgré son tarif abordable et sa légèreté.
Si tu aime la macro il y a toujours l'option de la 105mm macro qui est larfaitement adapté aussi au portrait
Naturellement si ton budget est assez large la 105mm F1.4 est vraiment WOW mais $$$$$$$.

Je te dirait que en gros l'ensemble des téléobjectif sont bien adaptés au portraits.
Une bonne alternative encore une fois dépendant de ton budget pourrait être la dernière version de la Nikon 70-200 F2.8
qui va te donner toute la souplesse requise en studio et des portrait aux bokeh magnifique en extérieur a 200mm F2.8.

En fait en studio la grande ouverture est moins nécessaire car on contrôle plus facilement notre arrière plan,
alors ont en profite souvent pour fermer un peu plus le diaph et ainsi avoir plus de pdc sur le sujet.

Bon magasinage

[yogidho]

bon suite a mon cadeau de noel (d750) je me demande si je pourrais utiliser mon sigma 17-70 c car elle représente pour moi une bonne alternative j'ai fait quelque test avec celle ci ajuster a 45 mm ( apsc) et pour la longueur de ma piece c'était convenable ouff pas facile de faire le choix mais je garde ma 50mm pour mon apsc

[yogidho]

Lolll !! tu as bien raison je vient tout juste de recevoir mon nikon 50mm g et la monter sur mon d 7200 tester avec plusieurs ouvertures je vais faire une longue appréciation....bon ok c'est fait WOW merci pour les bon conseil

[Norm]

Bien content pour ta 50mm
Sur ton éventuel D750 tu pourra avec la.fonction "zone d'image' ajuster le cadrage de.ton boîtier.
Tu aura l'option crop 1,2% et aussi 1,5% qui est exactement le format DX(apsc) que j'ai justement
utiliser pour la petite démonstration plus haut.
Je veux en venir au fait que tu pourra utiliser ton 17-70 sur ta D750 avec ce facteur crop
mais faut voir celà comme un dépanneur car en DX il ne te restera que env 10 mégapixels
sur les 24 initiaux tandis que ta D7200 fait déjà 24 megapixel en apsc.
En effet quand on crop bin forcément ont perd des pixels!
Alors ta 17-70 sera bien mieux sur la.D7200!
Si jamais tu veux un équivalent pour ta D750 il y a la.Sigma art 24-105 F4
ou bien la Nikon 24-120 F4.
Ou encore mieux une 24-70 F2.8 qui existe chez Nikon $$$$$$
Ou bien une nouvelle chez Sigma (art) ou une g2 chez Tamron qui aurait bonne réputation
sauf que si je me fie a.ton expérience avec ta.45mm

[yogidho]

allo , j'ai dans ma mire une sigma art 24-105 f4 dans l'usagé a 600$ vous en penser quoi ?

[Norm]

Si il est clean c'est une bonne affaire
Pour du portrait en studio au flash où tu va travailler avec un diaph un peu plus fermé ce sera parfait!
Pour le portrait extérieur ou intérieur en lumière ambiante où là tu va préférer un plus grand diaph il y a mieux
adapté mais se sera quand même bien.
Pour la photo all around genre voyage, vacance, randonnée il sera aussi parfait en ff que ton 17-70
peut l'être avec ton D7200.