Merci Carl de nous apporter ces notes des fabricants
Sa confirme bien ce que je voulait dire quand plus haut je parlait "d'afficher l'équivalence en valeur F de perte de luminosité".
Si on ne travaillait qu'en TTL ce serait moins pertinents car compenser par la cellule mais en manuel ou au flash
sa deviendrait fastidieux de devoir calculer la longeur du tirage (en utilisant le repère de plan film sur le dessus du boîtier)
et faire le calcul de la perte de luminosité
CarlJF a écrit:Norme impliquant parfois des surprises en mise au point rapprochée. C'est d'ailleurs beaucoup plus évident avec la longueur focale de certains objectifs, couvrant significativement plus large que ce que l'on pourrait s'attendre avec un sujet rapproché.
C'est un fait que la mise au point plus rapproché apporte des casse-tête aux optitiens surtout avec les mises au points
interne et ce que tu fait référence ici est le focus breathing qui dû a l'allongement du fut optique en mise au ppint rapproché
vient un peu "compenser" l'allongement du zoom et ainsi raccourcir la distance focale.
C'était le "défaut" notamment des Nikon 70-200 f2.8 vr1 et vr2.
Problème qui a été corrigé sur le nouveau vr3.
Compétition oblige car le Canon l'avait déjà réglé depuis longtemp.
Patrick G a écrit:Yoguidho parle bien (il me semble) de L'ouverture'' qui varie selon son désire de :
pouvoir utiliser la f2.8 quelque ce soit la distance de la map
Sont retour sur la question permettra de clarifier si l'on parle de 'luminosité' ou de l'ouverture qui se modifierait...
Le lien de Clic est aussi interressant. Par contre, on ne parle pas d'un passage à de F2.8 à ''F5' d'ou mon étonnement sur ce que Yoguido semble subir.
Ça permettra de mieux l'éclairé
Ce que notre ami à constater est que lorsque l'on mofifie la distance de mise au point la valeur F se modifie
progressivement (vers la fermeture).
Ce qui fait que en mise au point minimum même à pleine ouverture il affiche F5 et impossible d'avoir accès à F2.8
un peu comme un zoom a ouverture glissante.
Il est facile de croire si ont ne connais pas le principe optique que c'est l'ouverture du diaphragme qui est plus petite
car c'est le fonctionnememt habituel des objectif conventionnel, mais ici ce n'est pas le cas.
En fait son ouverture physique ne se modifie pas, sa pleine ouverture soit 90mm à f2.8 demeure de 32.14 mm
peut importe la distance de mise au point et cette variation s'applique et s'affiche â toutes les ouvertures de diaphragme.
Les fabricants nous indiquent cette variation de valeur F comme aide pour l'exposition.
Ces donc facile de confondre la perception de la chose
Ces d'ailleur un des avantages de travailer avec un objectif macro vs des tubes allonges et objectifs conventionnels
avec lesquels ont devrait faire les calculs si ont ne travailent pas en TTL!
Mais le "Problème" soulevé est lui facile à comprendre car largement documenté sur les forums par les nouveaux
utilisateurs d'objectifs macro qui ne sont naturellement pas toujours au fait de cette particularité
Nikon Zf, Nikon 24-120 F4 S, Nikon 24-70 F2.8 S, Nikon 105mm macro S, Nikon 200-500.