sigma 105mm macro 2.8 |
Norm a écrit:La perte de luminosité dû au tirage est normale sur TOUT les objectifs et naturellement encore plus sur une macro
qui fait la map encore plus proche que les objo "normal".
Un objectif macro qui conserve la même luminosité en mise au point rapproché sa n'existe pas!
Voir cette discussion;
http://www.quebec-numerique.com/forum/viewtopic.php?f=46&t=73955&p=814763&hilit=Tamron+macro#p814763
yogidho a écrit:allo pour avoir posséder cette optique quelque jours en essai je l'ai retourner car malgré les prétentions de sigma elle n'était pas a
2.8 permanent mais glissante de 2.8 a 4.5 selon la prise de vue mais pour moi qui voulais l'utiliser pour du portrait le macro n'était pas nécessaire pour moi je lui ai préférer la tamron 85mm 1.8 et c'est a ce jour ma lentille préféré si la fonction macro est importante pour toi alors vas y car j'ai bien aimé le piqué et la vivacité de son af
yvesracicot a écrit:J'ai cet objectif, il est fameux et comme toute les macro il est flottant à pleine ouverture(3,2) à la mise au point minimum. Le rendement vaut le Nikon pour avoir essayé les 2. Et le prix est beaucoup plus abordable. Bon c'est peut-être pas la qualité de construction Nikon, mais c'est pas le prix Nikon et surtout pas le service Nikon(pourrie) par expérience. J,ai eu un problème d'auto focus après 2 ans et demi, envoyé chez Sigma(Gentec), retour d'une flambant neuve en 3 semaines. J'en suis donc très satisfait, comme des autres Sigma que j'ai eu.
Norm a écrit:La perte de luminosité dû au tirage est normale sur TOUT les objectifs et naturellement encore plus sur une macro
qui fait la map encore plus proche que les objo "normal".
Un objectif macro qui conserve la même luminosité en mise au point rapproché sa n'existe pas!
Voir cette discussion;
http://www.quebec-numerique.com/forum/viewtopic.php?f=46&t=73955&p=814763&hilit=Tamron+macro#p814763
Norm a écrit:Voici un test complet de la Sigma et de la Tamron;
Tu va constater que ce sont 2 objo de haute qualité et en fait un peu comme l'ensemble de tout les objectifs macro!
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Sigma-105-mm-f-2-8-DG-EX,6549.html
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Tamron-SP-90mm-F-2-8-Di-VC,7748.html
Si tu recherche différents test tu va te rendre compte que ces objectifs se méritent des bonnes notes partout
La Nikon est plus dispendieuse mais se démarque des autres au niveau du contraste et ce la qualité de fabrication.
pomgraph a écrit: Norm mon questionnement est au sujet de la stabilisation et la prise de vue des insectes en mouvement! Est-elle si efficace que ça ou il faut utiliser le flash la plupart du temps?
Norm a écrit:pomgraph a écrit: Norm mon questionnement est au sujet de la stabilisation et la prise de vue des insectes en mouvement! Est-elle si efficace que ça ou il faut utiliser le flash la plupart du temps?
s_berube a écrit:J'ai cet objectif depuis quelques années..je l'aime beaucoup !
Personnellement il sert à 80% en macro, et il en a dans le ventre pour le prix. De la photo d'insectes ou de fleurs rien à son épreuve, crois-en mon flickr
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités