sigma 105mm macro 2.8

[pomgraph]

J'aimerais savoir si un d'entre vous utilise cet objectif et avoir vos impressions! Merci.

[yogidho]

allo pour avoir posséder cette optique quelque jours en essai je l'ai retourner car malgré les prétentions de sigma elle n'était pas a
2.8 permanent mais glissante de 2.8 a 4.5 selon la prise de vue mais pour moi qui voulais l'utiliser pour du portrait le macro n'était pas nécessaire pour moi je lui ai préférer la tamron 85mm 1.8 et c'est a ce jour ma lentille préféré si la fonction macro est importante pour toi alors vas y car j'ai bien aimé le piqué et la vivacité de son af

[yvesracicot]

J'ai cet objectif, il est fameux et comme toute les macro il est flottant à pleine ouverture(3,2) à la mise au point minimum. Le rendement vaut le Nikon pour avoir essayé les 2. Et le prix est beaucoup plus abordable. Bon c'est peut-être pas la qualité de construction Nikon, mais c'est pas le prix Nikon et surtout pas le service Nikon(pourrie) par expérience. J,ai eu un problème d'auto focus après 2 ans et demi, envoyé chez Sigma(Gentec), retour d'une flambant neuve en 3 semaines. J'en suis donc très satisfait, comme des autres Sigma que j'ai eu.

[Norm]

La perte de luminosité dû au tirage est normale sur TOUT les objectifs et naturellement encore plus sur une macro
qui fait la map encore plus proche que les objo "normal".
Un objectif macro qui conserve la même luminosité en mise au point rapproché sa n'existe pas!

Voir cette discussion;
http://www.quebec-numerique.com/forum/viewtopic.php?f=46&t=73955&p=814763&hilit=Tamron+macro#p814763

[yogidho]

La perte de luminosité dû au tirage est normale sur TOUT les objectifs et naturellement encore plus sur une macro
qui fait la map encore plus proche que les objo "normal".
Un objectif macro qui conserve la même luminosité en mise au point rapproché sa n'existe pas!

Voir cette discussion;
http://www.quebec-numerique.com/forum/viewtopic.php?f=46&t=73955&p=814763&hilit=Tamron+macro#p814763

je savais ça norm car tu me l'avais déjà dit, je voulait simplement lui dire pour qu'il sache ce petit détail car si comme moi il n'était pas au courrant de cet état de fait et ensuite etre décu

[pomgraph]

allo pour avoir posséder cette optique quelque jours en essai je l'ai retourner car malgré les prétentions de sigma elle n'était pas a
2.8 permanent mais glissante de 2.8 a 4.5 selon la prise de vue mais pour moi qui voulais l'utiliser pour du portrait le macro n'était pas nécessaire pour moi je lui ai préférer la tamron 85mm 1.8 et c'est a ce jour ma lentille préféré si la fonction macro est importante pour toi alors vas y car j'ai bien aimé le piqué et la vivacité de son af

pour le retour d'expérience et heureux de voir que le piqué et la vivacité de l'af est au rendez-vous!

[pomgraph]

J'ai cet objectif, il est fameux et comme toute les macro il est flottant à pleine ouverture(3,2) à la mise au point minimum. Le rendement vaut le Nikon pour avoir essayé les 2. Et le prix est beaucoup plus abordable. Bon c'est peut-être pas la qualité de construction Nikon, mais c'est pas le prix Nikon et surtout pas le service Nikon(pourrie) par expérience. J,ai eu un problème d'auto focus après 2 ans et demi, envoyé chez Sigma(Gentec), retour d'une flambant neuve en 3 semaines. J'en suis donc très satisfait, comme des autres Sigma que j'ai eu.

Effectivement le prix est intéressant je l'ai trouvé présentement à 659$!

[pomgraph]

La perte de luminosité dû au tirage est normale sur TOUT les objectifs et naturellement encore plus sur une macro
qui fait la map encore plus proche que les objo "normal".
Un objectif macro qui conserve la même luminosité en mise au point rapproché sa n'existe pas!

Voir cette discussion;
http://www.quebec-numerique.com/forum/viewtopic.php?f=46&t=73955&p=814763&hilit=Tamron+macro#p814763

pour l'info!

[pomgraph]

J'ai aussi vu le Tamron 90mm f/2.8 SP Di MACRO 1:1 VC USD chez BH à 828$cdn qui peut-être très intéressant, du moins je crois!

[Norm]

Voici un test complet de la Sigma et de la Tamron;
Tu va constater que ce sont 2 objo de haute qualité et en fait un peu comme l'ensemble de tout les objectifs macro!
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Sigma-105-mm-f-2-8-DG-EX,6549.html
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Tamron-SP-90mm-F-2-8-Di-VC,7748.html

Si tu recherche différents test tu va te rendre compte que ces objectifs se méritent des bonnes notes partout

La Nikon est plus dispendieuse mais se démarque des autres au niveau du contraste et ce la qualité de fabrication.

[pomgraph]

Voici un test complet de la Sigma et de la Tamron;
Tu va constater que ce sont 2 objo de haute qualité et en fait un peu comme l'ensemble de tout les objectifs macro!
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Sigma-105-mm-f-2-8-DG-EX,6549.html
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Tamron-SP-90mm-F-2-8-Di-VC,7748.html

Si tu recherche différents test tu va te rendre compte que ces objectifs se méritent des bonnes notes partout

La Nikon est plus dispendieuse mais se démarque des autres au niveau du contraste et ce la qualité de fabrication.

Norm mon questionnement est au sujet de la stabilisation et la prise de vue des insectes en mouvement! Est-elle si efficace que ça ou il faut utiliser le flash la plupart du temps?

[RTJR]

Actuellement en promo jusqu'au 31 mai:

https://tinyurl.com/y7g7neo8

[pomgraph]

Actuellement en promo jusqu'au 31 mai:

https://tinyurl.com/y7g7neo8

Rtjr j'ai trouvé sur amazon à 659$ chez photo Laplante d'habitude il égale le prix avec une preuve!

[Norm]

Norm mon questionnement est au sujet de la stabilisation et la prise de vue des insectes en mouvement! Est-elle si efficace que ça ou il faut utiliser le flash la plupart du temps?

Dans un premier temps la stabilisation ne sert qu'à compenser les mouvements du photographes.
Sa n'aura donc aucune efficacité sur les mouvements du sujet.
Maintenant quand tu parle d'insecte en mouvement sa dépend toujours de quels mouvements ont parle!
Si il ne fait que se déplacer sur une feuille 1/125 ou 1/250 devrait le figer facilememt, mais si tu veur "geler" les ailes
d'un bourdon en vol alors il n'y aura que l'éclair du flash qui pourra te donner le résultat escompté.

Si tu fait de la macro a main levée la stabilisation va vraiment t'aider a conserver une meilleure stabilité en visée
et t'aider aussi a conserver des vitesses du genre 1/125, car lorsque ont fait du 1:1 le cadrage est difficile à stabiliser,
sa bouge beaucoup, un peu comme avec un fort téléobjectif alors la vitesse seuil que l'ont utilise habituellement avec
nos objectifs "standard" (focale = vitesse) ne sera pas suffisante en mise au point très rapproché!

Mais t'en fait pas tu va finir par maîtriser cela avec la pratique et en t'habituant a retenir ton souffle en cadrant
et en déclenchant.
Tu va aussi finir par t'habituer a faire ta map a la main car en af dépendant des conditions lumineuses sa peut
patiner pas mal!

Autre détail aussi, si tu aime les bonnes petites brises fraîche en été bin quand tu va utiliser ton nouvel objectif
macro tu va les détester
Ce petit mouvement de la branche où est ton insecte va devenir énorme dans ton viseur!
Chez Lozeau j'ai trouvé l'an dernier un bras articulé genre gorilla pod avec des clip de chaques côtés.
Sa permet de maintenir la branche stable

[pomgraph]

Norm mon questionnement est au sujet de la stabilisation et la prise de vue des insectes en mouvement! Est-elle si efficace que ça ou il faut utiliser le flash la plupart du temps?

Dans un premier temps la stabilisation ne sert qu'à compenser les mouvements du photographes.
Sa n'aura donc aucune efficacité sur les mouvements du sujet.
Maintenant quand tu parle d'insecte en mouvement sa dépend toujours de quels mouvements ont parle!
Si il ne fait que se déplacer sur une feuille 1/125 ou 1/250 devrait le figer facilememt, mais si tu veur "geler" les ailes
d'un bourdon en vol alors il n'y aura que l'éclair du flash qui pourra te donner le résultat escompté.

Si tu fait de la macro a main levée la stabilisation va vraiment t'aider a conserver une meilleure stabilité en visée
et t'aider aussi a conserver des vitesses du genre 1/125, car lorsque ont fait du 1:1 le cadrage est difficile à stabiliser,
sa bouge beaucoup, un peu comme avec un fort téléobjectif alors la vitesse seuil que l'ont utilise habituellement avec
nos objectifs "standard" (focale = vitesse) ne sera pas suffisante en mise au point très rapproché!

Mais t'en fait pas tu va finir par maîtriser cela avec la pratique et en t'habituant a retenir ton souffle en cadrant
et en déclenchant.
Tu va aussi finir par t'habituer a faire ta map a la main car en af dépendant des conditions lumineuses sa peut
patiner pas mal!

Autre détail aussi, si tu aime les bonnes petites brises fraîche en été bin quand tu va utiliser ton nouvel objectif
macro tu va les détester
Ce petit mouvement de la branche où est ton insecte va devenir énorme dans ton viseur!
Chez Lozeau j'ai trouvé l'an dernier un bras articulé genre gorilla pod avec des clip de chaques côtés.
Sa permet de maintenir la branche stable [

La version non stabilisé de tamron à 500$ est sûrement à éviter pour les petites bêtes en vol si j'ai la tremblotte , pas de trépied et que j'éternue!

[Norm]

les bestioles que tu voudrait figer en vol, au flash pas besoin de stabilisateur
Mais ce 90mm dont tu parle a une excellente réputation mais en effet sans stabilisation, c'est un objectif
d'ancienne génération si ont peut dire!
Par contre l'acheteur qui ne peut investir les $300 de plus pour la stabilisation fait une excellente affaire avec ce 90mm!

[pomgraph]

Ici la façon la plus économique semble donner de très bons résultats mais moins confortable à l'utilisation!
https://www.youtube.com/watch?v=OcyFCg01XWU

[s_berube]

J'ai cet objectif depuis quelques années..je l'aime beaucoup !

Personnellement il sert à 80% en macro, et il en a dans le ventre pour le prix. De la photo d'insectes ou de fleurs rien à son épreuve, crois-en mon flickr

[pomgraph]

J'ai cet objectif depuis quelques années..je l'aime beaucoup !

Personnellement il sert à 80% en macro, et il en a dans le ventre pour le prix. De la photo d'insectes ou de fleurs rien à son épreuve, crois-en mon flickr

pour l'info laisses-moi le lien de ton flickr pour que je puisse aller voir!

[s_berube]

Lien envoyé

Pour info, la fleur que j'ai mis dans la section flore, est de cet objectif