18 35 nikon

Discussions sur tout ce qui concerne les objectifs mais aussi l'actualité à ce niveau toutes marques confondues.

18 35 nikon

Messagepar yvesracicot » 22 Oct 2018 15:13

Appel à tous et à Norm...j'ai une 24 85 et je pensais compléter avec une 18 35. Est ce que la 18 35 donne un meilleur résultat de 24 à 35 que la 24 85 de 24 à 35 ???? Bref ca vaut le coup ?Je suis bien curieux de connaitre votre avis
yvesracicot

Avatar de l’utilisateur
Serial forumiste
 
Messages: 1148
Inscription: 11 Mai 2013 21:35
Localisation: saguenay

Re: 18 35 nikon

Messagepar Norm » 22 Oct 2018 22:57

Yves se serait difficiles pour moi de faire la comparaison avec la 24-85 que je ne possède pas!
Par contre cette 18-35 mm F3.5-4.5 performe vraiment bien en netteté et en contraste, dans un zoom UGA compact et léger.

Dans le temps je l'avait acheter pour voir comment je me plairait avec ce genre d'objo et dans le positif j'investirait dans du
plus haut de gamme, mais finalement je l'ai conservé car j'en suis très satisfait.

Voici quelques images que j'ai réalisé avec et qui vont te donner un aperçu.
Naturellement pour faire un comparatif valide il faudrait le faire avec 2 images identiques, prisent dans les mêmes
conditions et avec le même boitier!

#1 18mm
Image

#2 24mm
Image

#3 35mm
Image
Nikon Zf, Nikon 24-120 F4 S, Nikon 24-70 F2.8 S, Nikon 105mm macro S, Nikon 200-500.
Norm

Avatar de l’utilisateur
Administrateur
 
Messages: 14025
Inscription: 14 Jan 2009 21:00

Re: 18 35 nikon

Messagepar yvesracicot » 23 Oct 2018 09:03

Merci Norm et y'a aussi une 28 2,8 ais qui me fait de l'oeil,ce caillou je l'ai déjà eu du temps du temps de l'argentique et il était fameux ...et je pourrai m'en procurer un à prix raisonnable….la chair est faible. :neutral:
yvesracicot

Avatar de l’utilisateur
Serial forumiste
 
Messages: 1148
Inscription: 11 Mai 2013 21:35
Localisation: saguenay

Re: 18 35 nikon

Messagepar Norm » 23 Oct 2018 10:12

Le 28mm F2.8 ne t'appoerterait pas grand chose vu ton 24-85 f3.5-4.5.
C'est une distance focale que tu a dans ton zoom et la 28mm n'est pas vraimemt plus lumineuse car entre
F2.8 et F3.5 il n'y a que 1/2 cran de différence.

Niveau qualité optique les objectifs plus ancien consus pour l'argentique performe généralement moins bien
en numérique souffrant souvent d'abérration chromatiques assez importantes.
Il y a quelques optiques anciennes chez Nikon qui réussissent a performer quand même mais faudrait faire
une recherche sur le net pour voir si ta 28mm est dans le lot, sinon ton zoom risque d'être plus performant
de même que pour la 18-35!

3 ème point les 18 et 20mm du zoom UGA vont t'ouvrir un nouveau monde passionnant à explorer!
Des effets dynamiques de perspectives et une couverture angulaire fascinantes qui stimule la créativité!

J'essaie pas de te convaincre :lol: mais de te donner des points de comparaison pragmatique entre les 2 optiques.
Mais si tu VEUX abs la 28mm pour une raison personnel bin c'est toi qui sait :heuuu:
Nikon Zf, Nikon 24-120 F4 S, Nikon 24-70 F2.8 S, Nikon 105mm macro S, Nikon 200-500.
Norm

Avatar de l’utilisateur
Administrateur
 
Messages: 14025
Inscription: 14 Jan 2009 21:00

Re: 18 35 nikon

Messagepar abitibi101 » 23 Oct 2018 15:45

Je suis le sujet, c'est intéressant..!
D500
D7500
Nikkor AF-S 16-80 f2.8-4 E ED VR
Nikkor AF-P 70-300 f4,5-5,6 E ED VR
Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro
Tamron 150-600mm f5-6,3 Di VC USD SP G2
Flash Nikon SB-700

Il faut toujours viser la lune, car même en cas d’échec, on atterrit dans les étoiles » Oscar WILDE
abitibi101

Avatar de l’utilisateur
Ça commence à être sérieux
 
Messages: 632
Inscription: 23 Sep 2018 21:05

Re: 18 35 nikon

Messagepar abitibi101 » 23 Oct 2018 16:02

yvesracicot a écrit:Appel à tous et à Norm...j'ai une 24 85 et je pensais compléter avec une 18 35. Est ce que la 18 35 donne un meilleur résultat de 24 à 35 que la 24 85 de 24 à 35 ???? Bref ca vaut le coup ?Je suis bien curieux de connaitre votre avis




J'ose un commentaire...; as-tu regardé la 16-80 chez Nikon...? C'est ce que j'ai, et j'en suis très satisfait, car elle couvre les basses plages de focale tout en demeurant très lumineuse..! Assez polyvalente pour faire du portrait et du paysage ainsi que du photoreportage et capter des moments de la vie de tous les jours...

http://fr.nikon.ca/nikon-products/produ ... ed-vr.html


Il y a aussi la 16-85 Nikkor qui est un poil moins performante en faible lumière et substantiellement moins dispendieuse...

http://fr.nikon.ca/nikon-products/produ ... ed-vr.html


Je sais que tu voyage bcp, je trouve que les deux sont de vraies lentilles passe-partout...!

Bon achat..., c'est toujours un plaisir de magasiner ces cailloux.......! :hum: :drool:
D500
D7500
Nikkor AF-S 16-80 f2.8-4 E ED VR
Nikkor AF-P 70-300 f4,5-5,6 E ED VR
Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro
Tamron 150-600mm f5-6,3 Di VC USD SP G2
Flash Nikon SB-700

Il faut toujours viser la lune, car même en cas d’échec, on atterrit dans les étoiles » Oscar WILDE
abitibi101

Avatar de l’utilisateur
Ça commence à être sérieux
 
Messages: 632
Inscription: 23 Sep 2018 21:05

Re: 18 35 nikon

Messagepar Norm » 23 Oct 2018 16:24

Dit donc Yves, le message de abitibi101 m'a inciter a aller voir tes exifs et tu est en apsc ? :neutral:
Sa change tout car ta 24-85 et la 18-35 sont des objectif pour FF et une 18-35 sur apsc sa donne un équivalent 27-50 f3.5-4.5
ce qui est pas très intéressant!
J'ai vu dans tes exif de la photo crescent fall que tu a déjà une 17-50 F2.8 ce qui est parfait avec ton apsc!
Nikon Zf, Nikon 24-120 F4 S, Nikon 24-70 F2.8 S, Nikon 105mm macro S, Nikon 200-500.
Norm

Avatar de l’utilisateur
Administrateur
 
Messages: 14025
Inscription: 14 Jan 2009 21:00

Re: 18 35 nikon

Messagepar yvesracicot » 23 Oct 2018 17:20

Passer au d610,le 7000 mon épouse en a hérité,pour le 610 j’ai la 24 85 vr la 50 afs1,8 et le 70 200f4, mon idée de départ était de trouver un 28 2,8 ai s réputé sans distorsion ni aberration et le plus Sharp des grand angle de Nikon(Norman Rockwell) pour avoir une meilleure qualité d’image en paysage. Bien sûr la 18 35 me chatouille et en trouver une usagée à prix raisonnable :love: et de quelqu’Un de fiable......re:de Québec numérique par exemple, Ben la la...!
yvesracicot

Avatar de l’utilisateur
Serial forumiste
 
Messages: 1148
Inscription: 11 Mai 2013 21:35
Localisation: saguenay

Re: 18 35 nikon

Messagepar CRoy » 23 Oct 2018 17:34

Une chose demeure Yves,je possède ta 28 AIs et à cette focale sur un boitier FF je n'ai pas besoin d'autre chose.
Charles Roy
1 Dx Mk II | 2 X 1 Dx |1 D mark IV | EOS R | 17-40 L | 24-105 L |EF 100-400 f/4.5-5.6 L |EF 70-200 IS f/2.8 L |EF 300 f/2.8 L |EF 500 IS F/4 L | EF TC 1.4 X mark ii |
https://www.flickr.com/photos/194644572@N05/albums
CRoy

Avatar de l’utilisateur
Pilier du forum
 
Messages: 14349
Inscription: 28 Juin 2009 06:26
Localisation: Sainte-Anne-des-Monts

Re: 18 35 nikon

Messagepar Norm » 23 Oct 2018 17:58

yvesracicot a écrit:Passer au d610,le 7000 mon épouse en a hérité,pour le 610 j’ai la 24 85 vr la 50 afs1,8 et le 70 200f4, mon idée de départ était de trouver un 28 2,8 ai s réputé sans distorsion ni aberration et le plus Sharp des grand angle de Nikon(Norman Rockwell) pour avoir une meilleure qualité d’image en paysage. Bien sûr la 18 35 me chatouille et en trouver une usagée à prix raisonnable :love: et de quelqu’Un de fiable......re:de Québec numérique par exemple, Ben la la...!

Désolé le mien est pas à vendre :lol:
Nikon Zf, Nikon 24-120 F4 S, Nikon 24-70 F2.8 S, Nikon 105mm macro S, Nikon 200-500.
Norm

Avatar de l’utilisateur
Administrateur
 
Messages: 14025
Inscription: 14 Jan 2009 21:00

Re: 18 35 nikon

Messagepar yvesracicot » 23 Oct 2018 20:57

Charles la 28 ne vient pas de moi, la 50 et la 135 oui. Et pense tu que pour $200 une 28 2,8 ais est une bonne chose même avec une 24 85 ?
yvesracicot

Avatar de l’utilisateur
Serial forumiste
 
Messages: 1148
Inscription: 11 Mai 2013 21:35
Localisation: saguenay

Re: 18 35 nikon

Messagepar Norm » 23 Oct 2018 22:52

abitibi101 a écrit:
yvesracicot a écrit:Appel à tous et à Norm...j'ai une 24 85 et je pensais compléter avec une 18 35. Est ce que la 18 35 donne un meilleur résultat de 24 à 35 que la 24 85 de 24 à 35 ???? Bref ca vaut le coup ?Je suis bien curieux de connaitre votre avis




J'ose un commentaire...; as-tu regardé la 16-80 chez Nikon...? C'est ce que j'ai, et j'en suis très satisfait, car elle couvre les basses plages de focale tout en demeurant très lumineuse..! Assez polyvalente pour faire du portrait et du paysage ainsi que du photoreportage et capter des moments de la vie de tous les jours...

http://fr.nikon.ca/nikon-products/produ ... ed-vr.html


Il y a aussi la 16-85 Nikkor qui est un poil moins performante en faible lumière et substantiellement moins dispendieuse...

http://fr.nikon.ca/nikon-products/produ ... ed-vr.html


Je sais que tu voyage bcp, je trouve que les deux sont de vraies lentilles passe-partout...!

Bon achat..., c'est toujours un plaisir de magasiner ces cailloux.......! :hum: :drool:

Abitibi ce sont des objectifs consu strictement pour apsc ce qui porte l'appellation DX chez Nikon.
La baillonette est compatible avec les FF mais comme ils couvrent un champ DX il laisseront un fort vignettage sur
un boîtier FF.
Si tu a des questions sur le sujet n'hésite pas :)
Nikon Zf, Nikon 24-120 F4 S, Nikon 24-70 F2.8 S, Nikon 105mm macro S, Nikon 200-500.
Norm

Avatar de l’utilisateur
Administrateur
 
Messages: 14025
Inscription: 14 Jan 2009 21:00

Re: 18 35 nikon

Messagepar Norm » 23 Oct 2018 23:01

yvesracicot a écrit: pense tu que pour $200 une 28 2,8 ais est une bonne chose même avec une 24 85 ?

$200 sa me semble une aubaine et comme elle semble te faire envie pourquois ne pas l'essayer et te contenter!
Tu pourra faire la comparaison avec ta 24-85 et si elle ne te plaît pas tu pourra la revendre presque sans perte :neutral:
Nikon Zf, Nikon 24-120 F4 S, Nikon 24-70 F2.8 S, Nikon 105mm macro S, Nikon 200-500.
Norm

Avatar de l’utilisateur
Administrateur
 
Messages: 14025
Inscription: 14 Jan 2009 21:00

Re: 18 35 nikon

Messagepar abitibi101 » 23 Oct 2018 23:12

Norm a écrit:Abitibi ce sont des objectifs consu strictement pour apsc ce qui porte l'appellation DX chez Nikon.
La baillonette est compatible avec les FF mais comme ils couvrent un champ DX il laisseront un fort vignettage sur
un boîtier FF.
Si tu a des questions sur le sujet n'hésite pas :)




Toutes mes excuses, j'avais complètement oublié que Yves avait un 610...; lorsqu'on s'est parlé, je n'avais retenu que le 7000.!

Mon erreur.. :cry:
D500
D7500
Nikkor AF-S 16-80 f2.8-4 E ED VR
Nikkor AF-P 70-300 f4,5-5,6 E ED VR
Sigma 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro
Tamron 150-600mm f5-6,3 Di VC USD SP G2
Flash Nikon SB-700

Il faut toujours viser la lune, car même en cas d’échec, on atterrit dans les étoiles » Oscar WILDE
abitibi101

Avatar de l’utilisateur
Ça commence à être sérieux
 
Messages: 632
Inscription: 23 Sep 2018 21:05

Re: 18 35 nikon

Messagepar Norm » 24 Oct 2018 00:09

Pas de problèmes :lol:
Nikon Zf, Nikon 24-120 F4 S, Nikon 24-70 F2.8 S, Nikon 105mm macro S, Nikon 200-500.
Norm

Avatar de l’utilisateur
Administrateur
 
Messages: 14025
Inscription: 14 Jan 2009 21:00

Re: 18 35 nikon

Messagepar CRoy » 24 Oct 2018 13:33

Norm a écrit:
yvesracicot a écrit: pense tu que pour $200 une 28 2,8 ais est une bonne chose même avec une 24 85 ?

$200 sa me semble une aubaine et comme elle semble te faire envie pourquois ne pas l'essayer et te contenter!
Tu pourra faire la comparaison avec ta 24-85 et si elle ne te plaît pas tu pourra la revendre presque sans perte :neutral:

C'est ce que j'en pense Yves.À $200 je ne vendrais pas la mienne.
Charles Roy
1 Dx Mk II | 2 X 1 Dx |1 D mark IV | EOS R | 17-40 L | 24-105 L |EF 100-400 f/4.5-5.6 L |EF 70-200 IS f/2.8 L |EF 300 f/2.8 L |EF 500 IS F/4 L | EF TC 1.4 X mark ii |
https://www.flickr.com/photos/194644572@N05/albums
CRoy

Avatar de l’utilisateur
Pilier du forum
 
Messages: 14349
Inscription: 28 Juin 2009 06:26
Localisation: Sainte-Anne-des-Monts


Retourner vers Objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités

cron