Fuji 16-55 ou attendre 16-80 ?

[sebas1430]

Est-ce qu'il y a des utilisateurs Fuji qui possèdent ou ont utiliser le 16-55 2.8 ?

Depuis toujours, j'essaie de trouver un "kit parfait" pour le voyage/rando/kayak. Je déteste changer d'objectif à chaque prise de vue dans ces contextes. Les prime c'est super j'en conviens mais en voyage je trouve ça plus difficile à gérer, surtout que je suis souvent dans des endroits soit poussiéreux ou humides.

J'ai déjà au le 18-55 que j'ai vendu en me disant que mon 10-24, 35 et 50-200 feraient le travail (en ajoutant le 50mm f2 plus tard), mais il me manque un objectif "tout aller" pour ces conditions.

Partout, je lis que le 16-55 est un super objectif, ultra sharp avec comme seuls désavantages son poids et le manque de stabilisation (m'en fou, j'ai souvent un trépied). Le poids est un bémol oui, mais je peux partir avec que ça.

Comme il est plus wide que mon ancien 18-55, je songe à peut-être me départir du 10-24 étant donné que j'ai déjà un 12mm f2 super sharp.

Le 16-80 s'en vient... mais à f4 donc moins versatile, et assurément moins sharp que le 16-55.

Je viens tout juste de voir que le 16-55 a 350$ de rabais en ce moment alors ça me tente

Bref... que faire.. 16-55 + 12mm f2 une bonne idée?

[Vincent87]

Salut Sebas,

J'ai eu pas mal tous les objectifs que tu parles, sauf le 12mm. Moi aussi j'avais vendu mon 18-55 (que j'adorais) pour aller plus vers des primes et un zoom tele. Toutefois, comme tu le mentionnes, pour la versatilité d'un zoom qui «fait pas mal tout», je me suis procuré le 16-55 2.8. Primo car c'est un 77mm et j'avais déjà pleins de filtres pour ce diamètre (protecteur, polarisant, ND, etc.) et secundo car si je devais m'en remettre éventuellement à un seul objectif Fuji pour aller partout, j'en voulais un excellent. Et le 16-55 est fidèle à sa réputation... certains l'appellent le «bag of primes». Encore là, tu n'as pas les mêmes bokeh que des primes équivalents mais la qualité d'image est au rendez-vous, dust proof et tout, je trouvais le combo parfait avec mon X-T2. Oui il est plus costaud que le 18-55 c'est clair, mais pour moi l'ouverture à 2.8 et le diamètre étaient plus importants.

Et je ne veux pas pluger mon annonce mais je le vends justement!

[Norm]

Le 16-80 s'en vient... mais à f4 donc moins versatile, et assurément moins sharp que le 16-55.

C'est l'équivalent en FF de mon Nikon 24-120 F4 et je peut te garantir qu'il n'a rien a envier a ma 24-70 F2.8!
C'est cet objo que je traine en voyage et c'est une versatilité différente d'un 3x F2.8 comme un 24-70 ou 16-55
Un cran en moins de luminosité, mais 5x en range et la qualité optique (du moins pour ma Nikon) y est!

En voyage ont photographie souvent de jour des paysages et de l'architecture ou dans les rues, donc moins besoin
de grande ouverture.
Le reach de 2x de plus m'as souvent servi en voyage compte tenu que je n'amène qu'un seul objo, tandis qu'en reportage
c'est un fait que la luminosité l'emporte pour des sujets en mouvement en basse luminosité, alors sa dépend toujours du genre de photos que tu fait en voyage?

J'ajouterait qu'en terme de qualité optique ma 24-120 F4 est plus homogène centre bord que la 24-70 F2.8 plus difficile a corriger.
Deux transtandard pour des situations différentes.

Avec la qualité habituelle des objectifs Fuji je pense qu'il vaut peut être la peine d'attendre pour voir!

[sebas1430]

Salut Sebas,

J'ai eu pas mal tous les objectifs que tu parles, sauf le 12mm. Moi aussi j'avais vendu mon 18-55 (que j'adorais) pour aller plus vers des primes et un zoom tele. Toutefois, comme tu le mentionnes, pour la versatilité d'un zoom qui «fait pas mal tout», je me suis procuré le 16-55 2.8. Primo car c'est un 77mm et j'avais déjà pleins de filtres pour ce diamètre (protecteur, polarisant, ND, etc.) et secundo car si je devais m'en remettre éventuellement à un seul objectif Fuji pour aller partout, j'en voulais un excellent. Et le 16-55 est fidèle à sa réputation... certains l'appellent le «bag of primes». Encore là, tu n'as pas les mêmes bokeh que des primes équivalents mais la qualité d'image est au rendez-vous, dust proof et tout, je trouvais le combo parfait avec mon X-T2. Oui il est plus costaud que le 18-55 c'est clair, mais pour moi l'ouverture à 2.8 et le diamètre étaient plus importants.

Et je ne veux pas pluger mon annonce mais je le vends justement!

Merci de tes commentaires Tous mes filtres ND sont en 77mm également.

Il me tente, il me tente J'irai le voir ce soir, et voir la prise en main.

[sebas1430]

Le 16-80 s'en vient... mais à f4 donc moins versatile, et assurément moins sharp que le 16-55.

C'est l'équivalent en FF de mon Nikon 24-120 F4 et je peut te garantir qu'il n'a rien a envier a ma 24-70 F2.8!
C'est cet objo que je traine en voyage et c'est une versatilité différente d'un 3x F2.8 comme un 24-70 ou 16-55
Un cran en moins de luminosité, mais 5x en range et la qualité optique (du moins pour ma Nikon) y est!

En voyage ont photographie souvent de jour des paysages et de l'architecture ou dans les rues, donc moins besoin
de grande ouverture.
Le reach de 2x de plus m'as souvent servi en voyage compte tenu que je n'amène qu'un seul objo, tandis qu'en reportage
c'est un fait que la luminosité l'emporte pour des sujets en mouvement en basse luminosité, alors sa dépend toujours du genre de photos que tu fait en voyage?

J'ajouterait qu'en terme de qualité optique ma 24-120 F4 est plus homogène centre bord que la 24-70 F2.8 plus difficile a corriger.
Deux transtandard pour des situations différentes.

Avec la qualité habituelle des objectifs Fuji je pense qu'il vaut peut être la peine d'attendre pour voir!

C'est certain que le 80mm (120 FF) est assurément un plus.. bref.. longue focale vs 2.8 et IQ

J'ai lu bcp de reviews et commentaires, dont plusieurs qui sont passés de Nikon ou Canon ayant possédés des 24-70 2.8, et pas mal tous s'entendent pour dire que le 16-55 est plus constant de bord en bord sur toutes les focales et très peu de distorsion.

C'est vrai qu'en voyage, c'est souvent de jour car on peut malheureusement pas être partout en début/fin de journée. Mais 2.8 c'est tjs pratique, ne serait-ce que pour isoler davantage un sujet...

Pour revenir à mon 10-24, je viens de regarder dans LR et il s'avère que j'ai très très peu de photos en bas de 15mm. C'est majoritairement de 15 à 20, donc au moins je sais que le combo 12mm avec 16-55 ou 16-80 ferait le boulot.

[Vincent87]

En effet, 16 c'est bien assez wide pour la plupart des situations

[CRoy]

Mon prochain achat en Nikon sera la 24-120 f/4 pour les raisons évoquées par Norm.
Je possède deux lenses AF et trois autres MF couvrant ce range,c'est débile,non je suis débile...
Tout ceci parce que je trouvais la 24-120 dispendieuse vu son ouverture.
Ma 135 Ais et ma 105 f/2 sur Ebay couvriront l'achat de la 24-120 f/4...

[sebas1430]

Mon prochain achat en Nikon sera la 24-120 f/4 pour les raisons évoquées par Norm.
Je possède deux lenses AF et trois autres MF couvrant ce range,c'est débile,non je suis débile...
Tout ceci parce que je trouvais la 24-120 dispendieuse vu son ouverture.
Ma 135 Ais et ma 105 f/2 sur Ebay couvriront l'achat de la 24-120 f/4...

Un tel range est une superbe addition pour voyager, surtout si t'a déjà quelques prime lumineux pour les autres occasions.

Si tu regarde mon parc d'objectif, il est assez limité. Je pensais m'équiper aussi en prime f2 mais mon budget va toujours ailleurs haha Là que j'ai du budget pour la photo, je me dis que ça serait un bon compromis. Et chose certaine, il serait à 80% du temps sur mon boitier!!

Je viens d'aller l'essayer et je dois dire que je m'attendais à plus gros et plus pesant... ouin je suis en train de me convaincre

[Zad]

moi j'ai le 16-55 f2.8 .. c'est vraiment un très belle objectif .. efficace . Je lui trouve pas grand point négatif . fluide confortable en mains , sharp ... c'est un objo de première qualité . mais c'est toujours un peu compliquer avec nos besoins . le 16-80 sera surement très bon .. perso f4 me tue un peu mais il est ios .. ne pas oublier ça .
moi je gardais on 18-135mm ios pour le voyage , finalement je le vend aussi . Je crois que pour voyager , un 35mmf1.4 et mon 12mmf2 pourrais me suffire ,même mon 16-55 ne me suivra pas je crois . un ti kit très compact c'est tout . un équivalent de 50mm pis un équivalent de 18mm .
16mm je trouve ça très différent du 12mm pour composer .

[Zad]

en passant si tu en veux un .. il est en spécial jusqu'à minuit .. 350$ de rabais ... 1200$ neuf pensé a faire un ti dépot pour bloqué le prix..

[sebas1430]

en passant si tu en veux un .. il est en spécial jusqu'à minuit .. 350$ de rabais ... 1200$ neuf pensé a faire un ti dépot pour bloqué le prix..

Ouin je sais!

Merci de ton feedback plus haut.

[RTJR]

... pensé a faire un ti dépot pour bloqué le prix..

Tu ne peux pas faire cela. Les fabricants exigent que la transaction soit effectuée au plus tard à la date finale pour rembourser les détaillants qui doivent envoyer une copie de la facture.

[RTJR]

À propos des remises de fabricants.

Tous les revendeurs canadiens sont tenus d'afficher en ligne les prix MAP (Minimum Advertised Price).

Pour connaître le prix de vente réel, vous devez appeler un revendeur ou vous rendre dans sa boutique (le prix est toujours moindre). Par conséquent, la remise du fabricant en magasin sera moindre que celle annoncée puisque proportionnelle au prix de vente réel.

Si cela ne vous plaît pas, prenez-vous en aux fabricants et non pas aux revendeurs

Définition d'un prix MAP:

Un prix MAP est un prix minimum que les revendeurs s’engagent à ne pas annoncer en dessous de celui-ci. Par exemple, si une entreprise de sacs à dos fixe un prix MAP de 50$ pour son produit le plus vendu, tous les revendeurs, y compris les magasins physiques, les revendeurs Amazon et les revendeurs Amazon sont tenus d’annoncer ce produit à 50$ ou plus.

Prenez note que les prix MAP sont obligatoires aux États-Unis, mais illégaux au Canada. Il est de la responsabilité des consommateurs canadiens de contester ce principe.

Pourquoi alors qu'au Canada les prix MAP sont en vigueur vous me direz. Les fabricants l'impose aux revendeurs canadiens et ceux qui refusent de le faire sont menacés de voir leur compte fermer par les fabricants.

Soit ! En raison de la faiblesse du dollar canadien, les remises de fabricant sont plus généreuses que celles offertes aux États-Unis. On peut considérer cela comme une forme de compensation...

[sebas1430]

J'ai finalement commandé le 16-55 hier

Comme on dit, quand on a une idée derrière la tête, on l'a pas ailleurs

Je reste curieux de voir la qualité du 16-80 qui sera annoncé cet automne, mais le 16-55 restera dans une classe a part en terme de quantité optique c'est certain.