NG versus focale

[Mouskif]

En faisant des recherches sur les flash, je me suis aperçu que certains fabricants (chinois) indiquent le NG à 105mm et d'autres à 200mm)



Comme il est dit qu’il est préférable de choisir un flash le puissant possible pour le strobism.


Mes questions sont les suivantes:

Quel sera le NG d'un flash annoncé pour 200mm de focale ?

Existe-t-il une formule pour le calculer ?



MErci

[Norm]

Je ne connais pas la formule mais je m en suis déjà rendu compte à l achat d un flash Sigma
justement pour cet exercice!
Il affichait un ng intéressant mais en mesurant son éclair a pleine puissance avec mon flash mètre
il était plus faible d un bon stop!

Une stratégie marketing un peu douteuse
J ai donc fait réparer mon bon vieux Nikon SB28 qui lui mesure a l appuie est conforme
au ng indiqué, même chose pour mon SB800!

J ai essayer cet hivers une batterie grip Chinoise pour mon boitier suite a de bons
commentaire lu sur ce produit.
$100 carrément jeté a la poubelle

A part les Egg rolls le stock Chinois c est pas mon fort!
C est pas cher, sa peut faire la job mais faut pas que les exigences soit plus élevé que le prix!

[Skippy]

Il faut aussi s'assurer que le NG affiché est en fonction d'un ISO à 100, certains manufacturiers affichent un NG en fonction d'un ISO un peu plus élevé, ce qui fausse la réalité... Faut toujours bien lire les spec.

[Mouskif]

Merci pour vos réponses.

Norm, j'ai eu longtemps un D7000 avec un battery pack chinois et il fonctionnait très bien au début. Au bout de 3 ans, quand la batterie dans la poignée était vide, il fallait que je l'enlève pour que ça embarque sur celle dans le boitier et ce même si je mettais priorité au boitier, ou priorité à la poignée. Sinon, elle communiquait très bien avec le boitier. J'ai changé mon D7000 pour un D750 et j'envisage de reprendre une poignée chinoise.

Skippy, oui, c exact, et les infos que je compare sont à 100 iso. Seules les focales changent. J'aimerais vraiment savoir s'il y a un grd écart entre celui qui est donné à NG58 iso 100 à 105mm et celui à NG65 à iso 100 à 200mm ? probablement qu'en bout de ligne les deux sont équivalent !...je trouve toujours la même formule sur internet ng = ouverture x distance, mais rien quand à la focale.

[Norm]

J' ai vérifier sur l'échelle de mes flash et de 105mm à 50mm il faut réduire le ng de 25%
et de 50mm à 24mm de 50%
Par ex mon sb800 à 100 iso
105mm ng 56
50mm ng 45
24mm ng 30

[Louis-418]

Tu peux nous dire les flashs que tu regardes?

[Mouskif]

Norm, peux tu me dire où tu as trouvé ces chartes ?

[Norm]

J ai simplement vérifier sur l écran acl de mon sb800.
Flash en mode manuel réglé a 100 iso,
Sélectionner une distance de 10 M (distance généralement établie pour le calcul en mètres)
En fesant varier le zoom du flash, l' ouverture s' ajuste en proportion
par ex 100 iso, 10m, 50mm = F4.5 donc ng 45

Il pourrait être possible que la variation du ng vs zooming diffère dépendant de la marque

[Willygraphie]

La distance = Nombre de guide / l'ouverture

Le nombre de guide = ouverture du diaph X la distance entre le flash et le sujet
Toujours à ISO 100


Attention si vous augmentez les ISO vous allez augmenter le nombre de guide
Nombre de guide réel = nombre guide (à ISO 100) X √ (sensibilité ISO réelle/100)

Pour les flash Chinois si c'est du Yongnuo c'est du très bon flash je possède le
YN560EX II, YN565EX II et le YN568EX II

Je conseil le YN568EXII qui est un flash E-TTL avec synchronisation haute vitesse (que j’utilise tout le temps)

[Norm]

Willygraphie si tu lit bien la question tu constatera qu il ne s agit pas d établir ce
qu est un ng mais bien dans quelle proportion il varie selon la position du zoom flash!

Je l ai renseigner sur les proportions au niveau de mon sb800
mais il est possible qu avec d autres marque elles soit légèrement différentes

Comme tu possède des flash Chinois et que c est probablement ce que Mouskif recherche
tu serait peut être en mesure de le renseigner en ce sens!

[edouard de blay]

La distance = Nombre de guide X l'ouverture

Le nombre de guide = ouverture du diaph X la distance entre le flash et le sujet
Toujours à ISO 100

il y a comme une petite erreur dans ta formule

[Willygraphie]

Abracadabra Pouf plus d'erreur lol .

Il faut que j'arrête de fumer la moquette lol.

[Mouskif]

Norm, tu es un véritable devin, effectivement je regarde pour des flash chinois !

Wiilygraphie, il y a tellement de stock chez YN que j'essaie de démêler les specs des différents 560, 565, 568 ... Merci de ton commentaire sur le 568, c celui qu'il me semblais être intéressant. Les choses se sont corsé quand je suis tombé sur une vidéo de Blaize Fiedler parlant des nouveau Pixel X800c (c pour Canon, je suppose parce que pour le moment la version Nikon n'est pas dispo) mais bon j'essayais de voir si ça valait la peine d'attendre.

En fait je cherche des flash (2 en fait) dont au moins 1 ou les deux seraient TTL, avec synchro haute vitesse avec RF intégré, comme ça je n'aurais besoin de seulement un émetteur sur le boitier. Ce qu'il semblais intéressant avec les Pixel c apparement leur plus faible consommation de batterie, mais je voulais voir si pour obtenir ce résultat, le fabriquant n,avait pas simplement tricher sur le NG. En effet, si le NG est de 68 à 200mm, il diminue à 100mm donc ce flash serait potentiellement moins fort que le YN565. Voila où j'en suis !

[Michael Ouellet]

Voici un fil de discussion intéressant pour les Yong Nuo:
http://www.dpreview.com/forums/post/56186281

Pour les Pixels X800 C, il y a déjà plusieurs textes de mise à l'épreuve.
J'en ai même écrit un : viewtopic.php?f=47&t=68544
Très intéressant le bout où ils discutent de la consommation des piles.

J'ai comparé les Canon directement avec les Pixels avec différentes caméra et ma conclusion est très simple.
Si tu es "pro" et que tu as besoin de fiabilité à 100% d'un service fiable avec des délais de quelques jours et que tu as les moyens de payer le vrai prix, Canon est la voie.
Si c'est pour un hobby, ou que tu veux économiser, les YongNuos ou les Pixels sont très intéressants mais... Ne sois pas trop exigeant.

J'ai été vraiment impressionné par les copies de Canon et je sais de quoi je parle car j'utilise du matériel Canon depuis toujours.
Ce qui me chatouille un peu c'est que c'est Canon (et moi) qui paie pour la recherche et développement alors que les Chinois n'ont de mérite que d'être de très bons copieurs. Bon... C'est un autre sujet.

[clic]

Ce qui me chatouille un peu c'est que c'est Canon (et moi) qui paie pour la recherche et développement alors que les Chinois n'ont de mérite que d'être de très bons copieurs. Bon... C'est un autre sujet.

Bien dit

[Mouskif]

Merci du commentaire Michael Ouellet . Je suis en Nikon, mais j'imagine que ta réflexion s'applique aux deux grands.
Je ne rentrerais pas dans le débat sur la force de copie des Chinois.... souvenons nous d'une autre époque où les japonnais avaient cette réputation.... que sont-ils devenu... des leader. Le temps fera sont travail !