par CarlJF » 12 Avr 2018 07:51
Je suppose que c'est pour numériser à partir du négatif. Tout dépend du temps et de l'argent qu'on est prêt à mettre pour obtenir la qualité voulue.
Le plus simple et le plus économique est d'utiliser un bon scanneur à plat "photo", style de la série des Epson Photo. On perd un peu de détails, mais ça demeure amplement suffisant pour tirer 5 x 7 de bonne qualité et même des 8 x 10 si on accepte un peu de mollesse.
Si on désire la qualité maximum, il faut aller dans un labo professionnel. Mais ça peut devenir assez onéreux si on a beaucoup de photos...Mais sans doute l'idéal si on en a que quelques unes.
On peut aussi utiliser un DSLR avec objectif macro et photographier les négatifs à l'aide d'un montage bricolé maison ou d'un duplicateur à diapo. La qualité peut être excellente, mais ça demande passablement d'ouvrage, le montage n'étant pas si simple que ça à bien réaliser puisqu'il faut trouver une façon de maintenir le négatif bien plat et parfaitement aligner avec la caméra... Avec un négatif couleur, ça demande aussi un certain travail de traitement pour inverser et rebalancer les couleurs... Mais si on est bricoleur, on possède déjà un objectif macro et suffisamment de temps à y consacrer, ça peut être une avenue à envisager.
Pentax K-3, DA 17-70 f4, DAL 55-300, F 50mm f1.7, Tamron 90mm, DA 35mm f2.4, DA70 Limited f2.4, DA 10-17mm Fisheye
Pentax Q7, 01 Standard Prime, 02 Standard zoom, 03 Fisheye, 06 TelephotoFlickr Stream