Colorimètre?

[n8fire]

J'utilise principalement mon macbook pour faire l'édition photo mais récemment j'ai commencer a utiliser deux écran externe de marques et taille différente que je branche sur le portable et je me rend compte que le rendu de ces deux écran est non seulement différent de celui du macbook mais aussi dramatiquement différent l'un de l'autre. Donc je ne sais pas si le macbook est bien calibré ou pas mais je ne m'étais jamais vraiment soucier avant de voir le contraste entre les différent écran cote-a-cote...

Après un peu de recherche il semble qu'un colorimètre est la solution mais je me demandais si vous aviez de l'expérience avec ceux-ci et si il donne des bon résultat. La série Spyder semble bonne et j'ai retrouver un vieux fil qui en fait mention sans trop rentrer dans les détails des résultats. Il y a aussi plusieurs modèle et je serai tenter d'acheter le moins cher comme je suis pas certain de comprendre les différence...

Peut-être je m'en fait trop aussi mais c'est très différent d'un à l'autre...

[clic]

Personnellement, j'utilise un X rite i1 Display Pro depuis plusieurs années. Je crois que pas mal tous les modèles doivent bien faire le travail, je n'ai jamais fait de comparaison avec d'autres. L'utilisation de celui-ci est vraiment simple.

https://www.xrite.com/categories/calibr ... isplay-pro

Comme tu peux voir, il est hors production maintenant.

[n8fire]

Merci Clic, je vais regarder ça, Gosselin semble encore avoir un modèle similaire en stock autour de 450$, tu te rappelles environ combien tu avais payer? Les nouveau modèle semble plus dédié au commercial avec le moins cher étant 1800$...

Les spyder sont pas mal moins cher mais y'a beaucoup d'option donc faut que je regarde les specs de mes écran voir le modèle qu'il me faut...

[clic]

Je ne souviens pas du prix, j'avais profité d'un spécial chez B&H si je me souviens bien, dans le temps que l'échange en valait encore la peine et que l'on sauvait une taxe.

[n8fire]

OK merci Clic. Je pense que je vais y aller avec le modèle de base de Spyder qui est en spécial à 129$. Le xrite semble nettement supérieur mais j'ai peur que le support logiciel deviennent problématique comme c'est discontinué et c'est pas mal plus cher.

[clic]

J'ai trouvé ça pour B&H, il était 279 $ US au prix régulier.

https://www.bhphotovideo.com/c/replacem ... y_Pro.html

[clic]

Le xrite semble nettement supérieur mais j'ai peur que le support logiciel deviennent problématique comme c'est discontinué et c'est pas mal plus cher.

Tu as tout à fait raison.

[Françoise Cot]

Une question à te poser aussi, c'est de voir l'application que tu penses faire de tes photos: pour imprimer ou pour l'écran, par exemple?

J'ai eu pendant plusieurs années un X-Rite, mais avec le changement de système chez Apple, il n'est plus compatible.
Pour le moment, je n'en ai pas racheté d'autre car j'imprime peu. Je n'ai pas eu de commentaires négatifs sur les couleurs depuis...

Chez certains labos, comme Photo-service, on te fournit un fichier de calibration et tu fais des essais chez toi.

Françoise

[n8fire]

Merci Françoise pour ton retour.

Je n’ai pas l’intention de faire d’impressions pour être honnête. Mon questionnement est que lorsque j’édite mes photos elle ont un look très différent selon l’écran que j’utilise donc c’est vraiment pour m’assurer que ça soit consistent plus qu’autre chose. Par exemple sur un écran les rouges sont ultra saturé et quand je regarde les photos de bar que j’ai publié il y a quelque jour ça me déplais énormément mais sur mon écran de Mac c’est comme je l’aime. J’adore mon mac mais avec l’âge je veux utiliser mes plus grand écrans pour faire de l’édition mais j’ai peur que ça va changer mon “style”. Pour être honnête depuis que je fais de la photo j’ai toujours juste utiliser un portable mac pour faire l’édition et je m’étais jamais poser la question comme c’était relativement consistent d’un modèle à l’autre au fils des années…

Je sais pas si ça fait du sens ou pas mais de la mon interrogation sur la calibration d’écran

[Bib]

De mon point de vue, tu as besoin d'un calibreur d'écran car, à quel écran peux-tu te fier pour l'exactitude des couleurs?? Celui de gauche? Celui de droite?

Du temps où je participais à un club photo, j'ai utilisé un calibreur Spyder qui fonctionnait bien. Facile à utiliser et bons résultats.

C'était utile quand je présentais mes photos avec un projecteur. Je savais que je retrouverais les mêmes couleurs que celles de mon écran.
Aujourd'hui je sens moins le besoin d'en avoir un, vu que je ne compare plus mes photos.

[n8fire]

Bon je suis convaincu, quand je repasse près du magasin je m'en prendrai un. Le modèle de base est en spécial donc c'est pas un énorme risque...

[Norm]

Document intéressant au sujet de la Spider X Pro;
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-spyderX-pro-datacolor.html

[n8fire]

Merci pour le liens Norm, bon je pense que ca valide mon choix. En plus mes écran sont plus de style gaming et plus axé sur la vitesse que la fidèlité des couleurs donc je ne crois pas que la version plus cher fera une énorme différence.

[Rémy]

Bonjour,

Je suit ce post fort intéressant car j'ai deux écrans dédié photo et calibré usine et malgré cela les couleurs sont différentes de l'un à l'autre, je pense aussi que le modèle de base devrait suffire, je fait très rarement des tirages.

Ici je vois deux modèles abordables, si quelqu'un saurait la différence entre les deux et les + ?

168 € 249 dollar Canadien
https://colorconfidence.com/collections ... display-sl

145 € 216 dollar Canadien
https://www.datacolor.com/spyder/products/spyder-x-pro/

[n8fire]

Intéressant, je n'avais pas trouver cette marque mais ca semble une reprise du modèle que Clic mentionnait au début de ce fil. Les spécifications semble relativement équivalente par contre le modèle color confidence est USB-C ce que je considère un plus pour les MAC. Sinon il faut voir que tes écrans ne sont pas trop lumineux car le modèle de base est max 1000nits. Tu peux regarder les specifications de test écran pour ca.

[Norm]

Rémy
Voici 2 tests d'un site fort crédible ;
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-display-sl-calibrite.html
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-spyderX-pro-datacolor.html

[n8fire]

Merci pour ces liens Norm, en fait je crois que le modèle de base dans les deux marques ne fonctionnera pas pour mon Macbook... L'écran de mon mac est 1600nits Y'a quand même une bonne différence de prix avec les modèle plus performant qui supporte la haute luminosité mais j'ai trouvé les critiques sur le même site (qui est d'ailleur vraiment super aussi pour s'éduquer, Merci Norm!)

[Rémy]

Rémy
Voici 2 tests d'un site fort crédible ;
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-display-sl-calibrite.html
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-spyderX-pro-datacolor.html

Merci Normand,

Je vais lire, l'histoire est toutefois l'histoire de la limitation des nits ou candela est un probleme car aujourd'hui on a un écran et demain on peut en changer. Il faut faire le bon choix.

[n8fire]

Bon je suis aller me chercher le spyder x2 elite. C'est simple d'utilisation et ça fonctionne quand même relativement bien. L'amélioration à été assez instantané mais la consistance entre les écran reste à travailler et je dois passer plus de temps avec les profiles pour atteindre le résultat que je veux mais c'est simple et ça fait la job . Ca fonctionne bien autant sur mon Macbook que sur mes écrans PC.

[Bib]

Bon je suis aller me chercher le spyder x2 elite. C'est simple d'utilisation et ça fonctionne quand même relativement bien. L'amélioration à été assez instantané mais la consistance entre les écran reste à travailler et je dois passer plus de temps avec les profiles pour atteindre le résultat que je veux mais c'est simple et ça fait la job . Je dois passer plus de temps mais ca fonctionne bien autant sur mon Macbook que sur mes écrans PC.

Merci du suivi!