JardinsLeeds a écrit:Une belle idée
Comme la main est près du mur, l’ombre est vraiment trop grande selon moi. Elle est trop nette aussi ... un flou gaussien serait approprié je crois.
L’ombre ne correspond pas l’angle de la lumière : celle-ci semble provenir du 1/3 drt mais on voit sur le mur l’épaule qui pourtant est hors cadre. Je crois que cette partie de l’ombre devrait être éliminée. Mon 2 cennes
Merci JL, c'est intéressant
, mais je ne comprends pas toute ton interprétation. J'aimerais que tu m'explique svp en quoi une ombre moins nette serait plus intéressante. J'ai peur qu'on identifie mal le couteau. Pour ce qui est de la lumières, les deux photos on été prisent dans des conditions aussi identiques que possible. La source de lumière était très près du mur du coté droit (approx. 30 degrés par rapport au mur et légèrement sous le sujet) parce que je voulais que l'ombre soit suffisamment détaché pour devenir une entité à par entière. Les ombres obtenus sont naturelles, donc il ne devrait pas en théorie avoir d'incohérences. Par contre, je dois dire que la lumière était tellement près du mur que ça me forçais à me contorsionné dans des positions non naturelles pour à la fois tenir les objets et rester hors du cadre autant que possible. Peut être que c'est cela que tu as remarqué.
Voici les deux photo avant la superposition:
la première avec les fleurs j'avais la tête le plus penché par en arrière possible pour ne pas être dans le cadre.