Nikon Shooter a écrit:Françoise Cot a écrit:Dans quel but tu proposerais de revoir les valeurs tonales? Quels seraient tes choix?
Le caractère monotone en terme de luminance est dû à la bande dynamique mal
exploitée en terme technique et réflection de la réalité mais c'est un choix artis-
tique qui vient avec son prix.
Françoise Cot a écrit:Pour la BdB, c'est moi qui ai choisi ce p'tit bleu, donc c'est délibéré.
Ce choix tout à fait légitime te coûte le "vivant" en terme de lumière et contraste
i.e rend mat le rendu. Nature, un telle scène a des éclats de lumière qui sont AMA
estompés ici.
Merci d'expliquer. Oui, je vois mieux ce que tu recherches, Nikon Shooter. Pour moi, la simple reproduction des éléments de la nature ne me stimule pas beaucoup. Je crois que je suis capable de le faire, mais ce que je recherche c'est une interprétation de ce que j'ai vu. Si je faisais de la photographie d'objet, là je devrais absolument me rapprocher le plus possible de mon sujet. Pareil pour l'immobilier. Et même là , on utilise un arsenal qui, lui, est loin d'être naturel: flash, réflecteur, HDR etc...
Françoise
PS: Excusez pour la discussion, je trouve toujours intéressant de voir la diversité des points de vue!
La première science du photographe c'est de savoir regarder.
Germaine Krull
Olympus E-M1 Mark II, Olympus E-M1 Mark III, Lumix G Leica DG 12-60mm F2.8-4, Olympus 60mm F2.8 Macro, Olympus 12mm F2, Lumix G Vario 7-14mm