Test dynamique entre Nikon D810 et Fuji S5 pro

[netz]

Suite à l'acquisition du nikon D810 en fullframe, j'ai voulu l’utiliser en paysage et je me suis vite rendu compte que je ne pouvais plus surex mes photos au risque de les cramer. Rien de nouveau, mais j'avais une certaine habitude à récupérer les HL facilement avant avec mes fuji. Je ne sais pas si c'est toujours le cas avec les nouveaux fuji? Si un de vous pourrait me confirmer ? J’aimerais retrouvé ce genre de RAW en Fullframe, ça existe ?


Voici un test vite fait, mais qui résume la différence. Le D810 a rien du tout dans les hautes lumière. Et le fuji je peux encore surex un peu plus.





NB: le Fuji S5 pro et le S3 pro ont le même capteur.12MP

[n8fire]

Allo, Je suis pas certain comment tu as realiser ton test car honnetement je regarde peu ce genre de details mais j'ai une panoplie de camera Fuji de la x-pro1 a la x-t5 qui couvre quelques uns des senseurs des generations plus recentes. Ca me fait plaisir de tester quelque chose si tu m'explique ta methode.

[netz]

Allo, Je suis pas certain comment tu as realiser ton test car honnetement je regarde peu ce genre de details mais j'ai une panoplie de camera Fuji de la x-pro1 a la x-t5 qui couvre quelques uns des senseurs des generations plus recentes. Ca me fait plaisir de tester quelque chose si tu m'explique ta methode.

Oui, ce n'est pas très précis , mais en gros tu surex de 3 IL sur le boitier pour bien cramer la photo et t'essayes de rattraper le cramé sur LR.
Avec mes deux fuji j'ai les mêmes résultats VS le D810.

[n8fire]

OK je te reviens plus tard cette semaine avec les résultats!

[n8fire]

Bonjour Netz,

Bon voici le premier des tests, ca ressemble pas trop à tes images donc je suis pas certain si j'ai fait quelque chose de différent mais bon, voilà (à notez que sur le boitier xpro1, le max est +2 et non +3 comme les autres boitier Fuji qui suive).
Laisse moi savoir avant que je fasse les autres tests si ca correspond à ce que tu recherches.

Lentille Fujinon 33mm 1.4 à f/2.

xpro1 +2

xpro1 - test A by n8fire, on Flickr

xpro1 - lightroom "auto" correction

xpro1 test - B by n8fire, on Flickr

[netz]

Je dirais que c'est un bon début, mais l'autocorrection n'est pas vraiment un paramètre définissable. Mais merci d'avoir fait ce test.

En gros tu surex à cramer les blancs dans les hautes lumière, min + 3 IL. Ton histogramme complétement à droite. La récupération se fait manuellement - 4 IL.

[n8fire]

OK, bon voici une autre tentative mais cette fois-ci avec le x-t4 qui possède un senseur 26.1 megapixels X-Trans CMOS 4 (APS-C).

Cette fois-ci le boitier permet le +3 d'ajustement contrairement au x-pro1. Avec la même Fujinon 33mm f/1.4 à f/2. Le seul ajustement dans lightroom est de faire -4 sur l'exposition. Tu peux voir les exif et la version plein format en clickant sur les images. Ca t'aide?

x-t4 +3

XT4 - Test A by n8fire, on Flickr

x-t4 ajustement -4 dans lightroom

XT4 - Test B by n8fire, on Flickr

[netz]

Excellant, Fuji a de la matière dans les hautes lumière! merci pour ton test

Encole un capteur de type X-trans avec une architecture non conventionnel.

[n8fire]

OK content que ca te plaise, voici le reste (J'ai sauté la x100v comme elle à le même senseur que la x-t4).

X-T5 avec son senseur 40.2 megapixels X-Trans CMOS 5 HR (APS-C). Toujours avec le 33mm f/1.4 a F/2.

X-T5

x-t5 - Test A by n8fire, on Flickr

X-T5 -4

X-T5 - Test B by n8fire, on Flickr

[n8fire]

Et bon, je me suis aussi amusé à faire mes boitier Canon pendant que j'y étais.

Canon R3 avec senseur 24.1-megapixel Back-illuminated stacked CMOS (Full Frame) et la RF 50mm f/1.2 a f/2.

Canon R3 - Test A by n8fire, on Flickr

Canon R3 - Test B by n8fire, on Flickr

[n8fire]

Et finalement la R5 avec son capteur 44.8-megapixel full-frame CMOS.

Toujours avec la RF 50mm f/1.2 a f/2.

Canon R5 - Test A by n8fire, on Flickr

Canon R5 - Test B by n8fire, on Flickr

[netz]

J'ai enfin trouvé un D3x en bonne état et j'ai profité de faire le test de récupération des hautes lumières. Sans surprise, rien de bien comme le D810.

[netz]

encore un, celui du Z7 pas mieux