Dilemme Nikon

[Karen73]

Voilà, mon D7000 et son objectif 18-105 sont chez Nikon pour réparation. L'estimé dit 75$ pour mon objectif et 337$(incluant transport) pour mon appareil. Le levier de contrôle d'ouverture est plié et a endommagé les connexions sur la lentille
Donc 412$ pour le tout. Le D7200 me fait de l'œil et même le D5500. À votre avis, je fais réparer ou j'upgrade???

Karen

[Norm]

Salut Karen et bienvenu sur Québec Numérique

C est une question de budget, si tu fait réparer ton appareil faut savoir que sa revente
ne te rapportera pas tellement plus que le montant de la réparation
La D7200 est très intéressante avec son système af dernier cri, son capteur sans filtre passe bas
et son wi fi intégré!
Mais tu va dépenser $1400 plus un bon objectif.
Alors c est toi qui sait
Une 7200 est un upgrade moins convaincant pour le proprio d une 7100, mais nettement
plus pour celui qui a une D7000!

[Skippy]

Mais tu va dépenser $1400 plus un bon objectif.

Ou plutôt un déboursé supplémentaire d'environ 1,000$ + tx pour passer au D7200 si on tient compte du non déboursé de la réparation.

Si, comme tu le mentionnes, le D7200 te faisait déjà de l'oeil et que ta situation financière te le permet, tu ne perds pas grand chose si tu procède maintenant D7000, 5,000 actuations annoncé à 475$ sur Kijiji
Dans le cas contraire, c'est un peu comme si tu l'avais égaré pour ensuite te racheté un D7000 sur le marché de l'usagé... Que tu risques éventuellement de revendre sensiblement au même prix que ce que la réparation t'aura coûté.
Donc, que tu changes de boîtier maintenant ou plus tard, c'est du pareille au même, sauf qu'il te faut effectivement prendre une décision... maintenant.
En bref, 450$ et tu continues à faire de la photo avec ton D7000 ou environ 1,200$ de plus et tu passe au D7200.
C'est toi qui sait...

Pour le 18-105 mm, si cet objectif te convient toujours, je considérerais payer le 75$ demandé pour le récupérer en parfait état.

À toi de à tout ça.

[CarlJF]

Je ne veux pas te soumettre à la tentation, mais en achetant le 7200 maintenant tu peux toujours vendre le D7000 sur ebay avec la mention -FOR PARTS ONLY-. Je ne serais pas surpris que tu en retires un montant non négligeable, couvrant au moins la réparation de l'objectif... C'est probablement donc plus payant de vendre maintenant le défectueux et d'avoir un peu d'argent maintenant que de payer une réparation dont tu pourras espérer, au mieux, couvrir les frais à la revente du boitier.

[MissIz]

Bonjour Karen,
Je t'invite à consulter les liens suivants afin de te familiariser avec le fonctionnement du forum.

Les règles du forum
Comment héberger vos photos
Pourquoi commenter?

Tu peux aussi venir nous parler de toi dans la section "présentez-vous"

[Karen73]

Merci pour vos réponses! Vous me confirmez que je n'ai pas tort de penser que le D7200 ne serait pas un upgrade "pour rien"!
J'ai tout de même décidé de le faire réparer car je trouverais trop dommage qu'un si bon appareil ne serve plus!
Je vais soit le garder pour ma fille qui commence à s'intéresser à la photographie, ou bien le vendre pas cher à une maman qui n'aura jamais les moyens de s'acheter un appareil à ce prix pour photographier ses enfants

Je veux acheter le D7200 et voir comment il va se comporter avec mon objectif 18-105 et ma lentille 50mm pour quelques mois mais je veux éventuellement me procurer un 70-200mm f2.8, un bon choix???

Karen

* Merci MissIz, j'ai bien lu les règles

[Skippy]

un 70-200mm f2.8, un bon choix???

Certainement que c'est un bon choix en complément à ton 18-105 mm.

[Norm]

Comme je le mentionnait la 7200 ne comporte pas de filtre passe bas comme sur la 7000
donc les photos seront plus sharp, plus croustillante.
Il sera donc intéressant de lui apposer de bons objectifs qui vont fournir a ce capteur les
détails(netteté) qu il a le potentiel de livrer.
La 50mm va très bien le faire, par contre la 18-105 c est à voir!
Ton idée de te procurer une Nikon 70-200 F2.8 est excellente en terme qualitatif.
Au niveau de la stratégie faut voir comment un tel cailloux correspond a ta pratique!

[Aleicababa]

Bonjour Karen

Dans un premier temps je tenterais de faire évaluer la réparation chez un réparateur indépendant. Les couts seront certainement de moitié si se n'est pas d'avantage et souvent le coût de l'estimation est gratuit.

Ta fiche n'indique pas si tu es de Montreal alors je prend une chance et tente de joindre Zone 7 ils ont un site web.

Si tu désires remplacer ta caméra défectueuse je te suggères d'acheter usager car de façon générale les caméras vendues usagers sont peut utilisé et pour toi il s'agit d'une économie énorme. Fait toi accompagner lors de l'achat si tu ne connais pas bien l'appareil convoité.

Garde a l'esprit qu'un appareil photo acheté neuf perd plus de 50% au bout de deux et trois ans...

[Celloman]

J'aime bien l'idée d'Aleicababa pour le marché de l'usager - j'ai acheté bien des lentilles de cette façon - mais dans le cas de Karen, cela ne fonctionnerait pas car il n'y a pas de D7200 sur le marché de l'usager encore... Par contre, si elle considère un D7100, cela pourrait être en effet intéressant.

[Karen73]

J'y ai bien pensé Aleicababa mais je suis en Gaspésie... Il me faudrait laisser le tout à Québec ou à Montréal lors d'un prochain voyage et le récupérer je ne sais quand! De plus, j'ai déjà déboursé 40$ pour l'estimé qui sera non remboursable si je ne fais pas réparer chez Nikon et ils vont me charger des frais de transport...

Pour ce qui est des objectifs, je ne voudrais pas investir dans un boîtier de qualité ++ et ne pas voir son plein potentiel à cause d'une lentille médiocre. Que me suggérez vous comme lentille de tous les jours, sachant que je photographie principalement mes enfants dans divers activités? Celle qu'ils vendent en kit avec le D7200, la 18-140mm? Mieux que ma 18-105? Sinon?
Et pour un téléobjectif, à part la 70-200mm 2.8, qu'est-ce qui est excellent? Est-ce qu'il y a une bonne lentille qu'on retrouve usagé?

[Aleicababa]

Côté objectif, cela dépend beaucoup de ce que tu fais comme photo. Je commencerais part une normal 50mm ou 35mm. Par la suite j'irais vers une 20mm et enfin une 85mm

La 50 mm serait si possible avec une grande ouverture comme F 1.8 ou F1.4 et mise au point automatique. Côté 85mm mise au point automatique F1.8 (300$ usager)

Le grand angle serait 20mm F2.8 toujours dans l'usager il ne sont pas très dispendieux.

Tu n'a pas besoin de tout acheter en même temps, tu y va a ton rythme.

Je n'utilise pas de Zoom car je trouve cela trop lourd et encombrant. Je viens d'une génération ou les Zoom étaient pour les mon-oncles. Je ne fais de la photo uniquement avec des primes .

Je sais que les zoom se sont améliorer mais une prime a 5 ou 6 lentilles interne serait toujours mieux qu'un zoom a 12 ou 18 lentilles interne.

[Skippy]

Tu mentionnes déjà posséder un 50 mm, ce qui convient très bien pour le portrait (équivaut presque à un 85 mm en FF)

Comme je l'ai mentionné précédemment, si ton 18-105 mm te donnait satisfaction, le 75$ demandé pour sa réparation vaut la peine d'être dépensé afin de le récupérer en bon état de fonctionner, ne serait-ce que le temps de te faire une idée sur un éventuel remplacement. Oui, c'est un objectif d'entré de gamme mais, il vaut tout de même plus que ça dans l'usagé si jamais...

Pour ce qui est du 70-200 mm, ƒ/2.8, c'est un fait qu'il est passablement dispendieux et la dépense doit se justifier. Un bon compromis serait de te procurer un 70-300 mm, il a très bonne réputation, ce qui fait qu'il est plutôt rare dans le marché de l'usagé (bien qu'il y en a un à vendre à Lévis pour 350$... vaut 590$ + tx neuf).

Bien qu'ayant bonifié mon équipement depuis, j'ai utilisé les deux (18-105 mm / 70-300 mm) j'en fut très satisfait et ils font toujours le bonheur de mon fils.

Oui, c'est un retour à la case départ mais, ça te donne le temps de voir venir, il te sera toujours possible de récupérer les frais de réparation par la vente de cet équipement ou encore... de faire plaisir à ta fille.

[Norm]

Pour ce qui est des objectifs, je ne voudrais pas investir dans un boîtier de qualité ++ et ne pas voir son plein potentiel à cause d'une lentille médiocre. Que me suggérez vous comme lentille de tous les jours, sachant que je photographie principalement mes enfants dans divers activités? Celle qu'ils vendent en kit avec le D7200, la 18-140mm? Mieux que ma 18-105? Sinon?
Et pour un téléobjectif, à part la 70-200mm 2.8, qu'est-ce qui est excellent? Est-ce qu'il y a une bonne lentille qu'on retrouve usagé?

Je ne peut pas.vraiment témoigner des qualités des 18-105 et 18-140 mais en général les.zooms en "kit" sont plutôt
de qualité économique.
Donc avec un boitier du calibre du D7200 tu pourrais dénicher dans l usagé une excellente Nikkor 17-55 F2.8
aux alentour de $800. C est un zoom de.calibre pro donc assez gros et lourd mais qualitatif de construction
et optiquement performant.

Dans la.même gamme.de.prix mais dans.le.neuf la Sigma art 18-35 F1.8 bénéficie d une excellente réputation
au nivequ optique et sa.grande ouverture est très intéressante pour un zoom.

Pour une.option "meilleur rapport qualité prix" il y a toujours la Tamron 17-50 f2.8 qui est un peu.plus légère
en terme de.construction mais très performante en qualité optique.
Mais attention, il y a 2eme version de ce zoom soit un modèle "VC" soit avec compensation des vibrations mais
cette vertion est moins performante optiquement!
Ces 3 modèles ont en communs des ouvertures de diaphragme constantes, donc f2.8 sur toute la.plage focale(f1.8 pour la.Sigma)
ce qui représente un net avantage par rapport au zoom "kit" qui ont une ouverture glissante(qui ferme en proportion de
l allongement de la.focale).
Il y a aussi l.option d utiliser des focales.fixes qui bénéficient d une.excellente qualité optique, de grandes ouvertures
dans un encombrement plus réduit mais au prix d une.moins grande versatilité.
C est une question de.goût personnel et de contexte de travail et il n y a pas de jugement de valeur a considérer
au niveau de ce choix.

[Celloman]

Je peux appuyer Norm pour ce qui est d'éviter la version VC du Tamron 17-50mm. Cet objectif m'a bien déçu.
Si tu arrives à le trouver, il y a le Nikkor 16-85mm qui te donnerait une belle plage focale pour l'utilisation que tu veux faire en DX (disponible neuf et dans l'usager). Ce n'est pas un objectif pro, mais il demeure quand même très bien. Un autre, dans l'usager et plus rare, est le 35-70mm 2.8, un zoom lumineux, construction irréprochable, optique magnifique, mais sans contrôle des vibrations.

En passant je suggère cela en toute humilité, car je ne suis pas un pro, et je viens juste d'arriver sur le forum

[koston18]

Si tu es pret a payer le prix pour un 70-200 2.8 pose toi pas de question excellent objectif.

[yvesracicot]

Et pour $1000 de moins la nikon 70 200 f4 avec une qualité d.image égale et un poids beaucoup moindre.

[Celloman]

Et pour $1000 de moins la nikon 70 200 f4 avec une qualité d.image égale et un poids beaucoup moindre.

Ma prochaine lentille, un jour...

[Karen73]

Merci! Mon D7000 est revenu de chez Nikon et je m'amuse avec ma lentille 50 mm pour essayer de me convaincre que ça me suffit... Mais je vais surement le mettre à vendre et acheter le 7200 et l'objectif 70-200 F4
et compléter avec un des objectifs proposés par Norm!