Urgent: que pensez-vous du SX40 HS

[sunny]

Bonjour j'aimerais avoir vos opinions sur cet appareil-photo. CANON SX40 HS . J'ai présentement un vieu lumix dmc fz-8 et je ne suis pas contentée avec lui...merci bcp et bonjour à tous : je me présente : Sonia enchantée

[MissIz]

Premièrement bienvenue à toi Sonia,
Voici quelques liens pour te familiariser avec le fonctionnement de notre forum :

Les règles du forum
Comment héberger vos photos
Pourquoi commenter?

Tu peux aussi venir nous parler de toi dans la section "Présentez-vous"
Au plaisir

[sunny]

Je suis assez novice en photo, et en termes photos. Je possède un panasonic Lumix FZ8 depuis 2008-2009. J'ai fait pas mal de photos les premières années , mais avec le temps (et le manque de connaissances techniques) je me suis tannée car je n'arrive pas à prendre de bonnes photos des gens, surtout à l'intérieur, il y a toujours un bruit énorme , les couleurs sont fausses (je photographie parfois des peintures à moi ou d'amis lors de vernissage) et je n'arrive pratiquement jamais à avoir quelques bonnes photos souvenirs qui me satisfont, le macro est pas très macro (et j'aime/aimerais beaucoup faire des *pseudo macros)

et quand je vois les photos que les gens font avec leur simple téléphone ou un petit compact acheté en pharmacie, leur photos sont nettes, avec les couleurs très très près de la réalité..
Bref j'ai un appareil, qui fonctionne et tout, et si je m'achète autre chose c'est un luxe hors budget car ce n'est pas un ''besoin'' réel vu que j'en ai un. mais j'aurais une occasion pour un SX40 Hs usagé, apparement top shape , - de 2000 photos prises avec, pour 160$. et quand je regarde le site de comparaisons le sx40 semble quand même pas mal mieux que le mien.

http://snapsort.com/compare/Canon-SX40- ... ix_DMC-FZ8

Je crois aussi que je pourrais ajouter une lentille de grossissement sur le sx40 , raynox dcr-250 ?

Ce qui m'intéresse c'est de savoir si coté :couleurs, qualité image (piqué), macro, intérieur, profondeur de champ (faire du floutage) : est-ce qu'avec un sx40 j'aurais une amélioration visible? merci de votre temps sonia

[sunny]

Rebonjour

j'aimerais savoir aussi ce que vous pensez d'acheter un appareil usagé via les petites annonces internet?

Si je m,achète un appareil neuf je ne pourrais pas aller plus haut $ qu'un petit compact en pharmacie a 150$,,,et je ne suis pas sur que je gagnerai beaucoup plus que ce que je tire de mon lumix fz8,,,a part en compacité d'appareil et et surement des images plus nettes, mais moins grande plage d'ouverture de diaphragme .

[Norm]

Sauf erreur ce Canon est sortie fin 2009 ou début 2010!!!
Alors c est pas mieux que ton Lumix, c est du vieux stock qui veillit mal!
Pour en tirer un bon résultat il faut se limiter a des photos en plein jour.
Y investir le moindre $ est une erreur, un Iphone récent fera du meilleur travail!
C est pas pour rien que les ventes de ce genre de compact est en chute libre.

[sunny]

Merci Norm pour ta réponse et avis, j'ai regardé un peu et mon lumix fz8 daterait de fin 2006 (il y a des review datant de fev.2007) et le sx40 hs semble être sorti à l'automne 2011. je n'ai rien trouvé qui date d'avant comme review.

Que pensez-vous alors du canon sx610? celui-ci je pourrais probablement l'acheter neuf en payant une partie avec mes points pharmaprix !

J'ai vu quelques photos prises avec , mais côté macro je sais que je serai pas satisfaite...mais la qualité d'image en soirée ou à l'intérieur je ne sais pas,,,

[sunny]

Norm : qu'entendez-vous par un appareil qui vieillit mal? qu'est-ce qui se passe avec le temps pour un appareil de ce genre, ? est-ce qu'un appareil neuf dans la boîte ou peu utilisé , même s'il a été fabriqué en 2008, est-ce qu'il a vieillit de la façon dont vous parlez?

[CarlJF]

Norm : qu'entendez-vous par un appareil qui vieillit mal? qu'est-ce qui se passe avec le temps pour un appareil de ce genre, ? est-ce qu'un appareil neuf dans la boîte ou peu utilisé , même s'il a été fabriqué en 2008, est-ce qu'il a vieillit de la façon dont vous parlez?

Quand Norm parle de mal vieillir, il ne fait pas référence à l'objet physique en tant que tel mais plutôt au concept de caméra bridge. À l'époque, ce type de caméra était très populaire mais est aujourd'hui beaucoup moins intéressant. D'un côté, ceux qui ne désire que des snapshots pour mettre sur Facebook seront aujourd'hui tout à fait satisfaits avec un téléphone. De l'autre côté, ceux recherchant plus de performance et de polyvalence leur préféreront habituellement les hybrides à objectifs interchangeables. Deux réalités qui étaient peu ou pas présentes avant le tournant 2010, mais faisant qu'en 2016 le concept de bridge "vieillit mal" puisqu'il existe des produits répondant mieux au besoin des uns et des autres...

Il faut aussi ajouter à cela que le prix des reflexs d'entrée de gamme a beaucoup baissé depuis ces années. Les bridges étaient apparus pour combler le trou entre les compacts bon marché et les DSLR qui, même en entrée de gamme, étaient assez dispendieux. Ce n'est plus vrai aujourd'hui. On trouve des kits d'entrée de gamme au même prix, voir moins cher, que bien des bridges... À moins d'avoir un attrait particulier pour ce type de boitier, c'est difficile de recommander d'acheter un bridge quand on peut avoir un DSLR de base beaucoup plus performant et polyvalent pour le même prix, et pas vraiment plus gros...

Avec les besoins que tu mentionnes, je te suggère plutôt de regarder du côté des DSLR ou des hybrides. Avec un bridge, tu heurteras rapidement les mêmes limitations qu'actuellement... Dans le neuf, ce sera peut être un peu au dessus de ton budget mais du côté de l'usagé on trouve facilement des DSLR de base à bas prix qui donneront beaucoup plus satisfaction, pour beaucoup plus longtemps, que n'importe quel bridge.

[sunny]

Merci beaucoup CarlJF pour ton explication, je comprends mieux.

Parcontre ce que j'aime bien dans l'idée du bridge c'est d'avoir une large couverture dans un boitier sans besoin d'objectifs supp. (dans le cas du sx40 hs, les spécifications indiquent 24-840 mm- macro 0cm- f/2.7-5.8 - zoom 35x )
si non quelles suggestions me feriez-vous pour un usagé DSLR , et pour un hybride ? mais je suis pas mal sûr que c'est au-dessus de mes moyens actuels...même dans un modèle plus âgé et usagé, mais bon je peux regarder si vous me dirigez vers des modeles qui sont assez complets (je veux faire de la macro mais aussi prendre des oiseaux au loin) photo en soirée, en forêt ...

[clic]

Bonjour Sunny

Bienvenue sur le forum.

Je fais principalement de la photo aviaire, je ne suis pas un fervent du Bridge pour ce genre de photographie, mais voici un article (fév 2013) d'une dame qui utilise un SX 50 HS pour ce genre de photographie.

http://stokesbirdingblog.blogspot.ca/20 ... phy-i.html

Comme le dit Norm; il faut se limiter aux photos en plein jour... et le système d'auto focus n'est pas super performant.

J'espère que ceci va t'aider à t'éclairer un peu.

[sunny]

Merci clic,

comment je fais pour savoir la capacité macro d'un appareil? quelles caractéristiques dois-je prendre en compte?
aussi , quand un appareil mentionne :macro 1 cm , cela signifie que je peux m'approcher à 1 cm du sujet, mais il n'y a pas de grossissement est-ce bien ça?

à propos de la bonnette macro raynox dcr-250, quand ils disent magnification 8 dioptrie est-ce que ça veut dire que ça grossit ma fourmi 8 fois en plus de pouvoir la prendre en plan très rapproché?

désolée je sais que j'exprime mal mes questions etc,,,j'ai très peu de vocabulaire dans le domaine donc j'essaie de baragouiner un peu ... merci de votre aide,

[clic]

comment je fais pour savoir la capacité macro d'un appareil? quelles caractéristiques dois-je prendre en compte?
aussi , quand un appareil mentionne :macro 1 cm , cela signifie que je peux m'approcher à 1 cm du sujet, mais il n'y a pas de grossissement est-ce bien ça?

Le terme Macro signifie que pour un sujet/object de 1cm, il représente 1cm sur le capteur (1:1), un sujet de 1mm représente 1mm sur le capteur...

Macro 1cm est la MFD, Minimum Focus Distance.

[sunny]

bon je suis un peu mêlée,,,en regardant je vois des appareils qui mentionnent leur grande ouverture sur tout la plage focale (f2.8 à 100 mm) mais ils ne mentionnent pas l'ouverture minimale (n' est-ce pas important aussi par exemple pour des journées très ensoleillées ?) mon lumix va de 2.8 à f8

[sunny]

Le terme Macro signifie que pour un sujet/object de 1cm, il représente 1cm sur le capteur (1:1), un sujet de 1mm représente 1mm sur le capteur...

Macro 1cm est la MFD, Minimum Focus Distance.[/quote]


et si je veux avoir un grossissement du sujet ça me prend quoi ? (sans tomber dans le Professionnel)

[clic]

Il faut comprendre qu'un objet ou sujet de 1 cm représentant 1cm sur un capteur (Rapport 1:1) est un "grossissement" important visuellement parlant.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Macrophotographie

Regarde la photographie à droite de la page; Photographie macro au rapport 1:1

[sunny]

merci Clic
j'essayais justement de lire la page wiki sur les objectifs macros et je constate que j'ai du mal à comprendre la fonction macro est liée à quel(s) paramètres de l'appareil photo,,,
est-ce que la focale a un impact sur la photo en gros plan? si oui , est-ce que la plus petite est la mieux (ex. 24 mm?.

[clic]

En macro, tu vas avoir le même rapport 1:1...La différence entre un 100 mm macro et un 60mm Macro par exemple, c'est que tu vas obtenir ce "grossissement" un peu plus éloigné de ton sujet avec le 100mm qu'avec le 60mm.

[sunny]

Merci , je viens d'ouvrir un autre post car je crois que mon post ici n'est plus très orienté vers le sx40, comme je n'ai reçu aucun commentaire positif sur ce modèle, quoique je voudrais vraiment avoir plus d'un avis sur ce modèle qui me tentait,,,mais p-e qu'il est réellement pas mieux que le lumix fz 8...

mais les specifications sont différentes,,et il a quand même un bon 4 ans plus jeune que le mien. entoutcas je crois que je dois chercher autre chose?

[CarlJF]

Parcontre ce que j'aime bien dans l'idée du bridge c'est d'avoir une large couverture dans un boitier sans besoin d'objectifs supp. (dans le cas du sx40 hs, les spécifications indiquent 24-840 mm- macro 0cm- f/2.7-5.8 - zoom 35x )

Oui, ils sont polyvalents. Mais cette polyvalence se fait au prix de compromis qualitatifs importants, tel que mentionné dans le message original... Soit on prend la polyvalence et on accepte les compromis qualitatifs qui viennent avec, soit on désire plus qualitatif et on se tourne vers les boitiers à objectifs interchangeables. Ceux-ci nous permettant d'utiliser des objectifs plus "spécialisés" donnant de meilleurs résultats, quitte à devoir changer d'objectif selon l'usage...

Tous les appareils photos sont des compromis entre différents facteurs (qualité, polyvalence, taille, prix...), l'idée étant de trouver la balance de compromis qui nous convient... Les informations que tu nous donnes dans ton message original m'amène à penser que les inconvénients du bridge ne balance plus sa polyvalence pour ton usage. Mieux vaut alors explorer une autre voie...

si non quelles suggestions me feriez-vous pour un usagé DSLR , et pour un hybride ? mais je suis pas mal sûr que c'est au-dessus de mes moyens actuels...même dans un modèle plus âgé et usagé, mais bon je peux regarder si vous me dirigez vers des modeles qui sont assez complets (je veux faire de la macro mais aussi prendre des oiseaux au loin) photo en soirée, en forêt ...

Honnêtement, dans l'usagé, c'est difficile de donner une recommandation précise. Il y a juste trop de modèles différents, dans plusieurs configurations, dans un gamme de prix extrêmement variée. Sans même parler de l'état du matériel... Je pourrais bien dire de trouver un modèle X pour un prix Y, mais rien ne dit que tu trouveras précisément ce modèle, mais plutôt un modèle A avec un objectif B à un prix C qui pourrait tout autant être une bonne affaire... Mais vite de même, dans les sections usagés de sites de commerçants (Henrys, McBain, B&H, Adorama...) on trouve des légions de DSLR pour des prix aussi bas que 50$... Mais impossible pour moi d'en recommander un en particulier, je ne connais juste pas tous les modèles de tous les fabricants des dix dernières années ni leur valeur...

Ceci dit, il faut voir les caméras à objectifs interchangeables comme des projets à long terme. Outre quelques chanceux qui peuvent tout se payer dès le départ, la plupart des gens développent plutôt le système sur une période plus au moins longue. En achetant les objectifs et accessoires selon l'évolution des besoins et des occasions. C'est aussi l'un des gros avantages de ces systèmes: ils sont évolutifs. On n'a pas à tout remplacer à chaque fois, on ne fait qu'ajouter ou remplacer les composantes qui nous font plus notre affaire par d'autres correspondants mieux à nos besoins, sans avoir à sacrifier ce qui marche déjà bien.

[sunny]

un gros merci CarlJF.

j'ai ouvert un autre post qui repart ma quête du début,,et là j'en suis rendue à explorer les hybrides sur le net...