sunny a écrit: (p-e trop basique pour que quelqu'un ici les connaisse?) .
Je peux te parler plus en détail du K-50 puisque j’ai un K-500, qui n’est rien d’autres qu’un K-50 non tropicalisé. Je peux te confirmer sans hésitation que c’est un boitier tout à fait recommandable pour s’initier et que, oui, qualitativement c’est à des années lumières de n’importe quels bridges passés ou récents.
Même si ça ne parait pas dans les fiches techniques, il faut aussi souligner que malgré son statut d’entrée de gamme, il a de nombreuses fonctions habituellement réservées à des boitiers plus avancés (et couteux!). Ce qui fait que l’on ne ressent pas rapidement le besoin de changer « pour mieux » parce qu’il nous manque une fonction souvent non disponible sur ce type de boitier. Souvent des trucs qui ne paraissent pas sur les fiches techniques ou pas assez sexy pour exciter les reviewers d’appareils photos.
Par exemple :
Le viseur : comme je le dit plus haut, le K-50 a l’un des bons viseurs disponibles sur APS-C. Et un mauvais viseur en trou de serrure (ou pas de viseur!), c’est quelque chose dont on se tanne assez vite si on fait le moindrement de photos…
Commande à double molette : encore là , quelque chose habituellement réservé à des boitiers plus avancés. Il s’agit de quelque chose d’extrêmement pratique dès que l’on quitte le mode automatique. Cela permet de contrôler simultanément deux paramètres sans avoir à aller jouer dans les menus… Remarque que sur le K-50, c’est même très pratique en mode automatique puisque l’appareil tombera immédiatement en mode Av ou Tv dès que tu tourneras la molette correspondante. C’est un petit détail qui s’avère bien pratique sur le terrain…
Moteur autofocus intégré : pas quelque chose que l’on retrouve habituellement dans les entrées de gamme. L’avantage étant ici qu’on est pas obligé d’utiliser uniquement des objectifs motorisés. Ce qui augmente les possibilités, particulièrement du côté du matériel usagé.
Micro-ajustement du focus : une fonction qui devient désirable dès que l’on a quelques objectifs. Habituellement uniquement disponible sur les boitiers haut de gamme. Même si ce n’est pas quelque chose dont on se soucie au début, ça peut faire la différence sur le long terme entre garder et changer le boitier, ou des visites en atelier pour faire calibrer les objectifs au boitier. Il y a d’ailleurs actuellement un
fil sur QN montrant ce qui arrive lorsque cette fonction n’est pas disponible…
Contrôle sans fil des flashs : bien pratique la journée on l’on veut expérimenter avec des flashs en déporté sans avoir à s’acheter un kit de trigger sans fil ou un flash contrôleur…
Stabilisation boitier : tu ne trouveras aucun autre boitier à ce prix qui offre ça. Évidemment, l’avantage est qu’on profite de la stabilisation peu importe l’objectif utilisé. Mais un autre avantage, moins évident, est aussi qu’on n’a pas à se casser la tête à choisir entre une version non stabilisée et stabilisée (et plus coûteuse!) d’un même objectif. À moyen terme, l’économie réalisée par l’achat d’objectifs non stabilisés paiera à elle seule le prix du boitier… Par exemple, voici la différence de prix pour le populaire Tamron 17-50 :
470$ non stabilisée,
versus 600$ stabilisée… Multiplie la différence par 2-3 objectifs et on arrive rapidement à une somme qui n’est pas négligeable dans cette échelle de prix…
Focus peaking: surlignagne lumineux de la zone de focus sur l'écran arrière. En plus de la qualité du viseur dont je parle plus haut, ça fait toute la différence du monde la journée où tu as besoin de passer en focus manuel (ce qui d'ailleurs souvent le cas en macro). C'est la différence entre faire une mise au point précise et sans soucis en quelques secondes versus avoir toute la misère du monde à y parvenir de manière approximative.
Ce sont là tous des petits détails passant souvent sous silence mais qui font la différence entre un boitier qui donne satisfaction pendant plusieurs années et un autre que l'on veut remplacer rapidement en raison de ses limites.
Pour résumer : entrée de gamme, oui, mais pas fonctionnellement bridé et certainement pas "trop basique". Il n'y a pas grand chose que tu ne peux pas faire avec ce boitier. Et ce qui est hors de ses capacités demandera de toute manière du matériel beaucoup plus coûteux. Si tu as des questions plus précise, ça m’a faire plaisir d’y répondre.
P.S. : La
photo de l’abeille qui est actuellement en PA a justement été prise avec ce boitier et le Tamron 90 dont je fais mention plus haut… Rien de haut de gamme, mais on peut en tirer de bons résultats… Tu pourras aussi trouver plein d'autres exemples sur ma page Flickr dont le lien est plus bas.
P.P.S: Il y aussi chez Gosselin le kit KS-2 + 18-50, le successeur du K-50, qui est aussi une excellente affaire à ce prix (649$).
Connexion
M’enregistrer
Rechercher
) c'est : est-ce que les objectifs inclus dans ces kits de départ valent quelque chose en pratique ou je devrai m'acheter une autre lentille dès le départ pour avoir des photos de qualité? 
j'ai réussi à installer la dcr-250 sur mon lumix fz-8,,,et ça m'a tout l'air de fonctionner, les trucs que je viens de prendre en photo me paraissent plus grosses à l'écran de l'appareil photo,,je verrai quand je transfererai tout ça dans l'ordi.
.
... Bien que Lozeau ait le Tamron 90 mm, je ne descendrais pas en bas de 100 mm pour la macro (ce qui veut également dire que je n'achèterais pas l'objo macro Pentax-smc P-D FA 50mm F/2.8).
)
entoutcas merci de m'avoir lu 
merci CarlJF pour toutes ces réponses, tu contribues à mon instruction et ma compréhension dans le domaine.