sebas1430 a écrit: Fuji a rectifié le tir avec les X-T2 et X-T20 qui sont maintenant parmi les très recommandés en vidéo... mais on parle d'un autre budget.
Oui Fuji a rectifié le tir, il était en retard et il a sorti un très bel appareil avec le XT-2. Les critiques sont excellentes.
Mais à la base, comme Nikon, Fuji si je me trompe pas, utilise un capteur Sony modifé et c'est un APSC équivalent à la série A6X de Sony dont le plus récent modèle est le a6500. Je dirais que le
XT-2 est meilleur que le Sony a6500 en photo mais je suis pas un expert. Un article ici pour la comparaison en photo:
https://mirrorlesscomparison.com/sony-v ... 00-vs-xt2/ .
En vidéo, le dernier modèle de Fuji m'a aussi beaucoup impressionné pour sa qualité, surtout la fonctionnalité HDR intégré. Il faudrait comparer les fonctionnalités vidéo pour se faire une idée....
Mais si on tient compte seulement du prix pour faire du 4K sur Youtube, Vimeo.... il faut lui ajouter, corrige-moi si j'ai tort, une grip et un module de colorisation. Et avec ces ajouts, le prix du XT-2 tire sur le 4000$ +(corrige-moi si j'ai tort) donc plus cher que l'équivalent en APSC chez Sony, le a6500 où tout est intégré.
Aussi, Sony fait du mirrorless Full Frame ce que Fuji ne fait pas. Plus compact que le Fuji XT-2, le FF Sony A7II est à un prix équivalent à celui du XT-2. Il faudrait comparer les fonctionnalités vidéo du XT-2 et du A7SII ce que j'ai pas le temps de faire. Il faudrait aussi comparer le XT-2
en vidéo avec le plus récent mirrorless de Sony, le A9 avec les objectifs de la série GM mais là on dépasse le budget du XT-2 de 2000$ au moins. Sony devrait annoncer de nouveaux appareils FF demain avec ses plus récentes technologies... Une génération en avance en vidéo ? On verra demain.