Retour dans le passé

[n8fire]

OK je dois avouer que cette première Canon m'a passablement intrigué et que je suis aller voir un vidéo. Intéressant comme concept et elle utilise des floppy disk! Wow! Ça fonctionne encore ou c'est une pièce "musée" seulement?

J'ai pris des photos avec le Canon ION lorsque je l'ai reçu, mais c'était en 2001.
J'ai toujours pensé que cette technologie de photographie magnétique était stupide.
On devrait regarder les photos sur notre télévision analogique, et plus on les regardait, plus l'image s'abîmait.
Comme nos bonnes vieilles cassettes audio.

Ah c'est certain que c'est antique et que les résultats peuvent pas être super impressionnant surtout qu'en on compare à juste faire du film dans ces années là mais quand même une page d'histoire intéressante et merci de me l'avoir fait découvrir.

[Rémy]

Souvenir souvenir, dans mon cas mon 1er numérique fut un Kodak DC 3800 en 2001 payé dans les 4000 francs à l'époque et je me promené avec un sac de piles rechargeables. Le pire souvenir que j'en garde c'est qu'a l'époque j'avais un ami qui en rêvé, lors du remplacement de celui-ci pour un Nikon Coolpix 880, je le lui ai offert pour noël un an après, une fois que j'allez chez lui j'ai pu voir mon beau APN dans les mains de son garnement entrain de le fracassais au sol. Depuis on ne se parle plus car j'avais eu vraiment mal pour mon petit apn et d'autres problèmes sont apparus avec ce mr.

[Marc Aubry]

Je vous comprends très bien, vous avez surement dû être profondément insulté !

Pour moi mon premier appareil photo numérique, c'était le mignon petit Kodak DC20 de 1996
Avec un Capteur de 180 000 pixels (493x373) Stockage : 1mb Interne
Acheté en 1996 pour $280.00 CAN. (2 700 F)

Kodak DC20 (1996) by Marc Aubry, sur Flickr

Et il fonctionne encore très bien après 28 ans

Kodak DC20 (1996) by Marc Aubry, sur Flickr

Aucun enfant n'est autorisé à sans approcher

[n8fire]

Wow! Encore avec la boite et tout! Combien de photo tu peux stocker sur 1mb vu la résolution?

[Marc Aubry]

16 photos 320x240 pixels et seulement 8 en "Haute résolution" 493x373

[Rémy]

Je vous comprends très bien, vous avez surement dû être profondément insulté !

Pour moi mon premier appareil photo numérique, c'était le mignon petit Kodak DC20 de 1996
Avec un Capteur de 180 000 pixels (493x373) Stockage : 1mb Interne
Acheté en 1996 pour $280.00 CAN. (2 700 F)

Kodak DC20 (1996) by Marc Aubry, sur Flickr

Et il fonctionne encore très bien après 28 ans

Kodak DC20 (1996) by Marc Aubry, sur Flickr

Aucun enfant n'est autorisé à sans approcher

Oui, absolument.

[n8fire]

Wow c'est fou, 8 ou 16 images! Il y a longtemps j'ai eu un des premier appareil Casio QV (je me rappelle pas si c'étais le 10 ou le 100) mais c'étais semblable avec le stockage interne très très limité.

[Marc Aubry]

Casio QV-10 (1995)

Le QV-10 est le premier appareil photo avec un écran à cristaux liquides (LCD)

Casio QV-10 (1995) & Casio QV-10A (1996) by Marc Aubry, sur Flickr

Avec un Capteur de 0.25 MP 1/5’’ CCD (320x240)
Stockage : 2mb Int. et une capacité de 96 photos (très compressé)
Objectif 5.2mm f/2 f/8
$1,000.00 US
800 ISO

Casio QV-10 (1995) by Marc Aubry, sur Flickr



Casio QV-100 (1996)
Celui-ci ne fait pas partie de ma collection
https://www.digitalkameramuseum.de/en/c ... sio-qv-100

La compression sur les appareils photo Casio était beaucoup plus agressive
Il prenait entre 64 photos (Fine) et 192 (normal)
On est très loin des performances de ton Leica

[n8fire]

Ah oui c'est exactement ça, je suis pas mal convaincu que j'avais le modèle plus foncé qui devait être le QV-10. Il était très cher et les photos peu impressionante mais mes amis étais très impressionnés!

Je suis retomber sur certaine de mes photo y'a de ça quelque années et je peux pas dire que c'est très impressionant disons mais quand même une belle tranche d'histoire (je ne savais pas que c'étais le premier appareil avec un écran LCD).

[Marc Aubry]

D’où “mes amis étais très impressionnés!”
Tu étais le premier à posséder un appareil photo capable d'afficher des résultats plus rapidement qu'un Polaroïd.
La photographie numérique a explosé, en partie grâce à l'écran arrière. Tous les fabriquands ont dû s'adapter rapidement.

[clic]

C'était quelque chose cet avancement technologique.

[n8fire]

D’où “mes amis étais très impressionnés!”
Tu étais le premier à posséder un appareil photo capable d'afficher des résultats plus rapidement qu'un Polaroïd.
La photographie numérique a explosé, en partie grâce à l'écran arrière. Tous les fabriquands ont dû s'adapter rapidement.

Je dois avouer que bien que je le trouvais cool dans le temps et que l'écran étais probablement la raison que que je l'avais acheter, je n'avais jamais réaliser que c'était le premier a en avoir un avant que tu le mentionne. Je l'avais revendu après un moment de m'être amuser avec comme les résultats étais plutôt décevant et vu le prix très élevé.

[Marc Aubry]

Le début du commencement … les Compacts Numériques
Juste ici: viewtopic.php?f=73&t=80917

Pour se rafraîchir la mémoire

[Bib]

L'histoire du numérique par M.A. !
Beau fil!

[Marc Aubry]

[Marc Aubry]

Le minuscule Sony FF a7 de 2013 et mon X-T5

Voir ici : https://www.flickr.com/photos/maoby/alb ... 317205548/

Sony Alpha 7 (2013)
Capteur FF de 24 MP (6000 x 4000)
Premier ML FF
Prix: $1,700.00 CAD
Photos prise avec le Sony FE 85mm F1.8
(facteur de multiplication de 1.0)
100-6400 (50-25600)

___________________


Fujifilm X-T5 (2022)
Capteur APS-C de 40 MP (7728 x 5152)
Prix: $2,300.00 CAD
Photos prise avec le Fujifilm XF 56mm f/1.2 R WR
(facteur de multiplication de 1.5)
125-12800 ISO (Ex 64-51200)


Sony Alpha 7 (2013) / Fujifilm X-T5 (2022) by Marc Aubry, sur Flickr

N°01 Sony a7 (2013) by Marc Aubry, sur Flickr

N°01 Fujifilm X-T5 (2022) by Marc Aubry, sur Flickr

[n8fire]

Belle comparaison Marc. On voit nettement la différence au niveau du bokeh entre APS-C et FF. Pour le reste par contre je donne l'avantage Fuji car je préfère son rendu et ses couleurs mais bon c'est une question de goût personnel plus que quelque chose de scientifique.

[Marc Aubry]

Merci pour ton feedback

C'est un peu grâce à des caméras comme la RD-3000 et la DCS 620x que l'on peut aujourd'hui utiliser des caméras aussi performantes !
Ils ont ouvert la voix de la photographie de haute précision aux changements du siècle dernier. (1999-2000)



Minolta RD-3000 (1999) / Kodak DCS 620X (2000) by Marc Aubry, sur Flickr

Un peu plus de respect pour les aînés

Voir ici : https://www.flickr.com/photos/maoby/alb ... 317491095/

N°02 Minolta RD-3000 (1999) by Marc Aubry, sur Flickr

N°02 Kodak DCS 620x (2000) by Marc Aubry, sur Flickr

[n8fire]

La qualité de ces deux boitiers est vraiment impressionant quand on considère leur age. J'aime beaucoup le rendu de la Minolta en particulier, il y a définitivement ce que j'appelerai du caractère dans cet image. La prise en main de ce Minolta semble définitivement unique disons

Pas curiosité, tu as un Epson R-D1? J'ai toujours été fasciné par cet appareil donc je suis curieux si tu en as un

[Marc Aubry]

Bonjour l'artiste

J'ai moi aussi un faible pour le rendu du Minolta, J'aimerais trouver un "feeling" similaire sur les capteurs modernes.
Plutôt comme les anciens CCD ou Foveons

Pour l’Epson, malheureusement non, le prix moyen du R-D1 en 2015 était de 765,00 $ US.
J'ai hésité trop longtemps, et aujourd'hui l'unité moyenne vendue est de 2 440,00 $ US. En fin de compte, j'ai mal évalué la courbe de prix de l'Epson R-D1.