NEWBEE - SONY NEX-3N

[pierluc]

Bonjour, je débute en photo. Je fais de mauvaises photos depuis que je suis petit. Je sais comment gaspiller de la pellicule photo, remplir une carte mémoire avec 700 photos moyennes (bouts de maison en construction) et couper les têtes des gens qui je prend en photo. Je me suis acheté un SONY NEX-3N. Pour la première fois j'ai un appareil qui peut prendre de bonnes photos. Entre mes mains, ça donne des photos moyennes (mais lumineuses). J'aimerais m'améliorer. Pensez-vous que je devrais prendre un cours de photo? Je souhaites prendre des photos de paysages et d'architecture. Quelle type d'objectif il me faut (je dois regarder quoi comme caractéristique)? J'ai vu que l'on pouvait utiliser de vieux objectifs sur des appareils récents grâce à des adaptateurs. Vu le prix très élevé des objectifs neufs, j'y pense... Vous, qu'en pensez-vous?

Merci de vos conseils.

[Michael Ouellet]

Bonsoir Pierre-Luc,
Le premier conseil que je peux te donner c'est d'éviter de croire que c'est le matériel qui fait de bonnes photos.
Tu dois d'abord apprendre à bien composer, choisir l'instant, jouer avec la lumière et les couleurs ou les tons de gris.
Apprendre à raconter une histoire avec tes photos...

Si ce n'est pas venu tout seul depuis plusieurs années... Je crois bien que ce serait, effectivement, une bonne idée de suivre une formation de base.

[pierluc]

Je sais que le matériel en soit ne fait pas de bonnes photos. Mais mon appareil précédent me faisait des photos pleines de pixels de couleurs étranges comme si le iso était trop élevé. Pourtant, je le mettait au minimum (quand je l'augmentais c'était pire). Je penses que le capteur avait un problème. L'appareil que j'ai maintenant ne me fait pas ça.

[clic]

Bonjour pierluc,

Bienvenue sur le forum.

Bien sûr que ça va te prendre au moins un objectif grand angle et un bon trépied... Mais avant, si tu es autodidacte, un peu de lecture. Il existe beaucoup de livres sur le sujet, ou même encore de l'info disponible sur le net. Pour l'architecture, voici rapidement quelques liens pour te donner une idée;

http://www.astuces-photo.com/photographie-architecture/

http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... a2479.html

...Mais n'achète pas tout de suite un objectif à bascule (Tilt Shift)

Bonne lecture et au plaisir.

[pierluc]

J'ai déjà eu un cours de photo au Cégep et je n'avais pas tout compris. Jongler entrer l'iso, le focus et le temps d'exposition me semblait être une gymnastique digne d'un physicien nucléaire. Y t'il des trucs simples? Concernant l'objectif: Qu'est-ce que je dois regarder et en fonction de quoi je dois le regarder. Si je veux acheter un vieil objectif pas chère pour utiliser avec un adaptateur. Je fais comment pour savoir s'il sera bon ou pas?

[Jean-Maxime Malo]

Personnellement je ne suis pas le plus grand fan de cours photo pour ce qui est de cadrer et composer. Le meilleur truc que je pourrais te donner et d'essayer de raconter une histoire avec tes photos. Ce n'est pas toujours évident au début, alors prend le temps d'essayer tout les angles de vue et les focale possible. Toutefois, c'est essentiel de connaitre les bases.

Moi ce qui m'a le plus aidé, c'est de prendre des cours de retouche photo (Photoshop, lightroom). Tu dois comprendre qu'une photo sortira toujours assez flat de ton boitier, donc même tes bonnes shots n'auront pas l'effet que tu désires.

Bonne chance

[pierluc]

Côté Photoshop je crois bien de débrouiller. Dans le fond ce que je veux c'est surtout comprendre comment gérer la lumière et comment choisir un objectif approprié.

Je sais que je peux réduire l'ouverture focale pour ajuster ce sur quoi je fais mon focus. En même temps, ça change la quantité de lumière qui rentre dans l'appareil. Il y a aussi le temps d'exposition qui influence la quantité de lumière. Et ce temps d'exposition peut aussi nous permettre de faire des flous de mouvement. Sans compter la sensibilité que l'on peut monter ou descendre pour aider avec la lumière ou pour avoir un effet de grains (ou de pixels de couleur hideuses qui gâchent la photo). Et puis il y a l'objectif dont je ne comprend pas du tout l'influence sur la lumière. Tout ce que je comprend c'est que ça permet de zoomer quand il y a un zoom ou de ne pas avoir de zoom quand il n'en est pas doté. C'est probablement pratique de ne pas avoir de zoom pour faire le focus de très près.

[Michael Ouellet]

...
Il y a l'objectif dont je ne comprend pas du tout l'influence sur la lumière. Tout ce que je comprend c'est que ça permet de zoomer quand il y a un zoom ou de ne pas avoir de zoom quand il n'en est pas doté. C'est probablement pratique de ne pas avoir de zoom pour faire le focus de très près.

Bonjour Pierre-Luc!
Tu vas voir, c'est pas si compliqué.
Prenons, par exemple, un objectif à focale fixe. (Réf. : https://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_ ... ocale_fixe)
En plus de la focale, par exemple 50mm, il a comme caractéristique son ouverture:

Par exemple, chez Canon on a trois choix de 50mm : f/1.2, f/1.4 et f/1.8
Comme tu peux le constater, plus le chiffre est grand, plus l'ouverture est petite, moins il passe de lumière. Remarque bien le signe de division... C'est une fraction!
L'idéal c'est d'avoir le plus de lumière qui entre possible! Mais le prix va avec... Canon 50mm f/1.2 = 1,650$, Canon 50mm f/1.4 = 380$, Canon 50mm f/1.8 = 170$

Quand on parle d'un zoom, l'ouverture peut changer en fonction de la focale On retrouve par exemple:
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM...
Ça veut dire que tu peux zoomer (changer la focale) entre 55mm et 250mm mais que l'ouverture va changer de f/4 à f/5.6 donc 55mm à f/4 et 250mm à f/5.6. Cela a donc une influence sur la lumière qui entre dans ta caméra.

Comme un objectif zoom comprend plus de lentilles, la qualité de la lumière qui passe s'en trouve affectée négativement.

Encore ici, il existe toute sorte de qualité d'objectif. L'exemple de zoom précédent coûte seulement 370$ mais il n'est pas comparable à une Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM qui a une grande ouverture fixe sur toute la plage de focale mais qui coûte 2,400$

Pour faire le focus de très près, ça n'a pas rapport à zoom ou pas. C'est plus une question de qualité d'objectif. Un objectif qualifié de "Macro" pourra faire un focus sur un sujet qui est très proche. Encore là, il faut lire la description de l'objectif et comparer.
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM : distance minimale: 1.2M
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM : distance minimale: 0.85M
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM : distance minimale: 0.3M. C'est un objectif spécialisé pour la macro et il est à 1000$

Souhaitant avoir répondu à ta question...

[Skippy]

Jongler entrer l'iso, le focus et le temps d'exposition me semblait être une gymnastique digne d'un physicien nucléaire. Y t'il des trucs simples?

Sélectionner les bons Exif, c'est la base de la photographie et le web fourmille d'explications sur le sujet, tu y gagnerais beaucoup à y faire un peu de lecture sur ce que l'on appelle le "Triangle" et les possibilités de compensations.
Rapidement...
Que ce soit l'ouverture du diaphragme, le temps de pose ou les ISO, les trois éléments affecteront la luminosité d'une photo, cependant...
Le choix de l'ouverture, en combinaison avec la longueur focale, est principalement destinée à gérer la profondeur de champ (flou d'avant/arrière plan)
Le temps de pose sert à plus... ou moins... figer le sujet. Il doit généralement correspondre à 1 x la longueur focale, sans oublier l’équivalence du boîtier, donc à 100 mm. sur un boîtier avec capteur "plein format" (24x36) on parle de 1/100 s. Si non, on multiplie selon facteur mentionné par le manufacturier (x1.5, x2), donc 1/150s, ou 1/200 s.
Le choix d'ISO se fait en fonction de la lumière ambiante (100 à l'extérieur par journées très ensoleillées, 400 par temps couvert, etc.)

On dit qu'un objectif donne généralement un meilleur rendu (sweet spot) à mi-chemin entre sa plus grande et sa plus petite valeur.
Donc, entre ƒ/ 1 et ƒ/16, f/8 est généralement un bon point de départ.
Comme de raison, chaque situation ayant ses particularités, il faut parfois tricher sur les paramètres, c'est comme le principe des vases communicants, tu augmentes la valeur de l'un, tu compenses en diminuant par l'une ou partiellement par les deux autres. (voir Crans/Stop)
Exemple :
Très près du sujet avec un objectif 70-200 mm. à 200 mm... À ƒ/2.8, la zone de netteté sera mince, t'assurant d'un beau flouté d'arrière plan mais, cette grande ouverture favorisera sans doute une pénétration excessive de la lumière. Tes ISO étant déjà à 100 (gros soleil), tu pourras te rabattre sur le temps d'exposition afin de compenser, un temps de pose plus court diminuera le temps de pénétration (temps d'exposition) de la lumière, ce qui devrait compenser le tout.

En ce qui concerne la composition, un peu de lecture sur la "règle des tiers" serait un bon point de départ.
Prendre le temps de regarder le sujet sous tous ses angles afin de trouver celui qui l'avantage le plus est une autre bonne pratique.
Faire attention aux possibles irritants d'arrière plan (arbre ou poteau donnant l'impression de sortir de la tête)...
Jeter un coup d'oeil au pourtour du cadrage afin de ne pas couper malencontreusement (têtes, pieds ou autres objets d'importance).
Et surtout... Afficher tes photos (incluant les Exifs) sur le forum afin d'obtenir une critique constructive, est la meilleure façon d'apprendre et d'évoluer.

Lecture, pratique, lecture, pratique et encore de la pratique... C'est le seul chemin pour la réussite.

Vas et amuses-toi.

[CarlJF]

J'ai déjà eu un cours de photo au Cégep et je n'avais pas tout compris. Jongler entrer l'iso, le focus et le temps d'exposition me semblait être une gymnastique digne d'un physicien nucléaire. Y t'il des trucs simples?

Avec un peu de pratique, ce n'est pas si compliqué. Mais c'est quand même la base et on n'y échappe pas. Skippy a fourni un bon résumé. J'y ajouterai que la photographie c'est aussi l'art de trouver l'équilibre, pour ne pas dire le compromis, idéal entre ces trois facteurs pour arriver au résultat voulu. Il faut bien comprendre que ceux-ci ne sont pas indépendants et que chacun affecte l'autre... Il faut donc avoir une bonne compréhension de ces relations pour pouvoir amener l'image là où l'on veut, dans les conditions de lumière de la scène. Et réaliser qu'il n'y a qu'un nombre fini de combinaisons de ces réglages qui fonctionnera pour donner une exposition juste...

Concernant l'objectif: Qu'est-ce que je dois regarder et en fonction de quoi je dois le regarder. Si je veux acheter un vieil objectif pas chère pour utiliser avec un adaptateur. Je fais comment pour savoir s'il sera bon ou pas?

Comme Michael l'explique plus haut, on choisit généralement en fonction de ses besoins et de son budget (à tout le moins, pour la plupart d'entre nous!)...
Pour ce qui est d'un vieil objectif avec adaptateur, je ne peux pas vraiment recommander ça à quelqu'un qui débute. Il y a déjà suffisamment de choses à apprendre et à maîtriser sans en plus se compliquer la vie avec des bricolages souvent moins qu'optimal. Les adaptateurs, c'est quelque chose qui est amusant à essayer pour expérimenter, à la condition de savoir déjà ce que l'on fait. Mais on ne peut pas non plus envisager sérieusement d'en faire la base du système...

[pierluc]

Merci pour vos réponses.

[pierluc]

Quand on parle du nombre de millimètres d'un objectif, est-ce qu'on parle de la taille du verre au bout de l'objectif ou de la longueur de l'objectif?

[Michael Ouellet]

C'est la distance entre le centre de l'objectif et le capteur:

Référence: http://www.kolor.com/wiki-fr/action/vie ... des_images