s_berube a Ă©crit:MalgrĂ© que je sois en APS-C, j,ai troquĂ© mon 17-50 pour un 24-70 qui est beaucoup plus pratique pour moi pour les photos des activitĂ©s des enfants (harmonie, cheer) . Mais lĂ pour le paysage je me retrouve avec mon 17-50 et j'envisage d'en upgrader la qualitĂ©, je suis dans une pĂ©riode oĂč je peux mettre des sous pour investir dans de la qualitĂ©. De lĂ ma question pour un 16-35. Car dans le fond, ne sachant pas ce que l'avenir me rĂ©serve, et les objectifs canon Ă©tant assez dispendieux, je veux pouvoir voir Ă long terme..qui sait si un jour je n'aurai pas un FF.
Cet énoncé m'évoque tellement "entre les lignes" le désir de vouloir passer au FF
Pour vouloir dépenser $2000 afin d'acquérir un zoom qui ferait "office" de transtandard de façon aussi étriqué
(aussi peu de range pour un diaphragme reduit de F4) il faut vraiment ne plus voir d'avenir a moyens terme pour son apsc!
Juste a titre de suggestion voici un petit calcul rapide;
Ton 80D possĂšde quand mĂȘme encore un bonne valeure de revente et combinĂ© avec tes objos apsc tu peut rĂ©cupĂ©rer facilement un bon $1000.
Tu semble ouverte a l'achat d'une 16-35 f2.8 qui avec taxes coûte env $3000.
Un 6d ii est a $2300 et une 16-35 f4 Ă $1300.
Pour un total de $3600 env $4200 avec taxes.
Alors ton budget de $3000 + la vente de ton Ă©quipement apsc $1000 te voilĂ avec un budget de $4000 facile!
Un kit de 6d mii + 16-35 f4 sa fait un kit pas mal parfait avec ton canon 24-70 F2.8 L
Sans compter que pour le cheerleading sa te donne une bien meilleure performance en haut iso a cause du FF.
Et puis comme tu as un assez bon budget tu pourrait enfin régler le problÚme de " quel objectif je devrait acheter
pour un apsc mais qui va ĂȘtre efficace avec un futur FF"
PS; J'ai un peu hésité avant d'écrire ce commentaire vu que c'est hors propos mais avec mon ressenti à la lecture
de tes énoncés je n'est pu faire autrement que de l'exprimer.
Nikon Zf, Nikon 24-120 F4 S, Nikon 24-70 F2.8 S, Nikon 105mm macro S, Nikon 200-500.