En effet cette série de Tamron 35,45 et 85 F1.8 a excellente réputation!
Forcement que leurs rendement peut dépasser celle de ton zoom.
Très heureux pour toi
aucun piqué ! |
Norm a écrit:En effet cette série de Tamron 35,45 et 85 F1.8 a excellente réputation!
Forcement que leurs rendement peut dépasser celle de ton zoom.
Très heureux pour toi
Norm a écrit:Voici le comparatif demandé
http://www.quebec-numerique.com/forum/viewtopic.php?f=73&t=74841
Zad a écrit:j'ai regardé un peu les tests du 45mm tamron et du 35mm ... ça ne pique pas comme ton 85mm tamron ... qui lui est pas mal hot . le 45mm sera bon surtout a f2.8 et f4 ,et surtout au centre ,moins net sur les côtés . ces capteurs hyper précis sont exigents .le 35mm est moins intéressant que le 45mm .
yogidho a écrit:Zad a écrit:j'ai regardé un peu les tests du 45mm tamron et du 35mm ... ça ne pique pas comme ton 85mm tamron ... qui lui est pas mal hot . le 45mm sera bon surtout a f2.8 et f4 ,et surtout au centre ,moins net sur les côtés . ces capteurs hyper précis sont exigents .le 35mm est moins intéressant que le 45mm .
bien d'accord avec toi zad , avec plusieurs essais avec mes objos 28.70,85,et 100-400 je constate que la 85 est wow! la 27.70
correct la 100.400 se classe entre les deux coté définition bin oui meilleurs que la 28.70 j'ai fait des tests avec celle ci
a toute les focales en dx et fx a main levé a 800 iso et j'ai adorer le résultat alors pour le walkaround je vais quand même utiliser ma 28.70 car le range est intéressant en d'autre cas utiliser les primes
Zad a écrit:moi je suis en dx , mes fixes préférés , un 35mm(donc 50mm) et mon nouveau 90mm (donc un 135) je sais que dxo n'ont pas fait le test encore du sigma 135 f1.8 art ... mais sur slrgear il l,ont fait .. c'est vraiment un monstre en piqué il serait l'équivalent de mon 90mm f2 ... ultra net dès f2 sur pas mal toute la surface a part ça. pas juste au centre . J'ai remarquer que pour les 35mm et 50mm en fx c'est très difficile d'être sharp a pleine ouverture et aussi sur la surface complète .... un très grand défi . c'est probablement les focale les plus difficile .Et je comprends plus le prix des fuji maintenant ,certain les trouve très cher ,mais ça se justifie bien . C'est surement plus facile en dx par contre .
yogidho a écrit:yogidho a écrit:Zad a écrit:j'ai regardé un peu les tests du 45mm tamron et du 35mm ... ça ne pique pas comme ton 85mm tamron ... qui lui est pas mal hot . le 45mm sera bon surtout a f2.8 et f4 ,et surtout au centre ,moins net sur les côtés . ces capteurs hyper précis sont exigents .le 35mm est moins intéressant que le 45mm .
bien d'accord avec toi zad , avec plusieurs essais avec mes objos 28.70,85,et 100-400 je constate que la 85 est wow! la 27.70
correct la 100.400 se classe entre les deux coté définition bin oui meilleurs que la 28.70 j'ai fait des tests avec celle ci
a toute les focales en dx et fx a main levé a 800 iso et j'ai adorer le résultat alors pour le walkaround je vais quand même utiliser ma 28.70 car le range est intéressant en d'autre cas utiliser les primes
test 100-400 tamron ,rien de scientifique en dx et fx a main levé a 800 iso https://yogidho.prodibi.com/a/mxqod6o9z8eq0w
Zad a écrit:J'ai remarquer que pour les 35mm et 50mm en fx c'est très difficile d'être sharp a pleine ouverture et aussi sur la surface complète .... un très grand défi . c'est probablement les focale les plus difficile .Et je comprends plus le prix des fuji maintenant ,certain les trouve très cher ,mais ça se justifie bien . C'est surement plus facile en dx par contre .
Retourner vers Appareils photo
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités