Repartir à zéro |
Zad a écrit:jJ'aimerais bien comparé une photo d'un D750 et de mon x-t3 imprimé . les objectif sont vraiment petit et lumineux . oui le capteur est un petit facteurs partie une multitude d'autres .
FiltreND a écrit: J’aime beaucoup que ce soit plus petit qu’un reflex puisque comme certain l’ont demandé, moi ce que j’aime c’est shooter des paysages, donc me promener en montagne et dans des endroits chiant... bref, mon gros sac est lourd à porter parfois. Paysage c’est ce que j’aime et est ma passion mais sinon outre ça je photographie surtout des couples à l’extérieur et parfois mariage.
phpl a écrit:@ FiltreND
Je sais pas quelles focales tu utilisais en paysages avec ton Nikon D750. Un 16-35mm ? Un 24-105mm ? Ce serait instructif de comparer la compacité et le poids des objectifs FF pour différentes marques en utilisant le site Camerasize. Je peux m'en occuper et faire la comparaison de différents objectifs montés sur un Z7, un A7RIII et sur différents APSC pour les mêmes focales.
Sinon, le plus récent objectif de Sony lancé hier est le plus compact, le plus léger (279 gr) dans sa catégorie et peut-être le moins cher : https://kenrockwell.com/sony/lenses/35m ... m#compared
phpl a écrit:En FF, Il y a aussi le Sony 28mm f2 à 200gr qui est dans ma liste en terme de compacité pour mon futur A7SIII.
Je vais attendre l'annonce de Sony mercredi la semaine prochaine et je ferai la comparaison visuelle sur Camerasize pour les 16-35, le 24-105 et le Sigma 14-24mm f/2.8 lancé hier (le Sigma est cher mais il m'intéresse tout comme le Sony 24-105mm F4 G).
Juste pour le fun Zad.
Norm a écrit:pour les haut iso ok aussi mais la différence est pas mal moins marqué
phpl a écrit: Je suis pas un Pro, je compte pas le devenir et je cherche pas nécessairement la top qualité dans ce que j'achète pour ce que j'en fait (je vends rien et je cherche pas nécessairement à impressionner, disons). Juste à rapporter de bons souvenirs en photos et en vidéos.
Ce qui me manque, ce sont les hauts ISO et ce que j'ai en ce moment (RX100, RX10 M4), ne fait tout simplement pas la job. Un 4/3 ne la fera pas non plus et je connais pas de APSC qui pourrait répondre à ce besoin. Le A7SIII va la faire mais avec quel objectif, je sais pas encore mais cet objectif devra être le plus léger possible.
Françoise Cot a écrit:
Concernant les ISO élevés, as-tu jeté un oeil sur le lien que j'ai mis dans la 1e page, à propos de la Olympus E-M1 Mk II? Je crois que les Fuji ont aussi bonne réputation sur la question des ISO mais je n'ai jamais essayé. Plusieurs ici sont équipés en Fuji.
Françoise
phpl a écrit:Ce que j'achèterai dans les prochains mois ne devra pas dépasser le 1000 gr (2.2 livres), boîtier + objectif. L'objectif (je compte en utiliser un seul en voyages) et ce sera un objectif pour les paysages ...
FiltreND a écrit:Après réflexion, je crois que je vais racheter sensiblement ce que j’avais. Je veux garder un FF et j’aime énormément les réglages de Nikon. L’habitude quoi.
Retourner vers Appareils photo
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités