Auto-portrait chromé

[RTJR]

D'après numérisation de diapositive 35mm
Scanner CANON FS 4000US

1998

0127_25 by . RTJR, sur Flickr

[abitibi101]

J'aime ce genre d'essai..; déjà que la diapo date de 20 ans, c'est top notch...

[CRoy]

Original comme photo et bon traitement.
Quels souvenirs que ces prises en diapo qui nous laissaient que très peu de marge d'erreur et pas de moniteur ou d'histograme pour vérifier...
Il fallait vraiment s'en remettre à soi même...
Comme nous avions hâte de voir revenir les résultats...

[abitibi101]

Original comme photo et bon traitement.
Quels souvenirs que ces prises en diapo qui nous laissaient que très peu de marge d'erreur et pas de moniteur ou d'histograme pour vérifier...
Il fallait vraiment s'en remettre à soi même...
Comme nous avions hâte de voir revenir les résultats...

Et au prix qu'étaient les développements.... autour de $1/photo, (un peu moins pour les diapos)..! Combien de fric j'ai jeté par dessus-bord..... Incroyable.!

[RTJR]

Original comme photo et bon traitement.
Quels souvenirs que ces prises en diapo qui nous laissaient que très peu de marge d'erreur et pas de moniteur ou d'histogramme pour vérifier...
Il fallait vraiment s'en remettre à soi même...
Comme nous avions hâte de voir revenir les résultats...

En effet ! Le film diapo demandait une exposition plus précise, mais c'était tellement mieux que le négatif couleur. C'est d'ailleurs pourquoi les pros l'utilisait.

C'est une toute autre époque qui demandait plusieurs connaissances et paramètres qui influençaient les résultats:

- La marque du film
- Le type du film et ses propriétés
- La précision du posemètre du boîtier utilisé
- Le traitement multicouches des objectifs utilisés
- Le photographe devait connaître comment réagit son appareil selon les conditions d'éclairage
- Faire traiter ses films dans un laboratoire en parfait contrôle

[CRoy]

Original comme photo et bon traitement.
Quels souvenirs que ces prises en diapo qui nous laissaient que très peu de marge d'erreur et pas de moniteur ou d'histogramme pour vérifier...
Il fallait vraiment s'en remettre à soi même...
Comme nous avions hâte de voir revenir les résultats...

En effet ! Le film diapo demandait une exposition plus précise, mais c'était tellement mieux que le négatif couleur. C'est d'ailleurs pourquoi les pros l'utilisait.

C'est une toute autre époque qui demandait plusieurs connaissances et paramètres qui influençaient les résultats:

- La marque du film
- Le type du film et ses propriétés
- La précision du posemètre du boîtier utilisé
- Le traitement multicouches des objectifs utilisés
- Le photographe devait connaître comment réagit son appareil selon les conditions d'éclairage
- Faire traiter ses films dans un laboratoire en parfait contrôle

Tout à fait en accord avec toi Robert!