Mirror less vs avec mirror

[Stephen]

J’ai regardé des vidéo. Ce qui revient le plus est durée de batterie et risque de salir le viseur. Mais les focales sont complètement différente. Pourquoi sans miroir une plus petite focale semble être plus longue? Les gens semble toujours parler de doubler la longueur. Merci de m’éclairer

[MickeyMouse]

Les appareils mirrorless prennent le marché, ils sont rendus pratiquement aussi performants que les dslr, mais en plus petit. La base de l'appareil, la technologie, reste semblable, mais la grande différence des mirrorless est, bien sur, l'absence du miroir et ses dérivés menant au viseur optique. Le système de miroir et prisme menant au viseur optique prend de l'espace, bien plus que chez les mirrorless, où du capteur directement une simple connection électronique mène l'image au viseur électronique.

Là où le la focale change face à l'objectif, c'est justement en raison de l'espace prise par le miroir. Dans un dslr, le miroir est placé en angle (45 degrés) devant le capteur. Le capteur se retrouve ainsi reculé plus profondément derrière la bague de fixation des objectifs. Les objectifs à courte focale sont assez courts car le point focal se retrouve plus loin derrière l'objectif.

Dans un appareil mirrorless, il n'y a pas de miroir, donc le capteur est placé bien plus près de la bague de fixation des objectifs (ce qui explique aussi pourquoi ils sont plus minces). Les objectifs sont ainsi un peu plus long pour "avancer" le point focal. Néanmoins, selon la configuration des lentilles dans l'objectif, la différence peut être minime.

[Stephen]

Merci

[Norm]

J’ai regardé des vidéo. Ce qui revient le plus est durée de batterie et risque de salir le viseur. Mais les focales sont complètement différente. Pourquoi sans miroir une plus petite focale semble être plus longue? Les gens semble toujours parler de doubler la longueur. Merci de m’éclairer

En effet la durée de la batterie est un enjeux en ML car la visée EVF(electronic view finder) consomme de l'énergie pour afficher
l'image tandis que le réflex consomme moins avec son viseur optique.

Attention ici de ne pas melanger certaines notions!
Un exemple, un objectif pour Nikon F(réflex) de 35mm en Full frame.
Il fait naturellement 35mm sur un reflex Nikon Full Frame et aussi sur un ML Nikon avec l'adapteur(car la monture est différente)
Que ce soit en réflex FF ou en ML FF les focales demeurent équivalentes car les objectifs de la serieZ sont conçu de façon
spécifique pour la distance plus courte entre l'optique et le capteur tout en conservant la même distance focale.

PS: je parle ici des objectifs d'origine et non des adapteurs du genre Métabone pour monter un objectif d'une marque X sur un appareil Y. À ce moment il pourrait y avoir certains facteurs a considérer non seulement en terme de focale mais aussi en
terme de valeurs de diaphragme.
Mais maintenant que les marques comme Sony (c'est surtout sur eux que l'on montait des objectifs Canon)
ont bien établis leur gamme de focales ce genre de jeu devient moins pertinent aujourd'hui.

La raison où ont parle de modifier les distances focales sont quand on parle de taille de capteurs.
Il y a les Full Frame(FF) qui ont un capteur de la même dimention que les film 35mm en argentique soit 24x36mm, ainsi
les distances focales de ces réflex ce sont standardisés.
Quand ont parle d'un objectif normal ou standard de 50mm, ont parle d'un objectif qui cadre relativement comme la vision humaine
avec un appareil FF.
Si ont regarde maintenant les appareils réflex apsc du genre Nikon D7500 ou bien Canon 80D ou Pentax K70 ce sont des réflex avec capteurs d'une dimention de 18 x 24mm.
Donc un plus petit capteur qui exige que les focales soit plus courtes pour obtenir le même cadrage qu'un FF.
Alors si en FF le 50mm est le standard, en apsc c'est le 35mm qui est le standard ou l'équivalent car il va cadrer de la même
façon qu'un 50mm en FF.
Sur les appareils 4:3 comme les Olympus le capteur est encore plus petit et il faudra des distances focales encore plus courtes.
Alors dans ce cas ce sera une 25mm qui sera le standard ou autrement dit la 25mm correspond a une plus longue focale
en 4:3 comparativement en FF ou le 25mm est un grand angle.

Ces notions éclairci, dans le ML aussi il y a des FF, des apsc et des 4:3(en fait les 4:3 ne sont que des ML)
Alors ces facteurs de conversion (communément Crop factor) sont les mêmes qu'en Réflex.
Sur un ML Nikon ou Sony (FF)par exemple la focale normale sera de 50mm.
Sur un Fuji XT-3 c'est un apsc avec comme normale 35mm (crop factor x 1.5)
Sur un Olympus la normale cera de 25mm
(crop factor de x 2).

Bref que ce soit en ML ou en Réflex ce sont les même crop factor et équivalences qui s'applique ce qui n'as aucuns rapports avec les distances entre les lentilles arrières des objectifs et les capteurs qui peuvent différer entre les Réflex et les différents ML car dans ces cas les fabricants adaptent leurs objectifs sans en changer leurs distances focale.
En clair un objectif de 35mm sur un Reflex apsc Nikon cadrera de la même façon qu'un 35mm sur un ML Fuji XT-3, ou un Xpro2
qui sont eux aussi des apsc.

J'espère t'avoir éclairé sinon n'hésite pas a poser tes questions

[Stephen]

J’ai regardé des vidéo. Ce qui revient le plus est durée de batterie et risque de salir le viseur. Mais les focales sont complètement différente. Pourquoi sans miroir une plus petite focale semble être plus longue? Les gens semble toujours parler de doubler la longueur. Merci de m’éclairer

En effet la durée de la batterie est un enjeux en ML car la visée EVF(electronic view finder) consomme de l'énergie pour afficher
l'image tandis que le réflex consomme moins avec son viseur optique.

Attention ici de ne pas melanger certaines notions!
Un exemple, un objectif pour Nikon F(réflex) de 35mm en Full frame.
Il fait naturellement 35mm sur un reflex Nikon Full Frame et aussi sur un ML Nikon avec l'adapteur(car la monture est différente)
Que ce soit en réflex FF ou en ML FF les focales demeurent équivalentes car les objectifs de la serieZ sont conçu de façon
spécifique pour la distance plus courte entre l'optique et le capteur tout en conservant la même distance focale.

PS: je parle ici des objectifs d'origine et non des adapteurs du genre Métabone pour monter un objectif d'une marque X sur un appareil Y. À ce moment il pourrait y avoir certains facteurs a considérer non seulement en terme de focale mais aussi en
terme de valeurs de diaphragme.
Mais maintenant que les marques comme Sony (c'est surtout sur eux que l'on montait des objectifs Canon)
ont bien établis leur gamme de focales ce genre de jeu devient moins pertinent aujourd'hui.

La raison où ont parle de modifier les distances focales sont quand on parle de taille de capteurs.
Il y a les Full Frame(FF) qui ont un capteur de la même dimention que les film 35mm en argentique soit 24x36mm, ainsi
les distances focales de ces réflex ce sont standardisés.
Quand ont parle d'un objectif normal ou standard de 50mm, ont parle d'un objectif qui cadre relativement comme la vision humaine
avec un appareil FF.
Si ont regarde maintenant les appareils réflex apsc du genre Nikon D7500 ou bien Canon 80D ou Pentax K70 ce sont des réflex avec capteurs d'une dimention de 18 x 24mm.
Donc un plus petit capteur qui exige que les focales soit plus courtes pour obtenir le même cadrage qu'un FF.
Alors si en FF le 50mm est le standard, en apsc c'est le 35mm qui est le standard ou l'équivalent car il va cadrer de la même
façon qu'un 50mm en FF.
Sur les appareils 4:3 comme les Olympus le capteur est encore plus petit et il faudra des distances focales encore plus courtes.
Alors dans ce cas ce sera une 25mm qui sera le standard ou autrement dit la 25mm correspond a une plus longue focale
en 4:3 comparativement en FF ou le 25mm est un grand angle.

Ces notions éclairci, dans le ML aussi il y a des FF, des apsc et des 4:3(en fait les 4:3 ne sont que des ML)
Alors ces facteurs de conversion (communément Crop factor) sont les mêmes qu'en Réflex.
Sur un ML Nikon ou Sony (FF)par exemple la focale normale sera de 50mm.
Sur un Fuji XT-3 c'est un apsc avec comme normale 35mm (crop factor x 1.5)
Sur un Olympus la normale cera de 25mm
(crop factor de x 2).

Bref que ce soit en ML ou en Réflex ce sont les même crop factor et équivalences qui s'applique ce qui n'as aucuns rapports avec les distances entre les lentilles arrières des objectifs et les capteurs qui peuvent différer entre les Réflex et les différents ML car dans ces cas les fabricants adaptent leurs objectifs sans en changer leurs distances focale.
En clair un objectif de 35mm sur un Reflex apsc Nikon cadrera de la même façon qu'un 35mm sur un ML Fuji XT-3, ou un Xpro2
qui sont eux aussi des apsc.

J'espère t'avoir éclairé sinon n'hésite pas a poser tes questions

Wow. Merci pour les détails.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk Pro