Retour dans le passé

[Marc Aubry]

J’aime également comparer des appareils photo qui datent de la même époque.

Comme ici 1999, avec l’arrivé du fameux Nikon D1, et de l’un de mes modèles préférés, le Minolta RD-3000
Deux appareils qui s’approchent à grands pas de leur 25e anniversaire.
Et qui peuvent encore nous surprendre avec leurs minis capteurs de seulement 2.7 mp



Le Minolta RD-3000 (1999) et le Nikon D1 (1999-2000)

Minolta RD-3000 (1999)
Capteur (Dual CCD 1/2,5’’) = 2.7 MP ( 1984x1360 )
Prix : $3,400.00 USD
Photos prise avec le Minolta V Macro 50mm f/3.5
(avec un facteur de multiplication de 1.5)
200 & 800 ISO

_____________________

Nikon D1 (1999-2000)
Capteur APS-C (15,7 x 23,7 mm) de 2.74 MP (2012x1324 )
Premier reflex numérique de Nikon !
Prix: $5,600.00 USD
Photos prise avec le nikkor AF 50mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 1.5)
200-1600 ISO


Minolta RD-3000 (1999) / Nikon D1 (1999-2000) by Marc Aubry, sur Flickr


Minolta RD-3000 (1999) 100% / Nikon D1 (1999-2000) 100% by Marc Aubry, sur Flickr


Minolta RD-3000 (1999) / Nikon D1 (1999-2000) by Marc Aubry, sur Flickr

[Marc Aubry]

Ou bien la grande rivalité depuis toujours entre Nikon et Canon

Comme ici en 2009 entre les deux Kings de l’époque, à ma gauche le Nikon D3S et à ma droite le Canon EOS-1D Mark lV !!



Le Nikon D3S (2009) et le Canon EOS-1D Mark IV (2009)


Nikon D3S (2009)
Capteur FF (24 x 36) de 12.1 MP ( 4256 x 2832 )
Prix: $5,200.00 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S 85mm f/1.8 G
et le nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 G IF-ED
(avec un facteur de multiplication de 1.0)
200-12800 (100-102400) H3 ISO

____________________

Canon EOS-1D Mark IV (2009)
Capteur APS-H (27,9x 18,6) de 16.1 MP ( 4896 x 3264 )
Prix: $5,200.00 USD
Photos prise avec le Canon EF 85 f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 1.3)
100-12800 (50-102400) H3 ISO


Nikon D3S (2009) / Canon EOS-1D Mark IV (2009) by Marc Aubry, sur Flickr

Ici un photo à 12800 ISO

Nikon D3S (12800 ISO) 100% / Canon EOS-1D Mark IV (12800 ISO) 100% by Marc Aubry, sur Flickr


Nikon D3S (2009) / Canon EOS-1D Mark IV (2009) by Marc Aubry, sur Flickr

[CRoy]

Je suis équipé de 1Dx mais j'ai gardé mon 1D IV que j'adore et de plus c'est le dernier APS H de Canon.
Il est dépassé c'est certain mais les résultats obtenus sont quand même surprenants.

[Marc Aubry]

Je n’ai pas eu la chance de manipuler les 1Dx, mais j’adore la sensation, la prise en mains des Canon Pro.
Et comme déjà mentionné, j’aime bien aussi le facteur de multiplication de x1.3 des APS-H

[CRoy]

Difficile de suivre la stratégie de Canon???
Il est vrai que dans la classe des APS-H,le 1D mK III a été une grande source de tracas pour Canon mais ils sont revenus en force avec le MK IV et ceci était un secteur que personne d'autre ne s'intéressait,mi FF,mi crop sensor.En TK ils avaient surement une bonne raison d'abandonner cette série...

Il est vrai qu'avec l'engouement du mirrorless et leur retard à rattraper dans cette sphère de la photographie numérique,qu'ils ont peut-être tout laissé tomber pour se lancer dans la course folle à rejoindre les compétiteurs dans la classe du mirrorless.
De toute façon ça ne sert à rien de tenter de résoudre l'énigme car eux seuls ont la réponse et bien malin celui qui pourra la révéler.

[Marc Aubry]

Effectivement, pour eux, c’est une question de rentabilité et de survie. Les compagnies sont rendues très frileuse en ces temps difficiles.
La mode et l’engouement sont pour l’instant aux ML FF, à suivre…

J’ai aussi cinq Kodak DCS avec un facteur de x1.3
Et mon Sigma sd Quattro H qui est APS-H

[Marc Aubry]

Ou plus prêt de nous, des appareils photo encore d’actualité, malgré l’engouement excessif pour les FF ML 

Ici, deux appareils photo que j’utilise encore régulièrement, et qui peuvent répondre à tous mes besoins.

Les magnifiques Nikon D810 et D500 l’un FF et l’autre APS-C



Nikon D810 (2014)
Capteur FX ( 24 x 36 mm) de 36.3 MP (7360 x 4912)
Prix: $3,300.00 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S 85mm f/1.8 G
le Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART
(facteur de multiplication de 1.0)
64-12800 (32-51200) H2 ISO

__________________

Nikon D500 (2016)
Capteur DX (15,7 x 23,7 mm) de 20.9 MP (5568 x 3712)
Prix: $2,000.00 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S 85mm f/1.8 G
le Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART
(facteur de multiplication de 1.5)
100-51200 (50-1640000) H5 ISO


Nikon D810 (2014) / Nikon D500 (2016) by Marc Aubry, sur Flickr

Nikon D810 (2014) 50% / Nikon D500 (2016) 50% by Marc Aubry, sur Flickr

Nikon D810 (2014) 50% / Nikon D500 (2016) 50% by Marc Aubry, sur Flickr

[Marc Aubry]

J’adore me donné le défi de faire revivre ces vieux coucous comme les premiers Kodak DCS
Ici des appareils photo de 1994 les Kodak AP NC2000 Pro et le Kodak DCS 420

Pas toujours facile de trouvé des batteries et les logiciels compatible.



Kodak AP NC2000 Pro (1994)
Capteur de 1.28 MP ( 1268x1012 )
Le premier Kodak DCS avec un disque dure amovible
Une collaboration entre Kodak et l’ AP (Associated Press)
Prix : $18,000.00 USD
Photos prise avec le nikkor AF 50mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 1.5) 75mm
200-1600 ISO

___________________________

Kodak DCS 420 (1994)
Capteur de 1.54 MP (1524x1012 )
Prix : $11,000.00 USD
Photos prise avec le nikkor AF 28mm f/2.8
(avec un facteur de multiplication de 2.6) 72.8mm
100-400 ISO


Kodak NC2000 Pro (1994) / Kodak DCS 420 (1994) by Marc Aubry, sur Flickr

Kodak AP NC2000 Pro (1994) / Kodak DCS 420 (1994) 100% by Marc Aubry, sur Flickr


Kodak AP NC2000 Pro (1994) / Kodak DCS 420 (1994) by Marc Aubry, sur Flickr

[CRoy]

Assez bonne différence dans la balance des blancs!

[Marc Aubry]

Au début du numérique, la balance des blancs était un véritable cauchemar pour les photographes.
Le Kodak DCS 420, était un appareil photo, bon marché avec ses $11,000.00 USD.
Et possède un minuscule capteur, qui demande un facteur de compensation de x2.6

[CRoy]

Il fut un temps au début des capteurs numériques où c'était monnaie courante d'avoir au cou ou à la ceinture son posemètre .

[Marc Aubry]

Oh là-là ! ça fait une éternité que je n’est plus utilisé mon Lunasix 3

[Marc Aubry]

Les deux autres compagnies qui ont touché au format APS-H

Le fameux Kodak DCS 460 (1995) la Première Camera Digital de 6 MP
Et le magnifique Sigma sd Quattro H (2016-17)



Kodak DCS 460 (1995)
Capteur de 6 MP ( 3060x2036 )
Prix : $36,000 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S 28-70mm f/2.8D IF-ED
(avec un facteur de multiplication de 1.3) APS-H
80 ISO

____________________________

Sigma sd Quattro H (2016-17)
Capteur de 25.56 MP (6192 x 4128)
Prix: $1,200 USD
Photos prise avec le Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM Art
(avec un facteur de multiplication de 1.35) APS-H
100-6400 ISO



APS-H

Kodak DCS 460 (1995) / Sigma sd Quattro H (2016-17) by Marc Aubry, sur Flickr


Kodak DCS 460 (1995) / Sigma sd Quattro H (2016-17) 100% by Marc Aubry, sur Flickr



Kodak DCS 460 (1995) / Sigma sd Quattro H (2016-17) by Marc Aubry, sur Flickr

[DanFlag]

Je suis équipé de 1Dx mais j'ai gardé mon 1D IV que j'adore et de plus c'est le dernier APS H de Canon.
Il est dépassé c'est certain mais les résultats obtenus sont quand même surprenants.

J'ai adoré mon 1D Mark IV, tellement que j'en ai acheté (mais revendu quand je suis passé aux Sony A7R IV de 61 MP ) deux autres.
Une bête de travail le Canon 1D Mark IV, même vieillissant sont seul défaut était l'ISO en haut de 6400 comme on peut voir dans le test de Marc.

[Marc Aubry]

Le Sony Alpha 7R lV (61 MP) !! Juste par curiosité, pourquoi avoir choisi le 7R avec autant de pixels ?

Celui qui me fait de l’œil présentement, c’est le MF Hasselblad X2D.
Mais malheureusement inaccessibles pour moi, vue le prix demandé avec les objectifs.

[DanFlag]

Le Sony Alpha 7R lV (61 MP) !! Juste par curiosité, pourquoi avoir choisi le 7R avec autant de pixels ?

Celui qui me fait de l’œil présentement, c’est le MF Hasselblad X2D.
Mais malheureusement inaccessibles pour moi, vue le prix demandé avec les objectifs.

Longue histoire courte, ou courte histoire longue
-En 2018 j'ai fermé ma compagnie: https://waext.banq.qc.ca/wayback/201801 ... ne-epoque/
-En 2019 j'ai vendu plusieurs milliers de $$$ de matériel Canon (de ma compagnie) dans le but de me rééquiper, à titre personnel.
-Je voulais plus petit, plus léger, plus performant, et surtout, comme je n'allais plus avoir de 2e source de revenus, un des critères pour faire mon choix était que je voulais garder l'équipement longtemps.

-À l'époque Sony écoulait les Sony A7RIII (ILCE-7RM3), les A9 (ILCE-9) étaient trop dispendieux pour moi et le Sony α7R IV (ILCE-7RM4) me paraissait un meilleur choix à long terme.

J'ai lontemps jonglé entre;
A. Deux Sony A7RIII (ILCE-7RM3), +/- 3000$, datait de 2017, 42.2 MP, 10 FPS, 425 focus points. Ce qui me permettrait de m'acheter aussi quelques lentilles.

B. Un seul Sony α9 (ILCE-9), +/- 5000$, datait aussi déjà de 2017, 24.2 MP, 20 FPS, AF coverage (693 points). Ce qui me permettrait de m'acheter moins de lentilles.

C. Un ou deux Sony A7RIV (ILCE-7RM4), +/- 4500$, venait juste de sortir en 2019, 61.1 MP, 10 FPS, 567 phase-detection focus points. Ce qui me permettrait de m'acheter aussi quelques lentilles, mais moins.

Me connaissant, j'aime la porté, le 'reach', il m'est souvent arrivé d'en vouloir plus que 500mm+x1.4, 600mm etc... et je crop souvent pour isoler mes sujets. Logiquement le 61mp m'attirait donc plus que les autres.

En gros je me suis dis que 61mp serait dur à battre pour un méchant bon bout de temps, ce tableau me donne raison: https://en.wikipedia.org/wiki/Sony_%CE%B19
Et ceci aussi: https://www.photoreview.com.au/news/pro ... elections/
En passant, j'ai aussi la 200-600

Méchante belle chose que ce MF Hasselblad X2D avec ses 100MP.
Le Sony Alpha 1 à 50MP 30FPS est quand même pas pire aussi.

Tiens moi au courant si tu fais le saut, j'aimerais ça voir ça.

[Marc Aubry]

Merci pour la version courte

Plus sérieusement, merci bien, pour cette réponse détaillée, c’est apprécié.
Difficile de faire un choix, comme on dit "choisir c'est renoncer"

Je vais sûrement faire, un ‘move’, dans un futur plus ou moins rapproché.
Et me décider à me départir en très grande partie de ma collection. Pour moi aussi, trouver l'appareil photo idéal .
Avec l’âge et le temps qui passe, l’encombrement et la légèreté prend un autre sens. Avec le FE 200-600mm on s'éloigne un peu de la légèreté

Et effectivement, le Sony Alpha 1 , n’est pas passé inaperçu à mes yeux, mais $8500

A suivre …

[DanFlag]

Merci pour la version courte
Avec le FE 200-600mm on s'éloigne un peu de la légèreté

Quand même, je suis passé de;
Canon EF 500mm f/4L IS USM à 3855 g
à
Sony FE 200–600 mm F5.6–6.3 G OSS à 2115 g

Pas deux fois moins lourde mais pas loin. Elle se traine même dans un petit sac à dos en vélo.

[Marc Aubry]

Je trouve déjà mon Sigma 135mm très lourd = 1130 g
Mon µ4/3 Olympus 75mm , équivalent 150mm = 350 g

Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f1.8 / Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART by Marc Aubry, sur Flickr

[DanFlag]